Samtyckeslagen -allmän diskussion

Håller du med om att det var ett solklart fall där åklagaren i tingsrätten inte fullföljt sin objektivitetsplikt?

Vad anser du är ett rättmätigt straff för kvinnan som ljög om våldtäkt och klippt ihop videobevis?

Räcker inte de premisserna? Vad skulle du behöva mer? Tycker du att det finns tydligare bevisning i de fall vi snackar om i den här tråden?

Jo med tanke på hur omogna och oerfarna unga tjejer och killar är, är det inte konstigt att en hel del unga hamnar i de här situationerna.

Du menar att hon inte vill men säger ändå rakt ut "jag vill" eller är aktiv, tar initiativ och visar tydligt att hon ändå vill?

Var "expertisen" eniga i att samtyckeslagen inte skulle leda till fler dömda? Personligen tycker jag att det var en naturlig följd av samtyckeslagen.

Det blir ju väldigt svårt på många sätt med den här lagstiftningen och att alla sexuella situationer och även moment i sexuella situationer ska bedömas.

Nu var det ju knapert med fakta i fallet men har de haft sex på liknande sätt tidigare och det varit OK t.ex. tycker du att det ska tas i beaktande i bedömningen ifall mannen borde ha förstått att hon inte ville fastän hon inte sade ifrån? Det faktum att hon sade ifrån tidigare under kvällen men inte nu tycker du att det bör tas i beaktande i bedömningen?

Inga solklara frågor eller svar vilket gör den här lagstiftningen så svår att tolka och använda i praktiken. Eller rättare sagt visar det sig i det advokaterna säger att det är väldigt svårt att förutse hur en rättegång ska sluta.

Ja de var tämligen eniga om att det inte skulle leda till någon direkt ökning av fällande domar. Tror det mycket hade att göra med att de innan lagen sjösattes antog att de "höga" beviskraven skulle göra de här fallen ännu svårare att få fällande domar i då det ju är svårare att bedöma vad som sagts och inte sagts, vad som eventuellt visats eller inte visats med kroppsspråk o.s.v.. Hur man skulle kunna bevisa att uttryck för frivillighet inte funnits då inga övriga vittnen finns.

Nja, det är bara en liten bråkdel av alla anmälningar som går så långt att de ska bedömas i rätten.

Jaha du syftade på ett specifikt fall, jag trodde vi diskuterade frivillighet/samtycke i allmänhet.

Jag tror samtyckeslagen kom till för att täppa till luckorna och få fler dömda.

Så vittnesutlåtanden skall diskvalificeras? Gäller det i din värld endast i sexualmål eller generellt?

Läkarutlåtanden, samma fråga där. Skall de diskvalificeras även i andra brottsmål, exempelvis misshandel?

Noterar även att du i vanlig ordning fulciterar och utelämnar expertutlåtanden från sakkunniga. Så
En expert (till exempel en läkare eller en tekniker) berättar vad deras kunskap säger om fallet.

Nej, jag skulle bara kunna gissa då du inte visat FUP. Heller inte en tidslinje över händelserna.

Rimligen falsk tillvitelse. Och eventuellt bedrägeri.

Du läser ganska selektivt märker jag. Ja, han hade tidigare slutat strypa kvinnan när hon klappade honom på axeln.

Om du läser har mannen senare väckt kvinnan och varit våldsam och krävt oralsex. Därefter fortsätter han vara våldsam och hon tar passivt emot. Han urinerar även i hennes vagina.

Nu har jag inte läst vare sig dom eller FUP. Men att du inte ser några problem med att någon är våldsam och urinerar i kvinnans könsorgan utan att på något sätt försäkra sig om att hon vill bli pissad i säger en del om hur du ser på sex och samtycke.

Omöjligt att veta. Du brukar ju ha en fabläss för att hitta på "fakta" som passar ditt narrativ.

Ja, där finns kända fakta att förhålla sig till.

En sak som slår mig i dina inlägg är vilka extremt låga förväntningar du har på män i allmänhet och unga män i synnerhet. Enligt dig är män totalt inkapabla att förstå en verbal eller fysisk avvisning.

Åtmistone om inte personen som inte vill ha sex inte vrålar nej för full hals, klöser ögonen ur personen. Eller sparkar personen i skrevet så hårt att det renderar i infertilitet.

Din inställning kräver dock att lagen kring nödvärn ändras så att den icke samtyckande parten blir åtalad för misshandel.

Jag har dock en högre förväntan på oss män. Jag tror att en förkrossande majoritet av oss män förstår ett verbalt eller fysiskt avvisande. Till skillnad från dig tror jag att män har en agens och kan föra sig i de flesta situationer.

Hahaha vilka fakta finns det i mål där två personer har haft sex i ett stängt rum utan publik eller inspelningar? :-) Visst man kan konstatera att de haft sex men sen då? Vilka mer fakta finns det?

Kända fakta att förhålla sig till :-)


Kända fakta i knivmålet var att en person oprovocerat blivit knivhuggen, personen har lämnat ett signalement, polisen griper kort därefter en man som stämmer in på signalementet. Mannen som grips har blod på sig och bär även en blodig kniv på sig. Blodet kommer från målsägaren.
Mannen säger att han hittat kniven i en papperskorg. Han blir friad då det inte kan ställas utom rimligt tvivel att han faktiskt har hittat kniven i en papperskorg.
'

Det är så kul att du skriver sånt här: "att personen som inte vill ha sex inte vrålar nej för full hals, klöser ögonen ur personen. Eller sparkar personen i skrevet så hårt att det renderar i infertilitet."

Helt otroligt att du inte kan erkänna att det där är otroligt långt ifrån vad jag någonsin krävt och det är ju otroligt långt ifrån vad som händer i fallen. Att tjejerna inte säger något, inte gör något och "låter" sig "våldtas" är märkligt.

Jag undrar om du skulle försvara dig på något sätt ifall en person kommer fram och måttar ett slag mot dig?