Staten tvingas stå för 80% av kostnaderna för ny kärnkraft

Är du full eller?

Har man en flaskhals i elnätet är det för att det finns mycket el på en sidan flaskhalsen och mindre på den andra.

Antingen bygger man bort flaskhalsen eller så ser man till att det finns mer el där det är brist. Förutsatt rimliga förutsättningar för att bygga kärnkraftverk verkar det finnas övernog med pengar för att åtgärda bristsituationen.

Vilket torde ställa sig i ojämförlig grad fördelaktigare än att begränsa vilka investeringar som får göras administrativt så att de bara får ske i elnätet.

Därutöver är det så med flaskhalsar i elnät att de påverkas av hur produktionen är placerad. Säger de lärde. Finns det produktion i ett område kan man överföra större effekter. Så en investering i nya verk förbättrar både effekt- och energisituationen och ger bättre överföringskapacitet.

Och då är det inte rimligt att betrakta produktionen som något väsensskilt från överföringskapaciteten.

Så du tycker EU ska ha rätten att ta SKV flaskhalspengar och använda dessa till det som bäst behövs? I mina ögon ska och kommer SKV bygga ledningar för dessa pengar.
Eller ska SKV ta över betalt av sina kunder för att Studsvik/Blykalla/Uniper/Forsmark/ vill ha runt 800 miljarder?Tycker du inte det vore konstigt?

Jag har inte påstått det du skriver ovan. Bara att flaskhalspengarna ska användas så att de på bästa sätt kommer svenska elkonsumenter till godo.

Staten får gå in i kärnkraft om de vill, det är ett politiskt beslut och vi har demokratin som hanterar politiken.

Men ingen fan har rätt att belasta ALLA oss privatpersoner med ett högre elpris, i just Sverige och dessutom BARA i Sverige, för att en del vill bygga kärnkraft.

Staten kan bygga så mycket kärnkraft den behagar, men det ska i så fall vara för att SÄNKA vårt elpris, och staten får ta den ekonomiska smällen och hantera den genom att skära ner andra utgifter.

Jag hoppas att INGEN röstar på något sånt parti som vill påtvinga oss elabonnenter ett HÖGRE elpris. Inte en röst, aldrig någonsin.

Dessutom, man ska vara så ini helvete pantad som politiker om man i det här läget vill sänka priset på fossil bensin och höja priset på fossilfri el. Helt och totalt fuckin' pantad.

Vi ska inte vara tvärsäkra på nya reaktorer, mycket kan hända, ekonomiskt, teknologiskt, även opinionsmässigt.

Staten får gå in i kärnkraft om de vill, det är ett politiskt beslut och vi har demokratin som hanterar politiken.

Men ingen fan har rätt att belasta ALLA oss privatpersoner med ett högre elpris, i just Sverige och dessutom BARA i Sverige, för att en del vill bygga kärnkraft.

Staten kan bygga så mycket kärnkraft den behagar, men det ska i så fall vara för att SÄNKA vårt elpris, och staten får ta den ekonomiska smällen och hantera den genom att skära ner andra utgifter.

Jag hoppas att INGEN röstar på något sånt parti som vill påtvinga oss elabonnenter ett HÖGRE elpris. Inte en röst, aldrig någonsin.

Dessutom, man ska vara så ini helvete pantad som politiker om man i det här läget vill sänka priset på fossil bensin och höja priset på fossilfri el. Helt och totalt fuckin' pantad.

I korthet skriver professor Jonas Kristiansen Nøland att det mesta av produktionskostnaden för ny kärnkraft är politiskt betingad. På 70- och 80-talen byggdes kärnkraft för 30-35 öre kilowatten i dagens penningvärde.

Intressant. Hur förklarar professorn att näringslivet gett ny kärnkraft kalla handen? SD-regeringen har lovat uppemot 1 000 miljarder i subventioner och kreditgarantier till den som bygger ny kärnkraft.

Trots det är ingen intresserad.

Nej, tvärtom är det flera som är intresserade. Videberg Kraft, Blykalla och Studsvik har alla uttryckt sitt intresse.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/studsvik-ansoker-om-statligt-stod-till-karnkraft

Nej, tvärtom är det flera som är intresserade. Videberg Kraft, Blykalla och Studsvik har alla uttryckt sitt intresse.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/studsvik-ansoker-om-statligt-stod-till-karnkraft