”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Nu om något har FU visat sitt fula tryne igen.

Den tragiska händelsen i Fagersta där en person är död och ytterligare en skadad är enligt FU pga socialtjänsten.

Tidigare har dom bevisat att dom saknar hjärnkapacitet för saklig analys men nu är dom bara rent patetiska som skyller på soc.

Killen har varit med i grupper som hyllar och glorifierar skolattacker, högerextrema grupper och helgonförklarat attacken i Trollhättan.

Ändå är det fel på socialtjänsten...

Det är inte ofta jag säger det men FU skulle behöva körkort för använda internet för hjärnan och samvetet är redan kört.

I det fallet var det först för några år sedan som han hamnade i familjehem och enligt info som getts var det för att pappan blivit svårt sjuk , dock så borde han blivit placerad för länge sedan utifrån hemförhållanden . Placering verkar ha haft viss positiv inverkan gällande resultat i skola som gått från riktigt uselt till bra

Men snälla Totius, vad har egentligen hänt med dig? Har någon kapat ditt konto?

Nu fortsätter du med dina cirkelargument om lagstiftarens intentioner med lagen något som vi alla redan förstår. Ingen rimlig människa är ju emot att socialtjänsten ingriper när barn faktiskt far illa och behöver skyddas. Snarare precis tvärtom!

Men det är ju inte den frågan som diskussionen handlar om i fallet Elsa. Det här fallet är ett skolexempel på vad som händer när socialtjänsten gör totalt fel och hur en sjuk tystnadskultur gör att ett barn fastnar i systemet, för att chefers, politikers och handläggares prestige går före barnets bästa.

Ta bara Lex Sarah-anmälningarna som lämnades in för några veckor sedan. De innehåller ju svidande kritik mot socialnämndsordföranden, som handläggarna menar tog över kommandot över deras huvuden. Men anmälningarna kom först NU när marken började gunga! Det betyder att handläggarna satt knäpptysta och nickade med medan övergreppet mot Elsa och hennes familj pågick.

Är det här det enda fallet? Nej! Så här går det när man ger tjänstepersoner makt utan ansvar och möjlighet att gömma mörklagda fakta bakom sekretess för att skydda sig själva. Det finns bara en politiker som förtjänar cred i det här, och det är Marcus Allard som sa det rakt ut: Politiker använder inte sekretessen för att skydda barnen utan de använder den för att skydda sig själva och sin egen prestige. Där har vi kärnproblemet.

Det här är varken "konspirationer" eller "desinformation". Det står nu dokumenterat svart på vitt i kommunens egna officiella handlingar.

Positiv inverkan? Den här killen verkar ju inte ha mått bra överhuvudtaget!

Frågan man måste ställa sig är: varför finns det fortfarande så många som stöttar dessa vansinnesplaceringar? Hur i all sin dar kan man tro att det blir bättre av att klumpa ihop barn med andra barn som har samma eller ännu värre problematik?

Lägg därtill en total avsaknad av kärlek och någon som genuint bryr sig om barnet på riktigt. Hur ska ett barn någonsin kunna fungera normalt eller må bra under sådana förutsättningar?

Även när barn placeras i familjehem blir det ofta rena Askungesagorna av alltihop. Det placerade barnet ses som ett "uppdrag" och inte som ett eget barn, och särbehandlas jämfört med familjens biologiska barn. Och den dagen de fyller 18 år körs de bara ut som om de vore ett paket man flyttar på.

Och sedan händer sådana här fruktansvärda saker som i Fagersta, där exempelvis FU konstaterar det alldeles uppenbara mönstret: barn som placeras kan bli helt mentalt förstörda, och då kan det sluta i precis sådana här tragiska katastrofer.

Det är inte konspirationsteorier eller desinformation. Det är tragiska mönster och fakta.

Det som hänt är att jag under en längre tid försökt resonera med dig och dina få gelikar om fallet Elsa. Det har visat sig helt omöjligt och ni har kapat den tråden så att all saklig diskussion omöjliggjorts. De som försöker överröstas av ert gastande med osakligheter, hån och personangrepp.

Er metod är att ständigt upprepa förvrängd information för att nöta in ert budskap och försöka tysta andra röster. Det är klassisk propaganda och desinformation:
https://mpf.se/kunskap-och-stod/temabibliotek/propaganda

Desinformation - hörnsten i propaganda

Desinformation är felaktig eller manipulerad information som sprids avsiktligt i syfte att vilseleda. Detta är en hörnsten i klassisk propaganda och utgör grunden till nutida diskussioner om "falska nyheter". Att medvetet använda desinformation för att vilseleda är inget nytt med digitala plattformar har skapat nya möjligheter och förändrat desinformationens karaktär. Felaktig information kan uppstå i form av manipulerad bild, text, video eller ljud.

Det visar hur ni hänsynslöst missbrukar fallet Elsa för att sprida era vinklade åsikter om LVU och dränka alla andra åsikter och fakta som inte passar er.

Ni fullständigt omöjliggör en saklig diskussion om LVU och sprider istället en missvisande bild som kan lura andra människor.

Du kanske ska läsa den information om hur uppväxten hemma hos pappan varit med matrestriktioner, nekad nekad medicin , nekad npf- utredning, nekade glasögon , tvång att syssla med kampsport , inte placering under några år som format personen han blev mentalt förstörd av sin egen pappa där ingen verkar ha sett hur illa det var

Du fortsätter ju bara att bevisa exakt det jag precis skrev! Du har fastnat helt i dina cirkelresonemang och hänvisar blint till lagtexten eller definitionen av "desinformation" i stället för att faktiskt besvara kritiken sakligt.

LVU är alldeles uppenbart inte vad det ser ut att vara på papperet och det är precis vad fallet Elsa bevisar, liksom fallet Adam och fallet Leo. (and the list goes on and on)

Om det du påstår skulle stämma så kan vi ju lika gärna lägga ner all granskande media direkt! Om lagen alltid tillämpas perfekt behöver vi bara hänvisa till paragrafutgåvan som den absoluta, ofelbara sanningen som aldrig får ifrågasättas. Ett samhälle där myndigheters beslut per definition är upphöjda till sanning: det är så det fungerar i Nordkorea, inte i en fungerande rättsstat.

Nej tack. Jag håller mig till forskning och beprövad vetenskap. Inte skvaller som du och dina vänner håller på med.

Nej tack. Jag håller mig till forskning och beprövad vetenskap. Inte skvaller som du och dina vänner håller på med.

Nu finns det väl ingen forskning om just den personens uppväxt?

Nu är ju detta inte skvaller utan uppgifter som kommit ut i media om hur uppväxten varit och som högst troligt kommer från L själv när tillfällig placering skedde när pappan blev svårt sjuk och då pga dessa uppgifter övergick i LVU

Trådens ämne behandlar så kallade "konspirationsteorier" om LVU och nätverket Family United. Enligt uppgift i tråden har Family United kommenterat detta på sina sociala medier och dragit en direkt parallell mellan den tragiska händelsen i Fagersta och svensk LVU-hantering.

Det är en helt rimlig koppling som inte bara har stöd i forskningen, utan också bekräftas av otaliga berättelser från placerade barn om hur illa de blivit behandlade inom statens och kommunernas institutions"vård". Jag vill faktiskt inte ens kalla det för vård, för det har ingenting med riktig vård att göra. I alldeles för många fall handlar det i stället om en renodlat psykopatisk förvaring av barn som redan farit illa.

Varför skulle Family Uniteds kritik vara ogiltig? De pekar ju på ett mönster som faktiskt finns. Lägger man ihop ett plus ett och ser hur placerade barn behandlas i verkligheten, så förstår man ju att det kan sluta i precis så här fruktansvärda tragedier.