Gunnar Strömmer (M) på valkampanj i Göteborg, 2 män greps vid insats (2026-08-20)

Brottsrubriceringen är urusel.

"Förberedelse till grov misshandel" kräver att gärningsmannen "planerat" att slå precis tillräckligt hårt för att orsaka svår kroppsskada men inte döda offret. Alltså: "Jag tänker knäcka hans käke men absolut inte döda honom." Hur vet man det i förväg? Det kan man inte. Våld går inte att dosera som en läkare doserar medicin. Om han planerade att använda ett baseballträ mot huvudet, hur vet polisen att det var "grov misshandel" han planerade och inte mord? Svaret är att de inte vet det. Men "förberedelse till mord" kräver mer bevis, och knivlagen ger bara böter. Så man väljer mittemellan, en rubricering som låter allvarlig men är logiskt omöjlig att fälla för. Perfekt för att gripa folk vid politikermöten utan att någonsin behöva bevisa det i domstol.

I sverige är du och politker alla jämlika, "men vissa är mer jämlika än andra" ... ... ..

Polisen mörklägger och ljuger igen. Varför grips två män som bara kommer fram för att stöka frågor? Vad ligger bakom det om något? Vill ni skydda er själva om det hela är en anka och ett helt onödigt ingripande.

Det är i ett demokratisk samhälle polisens och åklagarens uppgift att informera allmänheten, speciellt när det har politiska implikationer. Beteendet med mörkläggning är helt oacceptabelt och gör att man agerar som en stat i staten, helt utan insyn och kontroll, vilket inte är förenligt med polisens uppgift i en demokrati.

Vilja tror man att man är? Det finns ingen rätt att trakassera och gripa människor som inte begått brott. Det skall naturligtvis kunna redovisas öppet direkt.

Nu är du ju en uppebart korkad och lågutbildad person. Men du borde läsa på om den lagstadgade förundersökningssekretessen. Internets dåliga sida är att sådana som du kan sprida trams

Enligt Strömmer själv så ska man inte överdramatisera händelsen. Vilket är precis vad många här gör.

Det är väl klart att han vill avdramatisera det hela, finns ju många volontärer som kanske inte tycker det är så kul med fysiska hot när man jobbar frivilligt.
För jävligt att vi har så många antidemokrater i dagens samhälle, hoppas inte att även dessa är av den invasiva arten.

Har sett det själv när palestinademonstranter (arabiska) stått några centimeter med mobiltelefon i ansiktet på valarbetare, endast för att provocera. Jävla drägg, skicka hem...

Sätter mitt aktiesparande på att dessa förövare har politiska sympatier på den röda delen av skalan.

Eventuellt Miljömuppar, men de har väl fått mässling allihop..

jag förstår det är svårt för dig hålla koll du är ju en äcklig feminist som har gangnbang medf bara araber och negrer, lite svå´rt för dig hålla koll på vem och vilka du varit med.

men för oss vanliga är det lätt känna igen en mena babbe

Ett försök till! "Det här räknas som grov misshandel Våld som utgör stor livsfara för den som drabbas. Svåra kroppsskador, till exempel förlorad syn eller grova frakturer. Allvarlig sjukdom till följd av våldet. Att flera personer attackerar ett ensamt och skyddslöst offer, eller att någon sparkar en person som ligger ner. Användning av farliga vapen eller tillhyggen." Försök förstå den feta texten. Har man med sig något som kan orsaka allvarliga skador, ja då kan det ses som förberedelse till grov misshandel. Ungefär som att ha med sig vapen inför ett rån, som då kan ses som förberedelser till väpnat rån. Inte så svårt att förstå. Om man inte skall ha rätt, även om man har fel.

Och där gick du full nazi never go full nazi retard

Har du svårt att förstå att vi har lagar mot att ha vapen etc. med sig redan.. Är det straffnivån för dessa brott du tycker är fel? eller är det gissningslek om avsikt, eller en gummiparagraf för att straffa vapeninnhav nära "viktiga" medborgare som är lite mer värda än andra, lite hårdare? Hur tänker du?