Citat:
Ursprungligen postat av
Humbug69
Om du inte vet vad objektivitet betyder så förklarar det en hel del.
Ett tips är att kolla upp ord du inte begriper.
Återigen slingrar du dig och vägrar svara på alla frågor.
Du påstår att åklagarna inte är objektiva. Påvisa då åteminstone en endaste FUP där objektiviteten brustit.
Här har du ett väldigt tydligt bevis på en åklagare som inte jobbat enligt objektivitetsprincipen.
Helt sjukt att detta kunde leda till en fällande dom i tingsrätten. Beror ju helt på att åklagaren inte har gjort sitt jobb.
https://magasinetfilter.se/granskning/samir-domdes-for-en-valdtakt-han-inte-begatt/
Citat:
I Samirs fall träffades parterna genom en dejtingapp, och ömsesidigt sex övergick till vad kvinnan hävdade var ett övergrepp. Eftersom hon även berättat detta för en kompis och en läkare bedömdes hon som mer trovärdig, och Samir, som egentligen heter någonting annat, dömdes till två års fängelse och att betala ett skadestånd på 115 000 kronor.
Efteråt visade det sig att kvinnan utifrån snarlika uppgifter hade anmält åtta andra män. Sedan Samir överklagat domen visade forensiska fynd att samlaget dessutom inte kunde ha skett som kvinnan uppgivit, och hovrätten gjorde en helt annan bedömning av hennes berättelse.
– Skulle jag få sitta i fängelse för någonting jag inte har gjort, hade jag inte levt i dag, kommenterar Samir den friande domen. Det är inte bara de två, tre åren, utan allting börjar när man kommer ut. Det är då man ska berätta att man inte har gjort något, och ingen kommer att tro på en.
Citat:
Den svenska samtyckeslagen har lett till långt fler fällande domar för våldtäkt, från cirka 200 om året till över 300. Även andelen domar som enbart avgörs av muntlig bevisning har ökat – för brottsrubriceringen oaktsam våldtäkt gäller det hela 46 procent.
Det innebär att domstolarnas trovärdighetsbedömningar av vittnesutsagor i många fall är helt avgörande. Samtidigt visar vittnespsykologisk forskning att det då är närmast omöjligt att leva upp till rättsstatens krav om att den misstänktes skuld är »ställd utom rimligt tvivel«.
Flera tunga juridiska instanser förutsåg just det här problemet, men lagen infördes ändå.
Citat:
Även andelen domar som enbart avgörs av muntlig bevisning har ökat – för brottsrubriceringen oaktsam våldtäkt gäller det hela 46 procent.
Citat:
Den svenska samtyckeslagen har gjort att fler åtalas för våldtäkt, och att fler döms på enbart muntlig bevisning. Det gör att våldtäktsmän riskerar att frias – och oskyldiga att fällas. En av dem är Samir, som dömdes för en våldtäkt han inte begått.
