Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Hur visste han då att TR var misstänkt tänker du? Han var inte efterlyst och polisen visste inte vem han var då. När den pensionerade polisen ringde in var det första gången de hörde hans namn.

Jag tror han fått informationen av någon som varit delaktig i mordet. Av vad jag har hört tror ingen i TR:s familj att TR är skyldig.

Det tror jag också, jag tror att han har fått information av TRs familj som i sin tur fick den av TR som mördade CK.

Det är väl också vad den pensionerade polisen har sagt. Om nu TR är en syndabock är det inte speciellt troligt att någon annan som har med mordet att göra skulle kontakta den pensionerade polisen och berätta att de tänkte sätta dit TR, det hade varit mycket lättare att få honom dödad innan han visste något.

Du förstår hur långsökt din teori är och vilket märkligt händelseförlopp du måste acceptera för att skohorna in din övertygelse om att TR är oskyldig va?

Jag tycker inte det är det minsta långsökt. Man har velat få Tyler att framstå som misstänkt helt enkelt. Har jag fel så är det inget jag blir upprörd över.

Jag tror han blev hjärntvättad att prata mer kritiskt av någon närstående som i sin tur hade kontakt med de som utförde mordet.

Varför menar du att den pensionerade polisen inte sade att han fått information av någon annan än TRs familj då? Varför tänker du att han skulle ljuga om det?

Problemet är att du inte tänker logiskt, du har bestämt dig för att det här är en konspiration och allt som talar för motsatsen viftar du bort. Jag misstänker att det inte spelar någon som helst roll för dig vad som händer i det här fallet, om TR själv erkänner att det var han kommer du bara säga att det var för att han var rädd för att bli dödad.

Det blir helt meningslöst att diskutera med dig när du aldrig tar in något som talar emot din övertygelse.

Jag är öppen för allt, kanske är TR skyldig, kanske inte. Men så länge ingen i familjen officiellt säger att dom misstänker Tyler så tror jag att den pensionerade polisen antingen är delaktig i mordet eller blivit lurad av någon. Än så länge har jag bara hört familjemedlemmar säga att dom är övertygade om att Tyler är oskyldig till mordet.

Nej, du är absolut inte öppen för att TR är skyldig, du viftar bort precis allt som talar för det.

Fakta är följande:
Den pensionerade polisen ringde in och sade att han hade fått information från familjen.

TR var vid den här tiden inte misstänkt och polisen visste inte vem han var.

Det logiska här är att han ringde in för att föräldrarna pratat med sonen som hade gjort vissa medgivanden (kanske erkänt att det var han, kanske erkänt att det var han på övervakningsfilmerna) och att de var rädda att han skulle ta livet av sig.

Vad som inte är troligt är att de som du tror egentligen ligger bakom mordet skulle kontaktat den pensionerade polisen och sagt att det var TR som gjorde det, han skulle kontaktat familjen och TR skulle då blivit rädd för att bli dödad trots att han inte hade gjort något. Sedan skulle då den pensionerade polisen ha ringt in och hittat på en historia om att han fått informationen från familjen (som han är vän till). Det är en helt ologisk historia som inte går ihop.

Du kan ha helt rätt. Vi får se vad föräldrarna säger i rättegången.

Bara så du är medveten om hur du resonerar:
1. Du säger att TR går till polisen för att han är rädd för att han skall bli dödad
2. Jag informerar dig om att han inte var misstänkt eller att polisen visste vem han var
3. Du hävdar att en pensionerad polis i hans närhet berättade för honom att han var misstänkt
4. Jag informerar dig om att den pensionerade polisen inte heller skulle veta att TR hade något med saken att göra.
5. Nu är helt plötsligt den pensionerade polisen involverad i konspirationen alternativt har blivit övertygad om att TR är mördaren av någon i konspirationen.
6. När jag påpekar det orimliga i det så vill du att TRs föräldrar skall vittna mot honom för att du skall tro det (vilka föräldrar skulle göra det?)


Du flyttar hela tiden målstolparna och är inte intresserad av att ta in information som talar mot din (eller egentligen owens) teori. Att du påstår att inget talar för att TR är skyldig är på dagcenternivå.

Jag har hela tiden antagit att den pensionerade är inblandad. Det är därför jag inte litar på hans uppgifter. Han kan vara oskyldig och lurad på något sätt, men jag tror han är involverad i mordet och det har jag hela tiden trott.
Men fortsätt du att tro att Tyler sköt genom taken med en magisk kula...

Den enda slutsats som jag kan dra av det senaste klippet är att man inte kan dra några som helst slutsatser från det.