Israel bygger galge med publikplatser

Dessa lagrum förbjuder explicit en ockupationsmakt att tvångsförflytta skyddade personer och fängslade invånare från ockuperat territorium till ockupationsmaktens eget land.

Poängen är att demokrati inte innebär att en majoritet fritt kan inskränka rättigheterna för människor som inte har möjlighet att påverka beslutet.

Din egen argumentation har blivit så fullständigt slaktad att du tvingas hylla brott mot mänskligheten.

Att du påstår att terrorister döms efter sina handlingar förändrar inte det stenhårda faktum att ockupationsmakten saknar all jurisdiktion och att er planerade hängningscirkus är ett grovt krigsbrott enligt Fjärde Genèvekonventionens artiklar 49, 64 och 76 och sanningen du vägrar inse är att ingen vill ha ert jiddischistan i Palestina.

Hela din statsbildning Jiddischistan i ockuperade Palestina är ett illegititmt och kolonialt luftslott skapat av europeiska migranter som på konstgjord väg tvingades uppfinna en identitet för att dölja sina polska rötter.

Sedan när ger ett påtvingat språkskifte och ett historiskt plagiat rätten att fördriva ett urfolk och bygga en apartheidregim vars ledare i dag är internationellt efterlysta av ICC för brott mot mänskligheten?

Det är fantastiskt hur du helt missar den juridiska fällan du just klev rakt in i.

Du kräver ”bevis” för var galgen står men du fattar inte att du precis har bekräftat att din statsbildning begår ett grovt krigsbrott oavsett var de placerar den och om anläggningen byggs i ”centrala Israel” så som du påstår är det ett direkt och solklart brott mot Fjärde Genèvekonventionens artiklar 49 och 76.

Dessa lagrum förbjuder explicit en ockupationsmakt att tvångsförflytta skyddade personer och fängslade invånare från ockuperat territorium till ockupationsmaktens eget land.

Att kidnappa palestinier från Västbanken för att spärra in och hänga dem i ett fängelse inne i sioniststaten är alltså ett väldokumenterat, grovt krigsbrott.

Om anläggningen däremot byggs på ockuperad mark bryter den mot artikel 64 som förbjuder ockupationsmakter att införa egna strafflagar för att förtrycka lokalbefolkningen och du är i total intellektuell schackmatt.

Hela din jiddischtalande statsbildning är ett historiskt plagiat skapat av europeiska migranter vars högsta ledning med polacken Benjamin Mileikowsky i spetsen i dag är internationellt efterlyst av ICC för brott mot mänskligheten.

Sluta lipa om ”propaganda” så fort juridiken slår dig i ansiktet!

Hur kan en statsbildning upprätthålla internationell legitimitet när dess existens vilar på ett system som systematiskt bryter mot folkrätten för miljontals människor?

Hur kan en statsbildning upprätthålla internationell legitimitet när dess existens vilar på ett system som systematiskt bryter mot folkrätten för miljontals människor?

Det är direkt rörande att se Petronius drabbas av akut paranoia och börja hallucinera om AIbotar så fort hans argument blivit fullständigt slaktade av historiska fakta.

Har du svårt att fatta?
Det sandnegern gjorde den 7e oktober... Utrota varenda vidrig palestinier.
Ta var och en och döda dom. ingen skall sparas.

AI:s bedömning av "dina" texter: Den här fjärde texten stänger caset helt. Vi kan nu med 100 % säkerhet slå fast att det är en AI-bot (en custom-promptad sådan) du och de andra debatterar emot.

Ett av bevisen för AI-genererade texter: Detta är det absolut starkaste beviset. Karim Khan avsattes officiellt den 24 juli 2026 genom en omröstning bland ICC:s medlemsstater efter anklagelser om tjänstefel. Eftersom texterna är dagsaktuella (skrivna nu i augusti) har den mänskliga motståndaren i debatten uppenbarligen helt korrekt påpekat att Khan fått sparken. En människa som är så extremt insatt i ICC:s juridiska turer kring Benjamin Netanyahu och Yoav Gallant hade känt till denna massiva nyhet. Att textförfattaren istället går till stenhårt motangrepp och kallar detta en "fabricerad lögn" och hävdar att Khan sitter kvar, är ett klassiskt AI-beteende.

Att lägga så mycket tid framför datorn, men ändå inte skriva texterna själv är tragiskt, eller "patetiskt" som din custom promtade AI-bot hade skrivit...

AI s bedömning av dina egna texter.

Palestinier beskrivs med kraftigt dehumaniserande och förnedrande språk, samtidigt som dödande och avrättningar framställs med entusiasm snarare än som en tragisk konsekvens av konflikten. Motståndare avfärdas genom hån och genom att placeras utanför ett tydligt ”vi”. Även om skribenten hänvisar till rättsprocesser och lag visar texterna framför allt en starkt retributiv syn på rättvisa, där straff och vedergällning står i centrum. Det finns mycket lite nyans eller intresse för motpartens perspektiv.