Citat:
Ursprungligen postat av
Bokki89
Det är närmast skrattretande att se hur du lyckas formulera ett budskap där precis allt är faktiskt och juridiskt felaktigt.
Ditt påstående att ICC:s ståndpunkt är att den sionistiska staten varken begår massmord eller tortyr visar att du inte ens har bemödat dig om att läsa de faktiska domstolsbesluten.
Det är korrekt , objektivt så saknades det bevis, ens för den absolut lägsta bevisnivån.
Citat:
Den juridiska verkligheten är att ICC:s förberedande kammare har utfärdat arresteringsorder mot dessa polacker ur diasporan för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten.
De avfärdar åtalet gällande extermination då det saknas bevis för det ja, någon tortyr eller våldtäkt tror jag inte ens man kunde fantisera ihop, men objektivt så valde man att åtala de palestinska ledarskapet för de 3 brotten, dock ej bibi och galant.
Citat:
Dessa individer är polackerna Benjamin Mileikowsky och Yoav Gallant; anklagelserna mot dem omfattar bland annat avsiktligt användande av svält som krigsmetod, mord och förföljelse. Dessutom faller ditt påstående om att de inte utövar tortyr när man ser till internationell rätt och de talrika rapporterna däribland från FN som i detalj dokumenterar den systematiska tortyr och det sexuella våld som palestinska fångar utsatts för i läger som Sde Teiman.
ja, 2 fall av attacker mot civila och svält som krigsmetod, + lite kring det.
någon tortyr, utrotning (det är massmord på civila) våltäkt och liknande fanns det inte ens den absoluta lägsta nivån av bevis för.
Citat:
Du försöker desperat instrumentalisera ICC, men sanningen är att dessa polska migranters ättlingar enligt just den domstol du hänvisar till behandlas på exakt samma sätt som Hamas när det gäller misstankar om krigsförbrytelser.
alla behandlas ju lika i domstol (i väst) och i det här fallet så är det ju svårt att spekulera utöver vad som faktiskt delgivits (de är ju hemliga åtalet i fråga)
Citat:
Har du för avsikt att personligen kräva att Mileikowsky och Gallant ställs till svars eller gäller domstolens auktoritet endast när det tjänar dina uppenbara dubbelmoraliska ställningstaganden?
Absolut inte, jag är supernyfiken på vilka bevis och tolkningar de har tillämpat, och även varie de 2 fallen av riktade atttacker mot civila (bland de 10`000 tals attacker som genomfördes av idf i gaza) var, kan ju vara så enkelt att hela det åtalet har fallit i bitar redan, kan även vara så att de rent tekniskt faktiskt har brutit mot IHL när de helt spärrade av gaza där i början av kriget.