Skandiamannen

Ditt svammel skulle inte ens platsa i Hänt Extra.

Margareta Engström hade inga misstankar mot Stig.

Vill bara påpeka att det var Roerlig som la upp den från början.

Dalulven har naturligtvis aldrig bidragit med något nytt över huvud taget. Någon gång i trådens historia. Vad jag vet.


Här är Roerligs länk:

https://imgur.com/a/kv-llsposten-860407-hnSJG3M

Om du inte förstår skillnaden på mytomaner, ljugande vittnen, otrovärdiga vittnen och otillförlitliga vittnen hänvisar jag till Wikipedia.

SE var ett otillförlitligt vittne. På några punkter. Liksom många andra vittnen. Man går eller halvspringer inte 20 meter på 5 - 6 sekunder. Då springer man. Nästan 4 m/s. Enkel matte. Jobbigt för korkade journalister. Jag vet. Man kan använda Kalkylatorn i Windows.

SE påstod inte att "smällen" som han hörde 20 meter norr om mordplatsen var ett av skotten. Tvärtom. Han hävdade envist (i tre förhör) att det var en smällare eller kanske en avgasknall. I fjärde förhöret medgav SE att han inte kunde utesluta att det var ett av skotten. Enligt en bekant som var jägare.

Korkade journalister påstod att SE ljög.



Jag tror inte på hans berättelse fullt ut. Jag tror inte på några vittnen fullt ut. De bör man inte göra. Fråga en kriminalpolis. Vittnen är ofta otillförlitliga.



Ingen säger att det inte var som han själv berättade i fjärde och sista förhöret. När han för första gången nämnde sina egna insatser i återupplivningsförsöken (trots att han skröt så mycket enligt vissa journalister). Att han "försöker och få" Palme i framstupa sidoläge.

Tack, då vet vi.

Nej, hon var förstås lojal och ville sannolikt inte ha med detta att göra. Vi får väl aldrig veta men hennes svar i intervjuer med Filter ger ju sken av att hon förstod att han var GM. Stig var säkert snäll överlag och hon hatade knappast sin make. Om du föreställer dig detta ur hennes synvinkel så är det svårt att tro att hon inte begrep omgående även om hon säkert inte ville förstå. Hade du anmält en närstående, din enda närstående, förutsatt att du inte är förälder vilket kanske hade komplicerat situationen.

Spekulation men spekulation baserat på att vi är människor, inte avatarer. Vem vet, kanske Stig erkände för henne direkt. Kanske det räckte med en blick eller ett icke-svar på en direkt fråga. Hon reagerade nog tidigt iom att signalement gick ut och Stig kontrollerar tider osv. Extremt misstänkt beteende som en närstående säkerligen reagerar på direkt.

Merci.

Där ser man att strecken (det finns två) inte är en markering av SE:s rörelse, utan en justering av manskapsbodarnas placering och längd.

Var finns den storyn?

Att Stig påstod att han skapade paraplyloggan?

Varför skulle Stig påstå det? Han började 1968.

Paraplyloggan började användas 1964. Källa.

Precis. Alltså måste det vara en lögn om han påstått det.

Uppgiften kommer från TP:s bok.

Självklart kan uppgiften i teorin vara felaktig, men när det finns så här många indicier på mytomana tendenser börjar det bli lite väl mycket rök utan eld.

Ändå ringde hon vilseledande samtal till utredningen enligt ditt kära Filter.

ME var ”förstås” lojal? Hittar du några särskilda tecken på ett varmt och eldigt äktenskap från 1986 och framåt i hennes förhör?

Men det är klart att hon ”förstås” avstod från 50 miljoner bara för att SE var ”snäll”. För så måste det ju vara om SE är GM. Man börjar med slutsatsen och jobbar sig bakåt.

Jo, men om det var en mytomanhistoria, inte Skandialoggan, men det med mordet på Palme så måste man vel endå fråga sig om det är en trovärdig mytomanhistoria? Är det verkligen så mytomaner ljuger?

Ska man behöva djupdyka i ämnet mytomani också?

Man kan ju tycka att en cover story, att han försöker skaffa ett alibi, ett falskt alibi, låter mer vettigt.

Kanske Glaser blev lurad också, att han bröt kontakten därför att han TRODDE Engström var mytoman.
I verkligheten var han mördaren.

Nu bortser jag helt medvetet ifrån saker som mannen på DBG, signalemente etc.

Mytomani only.

Okej, efter typ 5 min research ser jag att sättet SE ljuger på mycket väl kan tyda på mytomani.
Håller på att sänka mig själv här.

Nej, mytomani är nog back on the table ja. Det är möjligt att han var det.

Engströms förklaring är antigen sanning, mytomani eller falskt alibi.

Går inte att utesluta mytomani som jag trodde. Mytomaner kan nämligen ljuga utan att dom tjänar något på det. Det var faktiskt nytt för mig.

Risk reward utgår mao.

SE ska också ha dragit en ”suspekt” historia om att en luftballong kraschat in i hans skorsten i Täby. Givetvis utan att någon annan granne märkte denna enorma ballong.

Detta enligt TP som intervjuat grannar i området.