8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jag såg på en facebook sida som heter barnens rätt att man börjat utnyttja den nya lagen om psykisk misshandel som man anmäler handläggare vid LVU för... ska bli intressant att se vart det leder.... det borde åtminstone få en del att tänka sig för

När du går på som värst, ledd av en hallucinerande AI, beter du dig faktiskt som en tvättäkta rättshaverist och det är bara kontraproduktivt. Du skulle vinna på att tagga ner lite där. Bortsett från det är vi eniga om det mesta.

Det är bra att du har insett att SIP hade varit rätt väg att gå i Elsas fall. Det är precis så systemet är tänkt att fungera. Att vården och socialtjänsten sätter systemet ur spel är en skandal som pågått inför öppen ridå i decennier.

JA, det är bra.
Inte en dag för tidigt.

Här visar du återigen att du inte klarar av att läsa vad som står i en text.

Jag visade dig svart på vitt analysen där jag jämförde primär och sekundärkällan och hur de skiljde sig åt om vad som berättats i det direkta vittnesförhöret (primärkällan) i domstolen och hur socialsekreteraren uppfattat vad läkaren sagt (sekundärkällan). Om AI hallucinerat. Exakt vad var fel? Du fick båda texterna svart på vitt, så att du lätt kunde jämföra skillnaden. Du fick även den neutrala prompten jag använde, så du fick se hur jag gjorde analysen. Du säger att AI hallucinerar men vägrar att tala om exakt HUR AI har hallucinerat.


Att AI kan hallucinera är inte samma sak som som att AI alltid hallucinerar och mycket handlar om hur hur man använder AI.

Jag skrev precis att det här är en vårdfråga och att det borde blivit ett SIP-möte där de faktiskt försökte lösa prpblemet. Men istället blev det en kamp mot socialtjänsten för att de drog igång en fullständigt hårresande kafkaprocess mot mamman med direkt falska orosanmmälningar som tagna ur en skräckfilm.

Du läser inte texter, utan du har redan bestämt dig för hur det är och sedan går du till osakliga attacker till höger och vänster, samt använder cirkelresonemang.

Det är nog inte så den lagen är tänkt att användas, utan det handlar väl om parrelationer.


Den lagen i sig är ju precis som LVU djupt rättsosäker. Hur bevisar man psykisk misshandel?

Men att föräldrar och barn blir psykiskt misshandlade av soc hittar de inte på. Det kostar människoliv detta.

Det går faktiskt inte bara att klandra enskilda socialsekreterare då felet är i grunden hur själva LVU-lagstiftningen är utformad.

LVU kräver i dag ingen teknisk eller ställs utom rimligt tvivel-bevisning för att ett barn faktiskt har farit illa. Det är en hypotetisk, framåtblickande lag där fokus ligger på RISKEN för vad som påstås kunna hända i framtiden.

Men den största rättssäkerhetsfällan är inte bara den inbyggda godtyckligheten i att spekulera om framtida risker. Det absolut värsta är att det sitter socionomer som fungerar som ett filter mellan vad läkare, lärare och psykologer faktiskt uppger och vad som hamnar i den slutliga utredningen. De gör sina egna fria tolkningar och sammanställningar utan krav på att inför nämnd eller domstol redovisa hur de sållat i materialet.

Vad har lagts till som helt saknar stöd i journalerna? Ingen vet.

Vad har utelämnats som talat till föräldrarnas fördel? Ingen vet.

Finns det rena fabriceringar i texten? Ingen vet.

Och det mest skrämmande av allt: Ingen bär ett personligt juridiskt ansvar för vad de skriver. En tjänsteperson kan i praktiken koka ihop vilka påståenden som helst utan risk för straffrättsliga påföljder. Alla drabbade föräldrar vet att detta inte är några överdrifter utan det är så systemet fungerar i praktiken.

Den enda anledningen till att myndigheten kommer undan med detta är att de kan gömma hela hanteringen bakom en mur av sekretess. Det gör att ingen utom socialtjänsten själv kan granska det faktiska bevismaterialet: ett slutet system som skapat det perfekta verktyget för maktmissbruk, långt ifrån vad lagstiftaren en gång avsåg.

Innan det finns prejudikat så vet vi inte hur den kommer att fungera, lagstiftaren kan ha en intention som inte alls blir så när folk testar lagen..
Bara att titta på samtyckes lagstiftningen som är kraftigt ifrågasatt av lagrådet o def rättsosäker om nåt

På tal om jäv så vill varken Förvaltnings direktör eller hans ställföreträdare uttala sig om dom omfattande inloggningar som skett i Elsas ärende utan man gör en internutredning om vilka som varit behöriga att logga in... Jäv antyds på Elsasrätt Facebook sida

https://www.expressen.se/noje/schulman-om-orosanmalningarna-blir-forbannad/
Så här ser Sverige ut idag, det görs orosanmälningar till höger o vänster... Att hävda att det är otänkbart att tex läkare är något annorlunda än övriga befolkningen är bara naivt 🙏

Hör du inte själv på systemriddarna i tråden vad som är så i grunden fel?

De behandlar begreppet "oro" som om det vore obestridliga fakta. Men problemet stannar inte vid att läkare orosanmäler till höger och vänster. Det blir ännu värre när oerfarna socialsekreterare ska tolka vad de tror att läkaren har menat. Det är sedan deras vinklade tolkning som förvaltningsrätten läser och inte den medicinska primärkällan.

Vi har alltså att göra med värsta sortens visklek, där rent skvaller, missuppfattningar och magkänslor tillåts skilja barn och föräldrar åt för alltid. Hur i hela fridens namn kan någon försvara ett sådant system, när det dessutom kostar skattebetalarna åtskilliga miljoner kronor per barn och år?

Hur många länder har egentligen ett så här godtyckligt system? Det är i princip bara Sverige och Norge som arbetar på detta extrema sätt. Det här är inte normalt, och det har tillåtits pågå alldeles för länge.

Det vi ser i dag i vissa jour- och familjehem är tyvärr samma vanvård som förekommit historiskt och den som staten under stor skam tvingades be officiellt om ursäkt för.

Anledningen till att ingenting förändras är att tystnadskulturen sitter i väggarna på socialkontoren. Den handläggare som inte ställer upp på "så här gör vi här" blir snabbt utfryst eller åker ut. Det är också därför personalomsättningen är extremt hög; normala människor med fungerande moralisk kompass står helt enkelt inte ut. Kvar i systemet blir tyvärr de personer som drivs av maktutövning och som terroriserar drabbade familjer i stället för att hjälpa dem.

En annan sak som är intressant är hur stor andel kvinnor som är inblandade i den här typen av ärenden. Skrivbordsläkaren är kvinna, CTH är kvinna och inom socialtjänsten är över 90 procent av de anställda kvinnor.

Det här är inte en bra ordning. Jag tror att socialtjänsten skulle fungera betydligt bättre om det ställdes mycket högre krav på faktiska bevis i LVU-ärenden, samtidigt som det fanns en betydligt bättre könsbalans bland dem som fattar beslut och utövar makt.

Det borde vara 50/50-fördelning mellan könen på maktpositioner i samhället. Samma princip bör gälla även inom rättsväsendet, där kvinnor i dag är överrepresenterade på flera områden.

Jag är ganska säker på att samhället som helhet skulle fungera bättre om viktiga maktpositioner hade en betydligt jämnare könsfördelning.

Och nej, det är inte misogyniskt att hävda att könsbalans kan vara viktigt. Det är ett rimligt argument om makt, perspektiv och risken för grupptänkande.

Du har upprepat det här tusentals gånger. Det är ditt enda egentliga argument som du fyller ut med känslomässig pajkastning. Om och om igen.

Det du har upprepat tusentals gånger är extremt enkelt för de ansvariga att avfärda genom att hänvisa till de lagar och andra regler som finns samt beslut i domstolar. När du kallar det för ”cirkelresonemang” gör du dig helt omöjlig och kan därmed helt avfärdas i alla juridiska och medicinska sammanhang.

Det som ”tillåts” är en korruption som tillåts för att ingen (eller väldigt få) invänder mot den med sakliga juridiska och medicinska argument. Den typ av pajkastning som du håller på med bidrar bara till att cementera situationen.

Att fallet Elsa nått så långt beror på det stora genomslaget i media och fallet Malin kunde följa med av bara farten. För att de som begått fel nu ska kunna ställas till svars behövs hållbara juridiska och medicinska argument.

Alla andra drabbade av socialtjänsten och vården kan ha stor nytta av det som Elsas familj driver. Din typ av rabiat, känslomässig pajkastning är däremot direkt destruktiv.