8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Så är det inte assistenter jobbar bara genom att göra sysslor, eventuellt tex fixar dropp osv lägger om stomi och annat.

Man kan göra mat dagbok, men det är något som kan vara svårt särskilt med äldre barn, till skillnad från en bebis.

Om mamman uppfattar att barnet äter lite så är det väll så, varför skulle hon ljuga eller undanhålla denna info ?

Jag hinner inte bemöta allt nu men jag återkommer till varför jag tycker detta är högst relevant att diskutera.

Om barnet äter 3 köttbullar och lite pasta och lite två ärtor

Om barnet äter en tredjedels pannkaka

Om barnet dricker 3 klunkar mjölk

Om barnet äter 5 tuggor ris

Om barnet dricker lite saft

Ska man sitta så här vid måltider varje dag?

Det funkar inte, och det är inte heller främjande för ett barn som har svårt att få i sig mat.

Är detta lite eller mycket mat?

Ja så fort du inte kan svara.. nonchalera du bara, när du måste be ai om svar och inte kan svara själv.

Detta är typiskt för människor som jobbar inom socialtjänsten och byråkrater.

Men vad finns det egentligen kvar att diskutera? Du är ju inte ens intresserad av att förhålla dig till originalhandlingarna eller vad som faktiskt står i dem. I stället greppar du efter lösryckta tidningsartiklar och ägnar dig åt rena spekulationer kryddade med ord som "sannolikt" och "förmodligen".

Vi behöver inte gissa längre. Det finns ett helt täckande material som bevisar att detta inte var mammans fel och under inga omständigheter pappans fel heller. Det är socialtjänsten och sjukvården som har begått de grova övertrampen, och det är precis därför Elsa har fått komma hem igen.

Men det hade aldrig gått utan en extremt resursstark familj med juridisk kompetens och att granskande media klev in. Hade detta drabbat en utsatt familj i ett socioekonomiskt svagt område hade de blivit av med sitt barn för gott i samma situation.

Det är faktiskt ingen slump att kritiken mot socialtjänsten har vuxit lavinartat de senaste åren: allt hänger ihop.

Att det ska behövas en akademisk familj utan social problematik för att belysa dessa systemfel säger precis allt vi behöver veta om rättssäkerheten. Fortsätt du gärna med dina "misstankar" och dina "sannolikt är det si eller så". Det håller inte längre. Var och en kan läsa innantill i de offentliga akterna att dina spekulationer är helt felaktiga.

Ja det är så assistenter gör om de har en anställning på heltid hos ett barn som E , assistenten E hade i skolan hade koll på hur mycket som åts i skolan

Det finns helt enkelt ingenting mer att diskutera.

De här stollarna förväxlar upprepad oro och lösa misstankar med "objektiv information". De förstår inte den grundläggande skillnaden mellan primär- och sekundärkällor, och de struntar fullständigt i hur beslutsunderlagen som skickas till domstolen faktiskt konstrueras och vinklas.

Det är exakt där det har gått snett och det är tyvärr inte unikt för det här enskilda fallet. Det handlar om ett strukturellt systemfel inbyggt i hela LVU-processen, vilket innebär att en stor mängd LVU-mål präglas av samma rättsosäkerhet och kan vila på helt felaktiga premisser.

Det är inte så konstigt att varken staten eller ansvariga politiker vill ta i detta med tång. Det här är en potentiell megaskandal om man skulle börja faktagranska beslutsunderlagen i gamla LVU-fall och syna vad som faktiskt påstås i domarna.

Underlag på det ? I viss mån kan man uppskatta, annars behöver man väga maten, sluta vara så trög. Du kanske har socionomutbildning men du saknar kunskap om vård och omsorg samt specialistvård.

Det är lättare att uppskatta en näringsdryck än att uppskatta mat, tror du flickan åt vanliga portioner och att mamman minimera det till bara lite ?

Hur mycket åt e i skolan ? Var det stora måltider där eller?

Skärp dig Kurre. Bara för att du inte är intesserad betyder det inte att det finns en vikt av att diskutera.

Vill du bara diskutera det du tycker är relevant så låt då bli att svara och låt andra sköta den diskussionen.

Jag har ingen socionomutbildning , vårdutbildning har jag dock på ssk nivå .
Assistenten i skolan har sagt vad som var vanligt intag under skoltid .

Det är av stor vikt att matintag dokumenteras när någon har näringsdropp och växer för att kunna reglera mängden dropp beroende på hur mycket mat som äts . Under sommar drogs droppet ned till 600 ml enligt överenskommelse med vården för att E åt så mycket , så det uppenbarligen hade de som var anställda som assistenter koll på hur mycket som åts

Varför spekulera när vi sitter på originalhandlingarna? Du får gissa bäst du vill, men akterna bevisar svart på vitt att dina teorier är helt fel. Elsa flyttades direkt till biologiska pappan dagen efter att den externa utredningen landade på socialtjänstens bord, under hårt tryck från media och juridiskt pålästa föräldrar.

Läser man dokumenten förstår man varför de tvingades backa. Planen var en permanent uppväxtplacering och det var därför de isolerade henne så brutalt från början. Men den mörkläggningen höll inte när granskningen väl klev in.

det är bra att sosstanter kan börja ställas till svars eftersom de alltid kommer undan med att de känner "oro" fast det inte finns ett enda rimligt bevis. hoppas att fler som i det här fallet kan dömas för tjänstefel.