2026-08-20, 18:51
  #37
Medlem
pextas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Noobermench
Om det inte är män som generellt utövar våld mot kvinnor, vilka är det då?

För att det finns rövhål i alla grupper men man generaliserar inte över andras grupper i en liknande situation
Citera
2026-08-20, 19:12
  #38
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av skogshuggar3n
Nej raka motsatsen till feminism. Feminism föraktar kvinnors fria val, deras naturliga fallenhet och betraktar kvinnor som i det närmaste omyndiga.

Feminism är en ideologi vars målsättning är att kvinnor ska ha samma politiska, ekonomiska och sociala rättigheter och möjligheter som män. Exemplifiera gärna hur och var inom denna ideologi det stipuleras att kvinnor bör betraktas som omyndiga individer vars fria val bör "föraktas".

Exemplifiera också vad "kvinnors naturliga fallenhet" är, och på vilket sätt feminism "föraktar" denna.

Citat:
Ursprungligen postat av skogshuggar3n
Det har gått så långt att de inte ens kan definiera vad som utgör en kvinna.

"De"? Vilka "de"?

Citat:
Ursprungligen postat av skogshuggar3n
För att jag är nyfiken, och jag antar att det dessutom finns viss korrelation mellan åsikt i frågan och kön. Vad är svaret på frågan?

Vilken korrelation är det du föreställer dig? Om jag finner den intressant/relevant så kan vi prata lite mig som privatperson, men förmodligen är det ej relevant för förevarande diskussion.

Citat:
Ursprungligen postat av skogshuggar3n
Tack jag ska läsa det ikväll.

Mycket nöje.
Citera
2026-08-20, 19:28
  #39
Medlem
JoaquinGuzmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Du är väl medveten om att partierna är mycket oense på många punkter när det kommer till hur det goda samhället bör se ut? Stora delar av denna meningsskiljaktighet tror jag ändå kan härledas till att man har olika idéer om rättvisa, eller vad som är "schyssta villkor" för medborgarna. Så länge partier är oense så finns det också olika politiska intressen, och olika uppfattningar om hur dessa schyssta villkor bör se ut.

Om man tar reavinstskatten på försäljning av bostad som ett exempel. Vissa partier tycker att det är självklart att människor vars bostäder gått upp oerhört mycket i värde under tiden de ägt dem ska betala skatt på vinsten de gör när de säljer bostaden. Man betraktar ett system där människor kan göra hur hög vinst som helst på att sälja en bostad, utan att vinsterna på denna marknad kommer det allmänna till gagn, som icke önskvärt och mindre rättvist.

Varför ska någon kunna bli miljonär utan att ha lyft ett finger, bara pga att det råkade byggas fina skolor och bra pendlingsmöjligheter till just den förort där de äger ett hus etc., om denna vinst också inte gagnar hela samhället genom ett beskattningssystem? Det rättvisa är alltså en beskattning som motverkar förmögenhetskoncentration, och i viss mån kanske också motverkar spekulation i fastigheter. Därmed är man för reavinstskatt.

Andra betraktar det helt annorlunda. Det är inte schyssta villkor att äldre människor inte vill sälja bostäder som egentligen är för stora för dem, eftersom de inte har lust att betala reavinstskatt på vinsten, och därför hellre behåller bostaden. Detta försvårar för yngre personer som är i stort behov av just större bostäder, men som inte lyckas få tag på sådana, då de äldre generationerna inte vill sälja. Ett rättvist och schysst samhälle bör därmed alltså organiseras så att man slipper skatta på sådan vinst, och därmed också bli mer positivt inställd till att sälja t.ex till yngre människor, som får en bättre möjlighet att köpa större och bilda familj etc. Därmed är man emot reavinstskatt.

Båda sidor är övertygade om att just deras samhällsvision står för det schyssta och rättvisa alternativet, och att deras politik skapar bäst möjligheter för folk att leva i det vettigaste av samhällen.

Ja nu visste jag ju då inte att den där chansen du pratade om gällde reavinstskatt på fastighetsförsäljningar. Trodde eftersom tråden ligger i feministforumet att du syftade mer på att båda könen ska ha samma förutsättningar och samma chans att styra sitt liv så mycket det går på egen hand och där tänker i alla fall jag att de svenska kvinnorna inte kan ha fötts i ett så mycket bättre land än Sverige.
Citera
2026-08-20, 19:38
  #40
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av JoaquinGuzman
Ja nu visste jag ju då inte att den där chansen du pratade om gällde reavinstskatt på fastighetsförsäljningar. Trodde eftersom tråden ligger i feministforumet att du syftade mer på att båda könen ska ha samma förutsättningar och samma chans att styra sitt liv så mycket det går på egen hand och där tänker i alla fall jag att de svenska kvinnorna inte kan ha fötts i ett så mycket bättre land än Sverige.


Nej, min poäng var att i princip alla partier skulle på en direkt fråga svara att de var för feminism, på samma sätt som att de flesta partier svarar att de är för ett rättvist samhälle med schyssta villkor.

Saken är att olika partier har olika bilder av vad en "feministisk politik" innebär, precis som de har olika bilder av vad "ett rättvist samhälle med schyssta villkor" innebär.

Därmed är det rätt lönlöst att tala om det som att det finns vissa partier som är "emot" feminism, och andra som är "för". Alla partier kommer att hävda att de är "för" och sedan ha helt olika idéer om hur detta ska realiseras i politiken.
__________________
Senast redigerad av Traumprinzz 2026-08-20 kl. 19:41.
Citera
2026-08-20, 19:44
  #41
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av pexta
För att det finns rövhål i alla grupper men man generaliserar inte över andras grupper i en liknande situation

Problemet är väl att det dels inte riktigt är en "grupp", utan snarare halva jordens befolkning, och dels att det är så universellt.

Oavsett vilket land du kommer till, och vilka folkgrupper, religioner, och seder som där förekommer, kommer det finnas män som spöar/förtrycker och ibland också slår ihjäl sina fruar/flickvänner. På det sättet är "mäns våld mot kvinnor" ett universalproblem.
__________________
Senast redigerad av Traumprinzz 2026-08-20 kl. 19:55.
Citera
2026-08-20, 19:52
  #42
Medlem
Omöjligt att svara på eftersom ordet "feminism" precis som ordet "rasism" är så missbrukat, överanvänt och urvattnat att det betyder ingenting längre.
Citera
2026-08-20, 19:59
  #43
Medlem
pextas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Problemet är väl att det dels inte riktigt är en "grupp", utan snarare halva jordens befolkning, och dels att det är så universellt.

Oavsett vilket land du kommer till, och vilka folkgrupper, religioner, och seder som där råder, kommer det finnas män som spöar/förtrycker och ibland också slår ihjäl sina fruar/flickvänner. På det sättet är "mäns våld mot kvinnor" ett universalproblem.
Problemet är att man drar halva jordens befolkning över en kam. Dom flesta män är fan rädda för sin fru och på äldre dagar är det fler kvinnor som psykiskt misshandlar sina män än tvärt om. Bara åka till lokala ICA och lyssna på hur kärringar skäller på sina gamla gubbar.

Feminismen älskar att beskylla alla män för en liten klicks våld mot kvinnor. I dom flesta fallen så handlar det också om situationer när det vari solklart att snubben va en störd jävel men av någon anledning så blir vissa kvinnor så sugna på den typen av män. Jag vet flera som gått från misshandlade man till nästa misshandlade man.

Om det är något man borde utreda så är det varför vissa kvinnor söker sig till vad dom flesta kan se är våldsamma män och sen forska i när dom väl träffat en sådan man varför dom inte lämnar.

Det finns en anledning att vissa kvinnor dejtar män i fängelse. Det finns också en anledning att 50 shades of grey va så populär. Han är inte bara en BDSM snubbe, han e fann psykopat som njuter av att skada.

Man borde ju träna upp kvinnor att inte tänka med det man har mellan benen och sluta träffa män som potentiellt sätt är våldsamma.

Men man kan ju inte prata om sådant beteende för det är ju victim blaming. Så vi kan aldrig lösa problemet med vissa kvinnors extremt dåliga val av män och val att stanna med dessa män.
Citera
2026-08-20, 21:27
  #44
Medlem
Reverend.Camdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Ja helt galet, eftersom Sverige de facto har mängder med människor som inte är etniska svenskar och existerat i Sverige lika länge, eller vissa misstänker längst av alla, samerna ex.

vad ska stollar som ni som tjatar om endast svenskar!!!! göra den där dagen då samerna ev. kräver att Sverige eller Norrland bara ska vara för samer, eftersom de varit här längst och fan kör ut alla andra!
Öreborparitet verkar, efter att snabbt ha skummat igenom deras program bara vara ytterligare ett nationalistiskt trams parti.
Nej det där är en myt. De första människorna kom till södra Sverige redan för cirka 13 000–11 000 år sedan. De var jägare-samlare.
Citera
2026-08-20, 21:28
  #45
Medlem
UyCVswHfsnM2z3nHs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Feminism är en ideologi vars målsättning är att kvinnor ska ha samma politiska, ekonomiska och sociala rättigheter och möjligheter som män. Exemplifiera gärna hur och var inom denna ideologi det stipuleras att kvinnor bör betraktas som omyndiga individer vars fria val bör "föraktas".

Det är ordet "möjligheter" som borde strykas ur definitionen för att ideologin skulle vara rimlig.

När det gäller rättigheter är det kvinnor som har fördelen i hela västvärlden. Det finns ingen motsvarig orättvisa till manlig könsstympning och militärtjänstgöring.

Samtidigt finns en uppsjö av nätverk för kvinnor som arbetsgivare använder sig av för att rekrytera, eftersom det är ett självändamål att öka andelen kvinnor. Och politiska partier kvoter in kvinnor på valsedlarna. "Varannan damernas" kallas det.

Föraktet som du frågar efter kan du se exempel på för kvinnor som väljer att sälja sex eller vara hemmafruar.
Citera
2026-08-20, 21:33
  #46
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pexta
För att det finns rövhål i alla grupper men man generaliserar inte över andras grupper i en liknande situation

Finns det andra grupper än män och kvinnor?
Citera
2026-08-20, 21:45
  #47
Medlem
RudyardKiplings avatar
Mest feministiskt:
Alla 8 riksdagspartier.

Minst feministiskt:
Nyans.
Citera
2026-08-20, 22:36
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Reverend.Camden
Nej det där är en myt. De första människorna kom till södra Sverige redan för cirka 13 000–11 000 år sedan. De var jägare-samlare.

De första människorna som kom till Sverige finns inte kvar idag, de var dessutom inte vita utan mörka.
även övriga grupper av människor som invandrad efter inlandsisen finns inte heller kvar idag som "folk".

Och det som du idag kallar för svenskar är en genetiskt mischmasch av alla folk som invandrat hit genom tiderna och vi blev sen "svenskar" med en specifik svensk identitet och kultur för sisådär 1500 -1000 e. kr.

Samerna däremot....är även de en genetisk mix. men de blev ett folk med sin distinkta kultur låååååångt före svenskarna med flera tusen år...De var alltså som folk sett "först" eller bättre ord "äldst".

så jag upprepar frågan. vad ska ni stollar göra när ev. detta "äldsta folk" som i betydlgit högre grad uppfyller era stolliga föreställningar om rätten bossa kulturellt och genetiskt över hela det geografiska plätten vi idag kallar Sverige, eller i vart fall Sapmis delar av Sverige, vilket är en rejäl tugga?
Vad ska ni säga då?
__________________
Senast redigerad av Merapi 2026-08-20 kl. 22:49.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in