Muslimsk statsvetare säger att Simona Mohamsson (L) borde brännas

Simona Mohamsson bar en Davidsstjärna i Expressens partiledardebatt. Då svarade en muslimsk statsvetare, som har arbetat med att ta fram Malmö stads handlingsplan mor islamofobi, att Mohamsson borde brännas.



https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WvaMOa/mohamsson-bar-davidsstjarna-fick-hat

Tror ni att det kommer att bli någon större skandal av det här uttalandet? Eller kommer nästan alla att säga, nu inför valet, att vi måste förstå att muslimer är förtvivlade över det som händer i Gaza och att vi inte får ta det för allvarligt när muslimer säger att den som bär en Davidsstjärna borde brännas?

För det är ju skillnad när högern säger något otrevligt om sina motståndare och när muslimer gör det? För när högern gör det är det hemskt, men inte när muslimer gör det? Det tycker väl de flesta journalister i Sverige och nästan alla politiker på vänsterkanten?

Och förresten kommer den regering vi får efter valet i september säkert att välkomna många fler muslimer till Sverige, eller vad tror ni?

Det var precis tanken med hennes Davidsstjärna. Hon ville fiska efter reaktioner som Sionistpressen sedan är snabba att skriva om.

Tror de flesta tolkar det som "må hon brinna i helvetet" och Japp, jag ser distinktionen men nej, jag tror inte det blir nån skandal.

Så här ser hon ut.

https://internationalen.se/valley-ghanem-till-vara-makthavare/

Det var det här hon och Tidö ville provocera fram när hon stoltserade med en Davidsstjärna under en debatt. Sionister älskar att provocera fram judehat. Göder all deras narrativ. Nu har Tidö och sionistpressen bränsle och ammo emot "vänsterislamistkommunistnazisterna".

För mig har "må hon brinna" och ”må hon brännas” helt olika innebörd. Ditt "må hon brinna" är en förhoppningsfull önskan för lidande. TS citat ”må hon brännas” är en vilja till en aktiv handling. Jag kan inte tala för de flesta, och det kan nog egentligen inte du heller, men jag tolkar det inte som du gör.

Så du menar att om Simona Mohamsson väljer att bära en Davidsstjärna och en muslimsk statsvetare svarar med att säga att Mohamsson borde brännas, då är det "sionistpressen" - alltså våra vanligaste svenska tidningar (och TV-kanaler) - som vi borde bli arga på?

För att de lockade Simona Mohamsson att bära Davidsstjärna och provocera den stackars muslimen, så att den stackars muslimen inte hade något annat val än att skriva på Instagram att Simona Mohamsson borde brännas?

Visst måste vi alla förstå att den stackars muslimen inte har gjort något fel, utan att allt är Simona Mohamssons och "sionistpressens" fel?

Fast det är inte vad hon menar.

Hon menar att Mohamson ska brännas levande (till döds). Vilket är det straff som Islam har för avfällingar som lämnar islam.

Källan på att hon är muslim?
Dom som står bakom "avslöjandet är Doku som är högerlutande och Israel och sionistvänligt så INTE så oväntad sak från dom.

Det kan säkert tolkas så, men det är nog uppenbart att hennes betyg från SFI kanske inte är det bästa

Precis så. Tror tidningarna redan hade en färdig artikel redan innan debatten.

Tror inte hon menar det. Tror hon menar motsvarande "må hon brinna i helvetet" eller liknande. Du får tolka saken som du vill. Jag tycker det är fullständigt idiotiskt att uttrycka sig så som statsvetare men vi drar uppenbarligen olika slutsatser av uttalandet.