Samtyckeslagen -allmän diskussion

? Vad är oklart?

Hur vet du att det har begåtts en våldtäkt/brott?

Nu kommer Jocke kontra med att vissa kvinnor som är på väg att få orgasm ligger helt stilla och tysta och fråga hur många minuter mannen som tex slickar henne ska vänta innan han frågar om samtycke igen.

Killen är totalt bombad i huvudet.

Det är ett ganska remarkabelt uttalande. Vad menade du med vad du skrev?

Jag frågade dig. Hur vet du att de inte bara las ner pga bristande bevis?

Det här har hållit på så länge nu så jag börjar tröttna. Vi säger så här. Jag ordnar ett möte med advokater så kan vi träffas och diskutera dessa frågor tillsammans med dem så får vi se om ni tycker att jag är lika bombad efter mötet som innan.

Skulle ni kunna tänka er att ställa upp på något sådant?

Det klart att bristande bevis är en anledning men det finns även många fall där det enbart finns muntlig bevisning som går till åtal. Även fällande domar.

Vad skulle det hjälpa? Dessa advokater hade ju bara skrattat åt dig när du började med alla dina hitte-på scenarion och märkliga evighetsfrågor.

Nja ca 2-10% är falska anmälningar, resten är fall som läggs ner pga bristande bevis.

Det är tämligen riskfritt att våldta någon.

Nej det är inte kristallklart. Paret kan ha hållit på o knullat i 30 minuter högst frivilligt men sedan slutar det vara frivilligt från ena parten. Vad anser du att den parten som inte deltar frivilligt längre har för ansvar att tydligt visa detta?

Mitt exempel var att om du är hemma hos en vän och ska kolla på film och kompisen ställer fram en chipsskål på bordet. Du tolkar detta som att chipsen är till för er att äta till filmen och du tar ett par chips och äter upp dem. Kompisen säger inget till dig. Du tar fler chips och fortsatt inga ord från den andra personen, denne flyttar ej heller på skålen så att du ej ska nå den.

Skulle inte du tolka detta som att det var OK för dig att äta chipsen? Skulle du bli otroligt förvånad om kompisen dagen efter SMS:ar dig och säger att hon är sur på dig för att du åt av hennes chips?

Vad betyder det här då?

Jag är seriös. Tycker att det skulle vara informerande både för er och mig. Jag lovar t.o.m. att om det visar sig även enligt advokaterna att jag är en sån idiot som ni påstår och inte fattar någonting så ska det skrivas och visas i den här tråden. Men om jag har rätt så skulle jag vilja att ni ber mig och alla andra om ursäkt för vad ni hävt ur er här i tråden.

Skulle ni kunna tänka er att ställa upp på det?