Citat:
Ursprungligen postat av
Mapping
Jag har varit fascinerad av Trustor-fallet sedan jag hörde dokumentären i P3 för en massa år sedan, och jag läst FUP, Gunnar Lindstedts böcker osv. Jag tycker att filmen var bra och intressant helt klart. Men det jag tycker är synd är att man inte gav en djupare inblick i själva spelet bakom försäljningen av Trustor, som t.ex. framkommer i Gunnar Lindstedts bok "Trustorhärvan". Och jag tycker fortfarande inte att det är klarlagt varför Per-Olov Norberg gick med på att erhålla köpeskillingen först 5 bankdagar efter closing. Det är ju detta som överhuvudtaget gjorde det möjligt att betala för Trustor med pengar från Trustors kassa. I P3s dokumentär menade Jisander att det var en tillfällighet att det i aktieöverlåtelseavtalet stod kvar respittiden om 5 bankdagar för köpeskillingen. Att detta var något som låg kvar i avtalet sedan en tidigare förhandlingsrunda där affären aldrig gick i lås. Jag vet inte om det stämmer, men som sagt, jag undrar varför PO Norberg gick med på det?
En sak jag också undrar över, som filmen inte tar upp (vad jag minns i alla fall) är om Jisander faktiskt visste att de pengar som kom in på hans klientmedelskonto på Barclays Bank kom från Trustors kassa. i P3s dokumentär pratade han om att de diskuterat olika sätt att finansiera köpet via ett bridge-lån som Lindsey Smallbone skulle fixa, men att det uppenbarligen slutade med att man tog pengar ur Trustors kassa istället. Man kan säga mycket om Jisander, men dum i huvudet tror jag inte att han är. Om han där och då visste att man fört över pengar från Trustors kassa till ett konto i hans namn, som han sedan förde över till PO så borde han ju direkt inse att han satt med skägget i brevlådan.
En annan sak som jag tycker att filmen missar är hela soppan kring Trustor som skedde innan försäljningen. PO Norberg hade ju under lång tid gått ut med information om hur dåligt de olika bolagen som Trustor ägde gick. Investerarna ansåg att aktien handlades med runt 50% i rabatt vilket inte riktigt gick att förklara (inte att rabatten var så stor i alla fall). Men det var ju för att bolagen i Trustor var undervärderade. Inte minst Kanthal (som jag minns det i alla fall), och anledningen till det var att Norberg medvetet undervärderat det för att han ville kunna köpa ut det efter en försäljning av Trustor. Att Posener, Jisander osv. var bedragare råder det inget tvivel om, och att det försvann väldigt mycket pengar ut ur Trustor ner i deras fickor. Samtidigt tjänade aktieägarna ändå på hela härvan i slutändan när Trustor likviderades eftersom de underliggande tillgångarna var undervärderade. MEN, jag tror samtidigt att aktieägarna hade tjänat ÄNNU mer om inte Norberg så kraftigt sett till att bolagen i Trustor varit så kraftigt undervärderande. Om Trustor likviderats, istället för att säljas, så förutsätter jag att aktieägarna hade tjänat ännu mer än som det nu blev. Så, Posener och Jisander i alla ära, men PO Norberg verkat också ha varit en riktigt ful fisk.
Angående 5 dagars respit tog dom ju upp i dokumentären och förklarade att det behövdes för att Norberg inte kunde sitta i styrelsen för att få köpa dom undervärderade aktierna. Dvs Norberg gick med på upplägget.
Jisander visste nog. Men han sket i det. Ville göra ”affärer”. Och såklart ”rättvist” att man får betalt när man ”jobbar”.
