Aftonbladet: "Richard Jomshof (SD) vill göra det normalt att hata islam" (aug 2026)

Även om skolorna avkaosifieras så kommer traditionella skolor att framstå som mer och mer oattraktiva. Muslimerna kanske kommer lnleda den processen om deras barn tvingas underkasta sig Alex Delarge-terapi med bögporr och koranbrasor i integrationens och yttrandefrihetens namn. Sedan är väl också politikerna beroende av familjer som tror att "om våra barn får fina betyg så kommer de att få välavlönade jobb", men om man inför läroplikt som i Finland och låter somalier skicka in ChatGPT-uppsatser via e-post så kan lärarfacket få behålla sina jobb i några årtionden till.

Han säger det han säger fritt utan rättsliga konsekvenser. Han säger det både med rösten och i bokform. Hur mycket friare kan han vara i sitt yttrande?

Många med honom skriver och säger negativa saker om islam och muslimer utan rättsliga konsekvenser. Det fria ordet lever.

Vad han inte får är medhåll. De allra flesta ignorerar honom och ger honom inte uppmärksamheten han vill ha. Vi kan kommentera och tycka, men håller med honom är det betydligt färre som gör. Andra, som t ex Anders Lindberg som har en stor plattform, de blir kallade för dumheter och personligen angripna för att de bemöter honom. Det betyder inte att man försvarar det han angriper.

Vad vill han? Han vill övervaka och utvisa. Han vill också genom sitt partimedlemskap göra det svårare med denna övervakning och detta utvisade genom att han vill göra muslimska kvinnor svåridentifierade genom ett nationellt förbud av slöjor på offentliga platser. Övervakningen behöver därför bli mer omfattande och påträngande, vilket påverkar alla negativt. Kanske kommer även vad som räknas som islamisk extremism att bli mer omfattande om Jomshofs vilja får råda.

Det kan ju du tro. Islam blir mindre och mindre populärt varje dag som går, t.o.m i Mellanöstern. För nu kan t.o.m inavlade analfabeter använda AI för att hitta fel och brister med religionen.

Man kan vara emot islam men att gå runt och hata är inte bra för nån.

Jomshof har helt rätt. Islam har inte hemma i Sverige eller Europa.

Diskussionen gäller Jomshof.

Jo såklart , SD känner man att man kan lita på.

Vore inte det en utmärkt om de som faktiskt är kritiska mot Jomshofs bok får frågan om de läst boken samt om de läst koranen mm? Märkligt att de är experter trots att de inte ens lyft på stenen…

R Jomshof och A Lindberg = autister "de luxe", båda två!

Jomshof är sjukligt fixerad vid islam och Lindberg lika sjukligt fixerad vid SD som parti. Så dessa båda herrar har åtminstone en sak gemensamt: Sjuklig fixering vid en viss företeelse!

Och Jomshof har automatiskt fel för att han djupdykt i islams lära?

Att vara fixerad vid SD och inte försöka förstå varför SD finns är nog det sjukligaste. Om man inte förstår samhällsutvecklingen bör man inte vara anställd på Sveriges största tidning! Att jämställda Jomshofs studier av islam med Lindbergs okunskap om det svenska samhället är ohederligt! Den ena studerar vad som faktiskt står i den bok som styr större delen av befolkningen med rötter i Mellanöstern och den andre bemödar sig inte att ta reda på underliggande fakta utan tycker bara ”rätt” utan att ens veta varför.

Så nej det är absolut inte samma sak. Lindberg är med i en sekt och sticker huvudet i sanden medans Jomshof faktiskt undersökt saken.

Muslimer ja. Men Islam eller koranen är ingen fokgrupp. Vad är svårt att förstå? Du får bränna äckelboken koranen. du får teckna äckel "profeten" Muhammed En schizofren pedofil, en våldsam översexuell knullade runt med allt han såg.

Det har jag aldrig påstått. Vart vill du komma? Bränna en bok är inte hets mot folkgrupp.