Linux Desktop - Älska eller hata?

Så dags nu. Jag bryr mig som sagt inte längre.

Ser du någon fördel med den jfrt med bara ren Debian?

Ren Debian har jag inte provat, men jag vet att GNOME ställt till det för mig i Ubuntu Desktop, vid exempelvis skapande av VM i KVM, elller skapande av externa LUKS2-krypterade diskar (inte via Disks, utan via terminalen).

Deal breaker #1 är att mycket mjukvara jag använder i jobbet och hobbys helt enkelt inte fungerar på Linux. Fanboys kan tjata sig till sömns med "det finns fria alternativ", men det ändrar inget.

Eventuellt kanske det också saknas allt det smidiga som kommer med att ha alla enheter från Apple?

enkel lösning är att EU sätter upp regler att alla operativsystem får ordna så att alla mjukvara kör på alla system.

Fördelen med Debian är att man slipper snaps, annars är det ingen skillnad. Jag hade tidigare en headless Ubuntu i min lilla spelserver men när jag skulle installera en app med apt-kommandot installerades i stället en snap i all hemlighet. Då bytte jag till en headless Debian.

Mjukavaruskaparna kan ju bara porta sina program som du saknar till linux? Det måste ju vara enklast eftersom distrona oftast vinte är några företag med utvecklingsavelningar.
Ta t ex Blender som funkar bra i Debian. Om det inte hade funnits för linux så skulle knappast nån i det communityt som Debian är kunnat porta det dit.Det har Blender alldeles själv gjort.

Mjukvaruskapare har sällan incitament att porta till Linux (eller övriga operativ för den delen).

Så helt klart enklare om EU sätter riktlinjer för interoperabilitet. Sätt ett enkelt krav på kompabilitetslager för att operativsystemen ska få säljas inom EU.

Alla system? Vad menar du med det?
Den typen av överstatliga regler fungerar för övrigt dåligt. Om det offentliga alls ska lägga sig i kan bestämma att deras anställda får använda någon form av Linux-distribution (istället för att betala licenser till MS) för att på så sätt skapa större marknad för utvecklare att rikta sig mot.

Jag är ingen IT-expert, men är rätt korkat att vissa program fungerar på Apple, andra på windows, å tredje på Linux. Känns som IT-teknikerna som gör datorerna lätt kunde fixat så allt körde på allt.

Utan att vara nån expert på ämnet, men jag kör Linux och en del Windows-program/spel i Wine osv.
Så, med tanke på att så många program funkar i Linux/Wine utan problem, så skulle jag börja misstänka att programmakarna aktivt ser till att program inte funkar i Linux......
Eller så är det foliehatt på min skalle...

Alltså tvärtom mot min fråga, dvs Ubuntu har ingen fördel alls över Debian?

Nej, de som gör datorerna kan inte fixa vad olika OS kan köra. Du kan bygga en dator som kan köra Windows, Linux och *BSD men du kan inte bygga datorn på ett vis som gör att du kan köra ett Apple-program under Windows.