Fri vilja - samlingstråd

Nej, du satte dig inte in i Carusos filosofi. Du satte dig bara in i Carusos åsikter, för det är bara åsikter som du är intresserad av. Filosofi, d.v.s. hur saker hänger ihop, är du inte ett dugg intresserad av.

Det är därför du aldrig klarar att ge svar när filosofin bakom dina eller Dennetts idéer ifrågsätts, för att du inte förstår den. Då ger du alltid bara ett ickesvar och rabblar sedan en lång lista med trivialiteter som inte har med frågan att göra.

Mer teori. Antingen förstod du inte vad jag menade med att ta det till det praktiska.

Jag är inte intresserad av din syn på det mer än vad jag redan vet. Jag är intresserad hur du kan använda det till att förbättra ditt liv i verkligheten, hur du kan göra ditt liv till ett som blir bättre och bättre, för dig, din omgivning och framtid. Kan man inte använda sin teori till något nyttigt är det bara en massa tomma ord och bortkastat liv.

Jag studerade vem han är, vad syftet med han filosofi är och vad hans invändningar mot Dennett var.
Hade du läst mitt inlägg lite mer noggrant så hade du sätt att jag faktiskt ger Caruso en del beröm, Dennett gav sig på att försöka visa att Carusos definition av ”basic desert” kunde innefattas i hans kompatibilism. Utan att lyckas.

Mer än en sak kan vara sann samtidigt, inser du inte det så kommer du få det svårt i livet.

Du missar den existentiella frågan.

VAD TYCKER DU SJÄLV?

Har du en egen vilja att ha en åsikt?

Hittills så har du bevisat att du inte har detta i denna tråden.
Du kan endast citera från Wikipedia etc.

Fast jag är inte intresserad av att diskutera användningsområdet för våra teorier. Jag är bara intresserad av sanningshalten i dem, och den har naturligtvis ingenting med dess nytta i vardagslivet att göra. Det hoppas jag verkligen att du förstår. Man kan definitivt bli en lyckligare och godare människa av att lura sig själv på vissa sätt, men det förändrar inte faktumet det minsta att man fortfarande bara lurar sig själv.

Jag anser att det går att se i praktiken om det är sant eller ej.
Kan man med en teori förbättra sitt, sin omgivnings och naturens liv, så är den teorin mer sann till den verklighet vi lever i än en teori, som i verkligheten istället skapar problem, svårigheter eller liknande obehagliga konsekvenser. Det är sanning efter den verkligheten vi lever i jag söker.

Jag menar ingen lycka där ovetskap om sina problem skapar en artificiell lycka som i "Ignorance is bliss". Jag menar att man med ökad medvetenheten mår bättre tillsammans med sin omgivning och naturen dvs verkligheten.

Därför betyder resultat i verkligheten för mig mycket mer än ord, ord måste kunna backas upp.

Jag tror inte ens jag läst Wikipedia sidan om Dennett än mindre kopierat ifrån den.
Jag är dock helt övertygad om att vi delar samma källor.

Att läsa och diskutera filosofi är knappast kontroversiellt på ett filosofiskt forum.
Filosofen Bertrand Russel skrev en avsevärd mängd artiklar och böcker om filosofi.

Ta det senaste utbytet mellan Roerlig och mig som handlar om debatten mellan Caruso och Dennett.
I hög grad exakt samma frågeställning vi har argumenterat om här längre än jag vågar säga.

Debatten slutar oavgjort, en hel del säger att Caruso klarade sig bäst.
Men gör det att jag plötsligt byter linje?
Jag kan utan problem hitta massor av källor och argument som stödjer Roerlig, kanske gå Sam Harris spår?

Min åsikt borde vara tydlig här, ja jag anser att vi har fri vilja.
Och mitt skäll till detta är inte främst att berättiga straff och klander.

Människans förmåga är viktig då den ger oss agens, möjlighet till ansvar och friheten att forma vår framtid kan ge oss mening.

Jag ser fri vilja som något framåtriktat, låt oss säga att vi begår ett misstag som unga.
Som jag ser det är vi varelser med en förmåga till fri vilja så vad gör vi om vi redan gjort ont?

Mitt ansvar idag ligger primärt för det jag gör nu och konsekvenserna av de besluten.

Jag kan inte göra det ogjort.
Jag kan förstå det.
Jag kan ta ansvar för det.
Jag kan gottgöra det.
Och framför allt kan jag se till att det inte bestämmer vem jag blir hädanefter.

Detta är inte en illusion eller någon instrumentalt, det är en egenskap vi människor har.

Ta det nu lugnt, jag har inte tid just nu att hålla koll på "filosoferna" på Flashback. Jag är nu inne på världsekonomi samt kommande valet ett tag.

Har du grandiosa vanföreställningar? Spam mongo.

Inga problem, det är ett inlägg på ett publikt forum inget dm.

Jag kunde be folk som inget fattar att dra åt helvete en månad värre, chau.

I'll be back

Vilken/vilka av fysikens lagar är det som möjliggör medvetande? Elektromagnetism? Gravitation? Svaga/starka kärnkraften? Hur kommer dessa naturlagar fram till om jag vill ha vanilj- eller chokladglass?