Valåret 2026 - Vem bör man rösta på, så att man på sikt kan få puffa i fred?

Om det är olagligt bör det vara straffbart

Jo vist och då får jag helt enkelt anpassa mig efter det nya.

Och nu sker påtryckningar delvis av några få med medicinska problem och många arbetslösa loosers som vill puffa

Då är vi överens om att lagar kan ändras.

Jag tycker du får tycka och tänka vad du vill om lagen, men lite självtänkande är viktigt och inte följa staten helt i blindo.

Det är viktigt att prata om ämnet utan att slänga ur sig en massa personangrepp och fördomar, det gäller både kriminaliseringsförespråkare såväl som legaliseringsförespråkare.

Varför tycker du att kriminaliseringen är effektiv att minska skadorna i samhället, och har du någon forskning du vill dela med dig av?

Själv har jag ingen forskning som är modern att citera. Jag försöker bara förtydliga att lagen om att narkotika bör respekteras. Vi behöver inte ha kass behandling i samhället av missbrukare bara för att lagen säger att det är olagligt. Detta borde gå att kombinera och fortsatt hålla knark på andra sidan lagen. Brott och vård måste inte hänga ihop.

Men bara för att det är lagligt behöver inte betyda att det är bättre överlag


Eller så kan man (som jag var inne på tidigare) se över studier som gjorts på området under längre tid och se vad utfallet har blivit i de fall man legaliserat "rekreativ cannabis"


Det är inte bara några "få med medicinska problem" utan även de som är rejält kunniga på området påpekar fördelarna (tex medicinska)

Det här är inte som att "puffa på" (i det privata) iofs, men hur vet du att det är "arbetslösa loosers"? Känner du många?

Ja kände ett helt gäng

I mina yngre dagar var jag också ganska "anti-knark" (jag var ung, naiv & väldigt arg/cynisk. Baserade min bild av narkotika på nån enstaka kille som gått från gräs till tyngre grejer som syror etc)

När jag blivit äldre började jag förstå att det är mer komplicerat än så. "Hårda straff" inte nödvändigtvis är det bästa (när det gäller att bemöta missbrukare) utan man borde köra mer på den politik man kör med i tex Spanien och Portugal

Jo men det blir dessamma som att släppa något väldigt onyttigt fritt.

På den punkten tycker jag att kriminaliseringen kostar mer än vad den förebygger. De negativa effekterna går bland annat att läsa om i Folkhälsomyndighetens rapport "Den europeiska webbundersökningen om narkotika 2024" (9:e Februari 2026) som är baserad på Sveriges svar i den europeiska enkäten.

En officiell utredning på om kriminaliseringen har någon effektiv påverkan på bruket har efterfrågats av Folkhälsomyndigheten ett antal gånger, men blivit ignorerad av regeringen.

Däremot har Narkotikapolitiskt Center gjort en enkätundersökning där 20-29 åringar som inte brukat cannabis fått frågan om varför de avstår. 23% svarade "på grund av kriminaliseringen" medans 77% svarade "ingen lust" eller "andra hälsoskäl". I min mening vore det enklare att ge information om skadorna och riskerna till minoriteten än att försöka övertala majoriteten att det är olagligt.



En kriminalisering eller avkriminalisering är som att släppa det fritt. Cannabis har dessutom lägre risk för beroende än alkohol, och vuxna borde få bestämma själv om de vill bruka cannabis eller alkohol.

En legalisering innebär en legal kanal att införskaffa cannabis, med bland annat kvalitéskontroller, tydligare markeringar på halter och information om skador och risker vid bruk.

Samt skatteintäkter, åldersgräns samt att man inte behöver ha samröre med kriminella.

Som jag sagt tidigare. Vård för knarkare måste inte betyda legalisering. Det går att behandla knarkare och hålla produkten på andra sidan lagen.