Så denna gång är det annorlunda? 
Nej, det är det naturligtvis inte.
Försvar och wall-street investerar för den som är först tar allt. Men det handlar om just dessa två sektorer. HEller kan inga lagar stoppa dessa två då förtjänsten är för stor.
Tvåan och trean får inget. Det är det som genererar kapplöpningen och får företag att helt vansinnigt investera.
Som experterna påpekar kommer det inte ens att finnas ström att driva dessa data-hallar.
Sunda lönsamma företag som Oracle har satsat/riskerat hela sin verksamhet???????????????
Det är svårt att stå utanför och bara titta på. Har man fel? Vi fattar det.
Kanske, ett enormt kanske blir någon rik på AI...men det blir inte du. Betydligt större risk att förlora än ev. uppsida.
Annat om man klev på för något år sedan.
Den med mest självdiciplin vinner på börsen. Även du har hört talas om Buffet av en anledning.
Nej, det är det naturligtvis inte.
Försvar och wall-street investerar för den som är först tar allt. Men det handlar om just dessa två sektorer. HEller kan inga lagar stoppa dessa två då förtjänsten är för stor.
Tvåan och trean får inget. Det är det som genererar kapplöpningen och får företag att helt vansinnigt investera.
Som experterna påpekar kommer det inte ens att finnas ström att driva dessa data-hallar.
Sunda lönsamma företag som Oracle har satsat/riskerat hela sin verksamhet???????????????
Det är svårt att stå utanför och bara titta på. Har man fel? Vi fattar det.
Kanske, ett enormt kanske blir någon rik på AI...men det blir inte du. Betydligt större risk att förlora än ev. uppsida.
Annat om man klev på för något år sedan.
Den med mest självdiciplin vinner på börsen. Även du har hört talas om Buffet av en anledning.
Citat:
Det finns många som redan nu tjänat pengar på det AI-rally som pågår på börsen. Jag håller inte med om att man bör hålla fingrarna borta från AI-relaterade aktier. Uppsidan är enorm.
Så denna gång är det annorlunda?
Nej, det är det naturligtvis inte.
Försvar och wall-street investerar för den som är först tar allt. Men det handlar om just dessa två sektorer. HEller kan inga lagar stoppa dessa två då förtjänsten är för stor.
Tvåan och trean får inget. Det är det som genererar kapplöpningen och får företag att helt vansinnigt investera.
Som experterna påpekar kommer det inte ens att finnas ström att driva dessa data-hallar.
Sunda lönsamma företag som Oracle har satsat/riskerat hela sin verksamhet???????????????
Det är svårt att stå utanför och bara titta på. Har man fel? Vi fattar det.
Kanske, ett enormt kanske blir någon rik på AI...men det blir inte du. Betydligt större risk att förlora än ev. uppsida.
Annat om man klev på för något år sedan.
Den med mest självdiciplin vinner på börsen. Även du har hört talas om Buffet av en anledning.
Nej, det är det naturligtvis inte.
Försvar och wall-street investerar för den som är först tar allt. Men det handlar om just dessa två sektorer. HEller kan inga lagar stoppa dessa två då förtjänsten är för stor.
Tvåan och trean får inget. Det är det som genererar kapplöpningen och får företag att helt vansinnigt investera.
Som experterna påpekar kommer det inte ens att finnas ström att driva dessa data-hallar.
Sunda lönsamma företag som Oracle har satsat/riskerat hela sin verksamhet???????????????
Det är svårt att stå utanför och bara titta på. Har man fel? Vi fattar det.
Kanske, ett enormt kanske blir någon rik på AI...men det blir inte du. Betydligt större risk att förlora än ev. uppsida.
Annat om man klev på för något år sedan.
Den med mest självdiciplin vinner på börsen. Även du har hört talas om Buffet av en anledning.
Men självklart gäller det som vanligt att inte lägga alla ägg i samma korg, och även att ta hem vinster. Du har förmodligen rätt i att många av de bolag som är med i detta rally kommer att se sjunkande aktiekurser på lång sikt om de inte blir vinnare av racet. Det är inte den typen av aktier som man köper och sedan "glömmer bort" i 20 år för att man utgår från att de på lång sikt alltid kommer att öka.
Citat:
Citat:
Övertro bildar bubblor, som en del förlorar mycket på då bubblorna brister. Gällande AI-PROGRAMVARA tror jag KINA kommer att vinna en stor del av kakan.
Gällande ANVÄNDANDE av AI-programvara blir vinnarna företag, som blir bra på att effektivicera sina verksamheter och de räknas INTE som AI-företag (utom om de använder andras AI-progamvara för att utveckla någon service, som de kan sälja till andra.)
Citat:
Äh! Indexfonder är ju bara GENOMSNITTET och ni, som hävdar att de är bäst, klarar inte av hitta något bättre än genomsnittet...
[quote=Truefighter|95707678]
MEN:
Som jag skrev tror jag att Kina kommer att ta det mesta.
Eftersom jag inte tänker investera på börsen i någon hypebranch - men har ett eget företag inom naturmediciner
- har jag inte kollat enskilda AI-företag annat än sett lite i nyhetsflödet och på det verkar det som att OpenAi kommer att ta en stor del av det lilla, som är kvar efter att Kina tagit sin del, och bland OpenAI-ägarna finns NON PROFIT och på namnet låter det som att även Open-AI är det, och i sådana fall finns inte aktier (för vinst) i OpenAI.
Om ovan är rätt, återstår det LITE och då är det en bubbla för den lilla delen...
Dessutom, som jag skrev, tror jag att företag kommer att tjäna pengar på att ANVÄNDA vad ovan gör, genom att bilda funktioner, som de kan sälja och de behöver INTE vara något av dem som skapar det som är nu i hypen, de företagen behöver inte ens vara startade än.
Jämför IT-bubblan där tidiga företag varav de flesta brände en massa pengar, konkade eller blev uppköpta för småpengar jämfört med vad de spenderat. SENARE kom företag, som gått bra...
Dessutom finns de företag, som kommer att effektivicera sina verksamheter med AI, MEN de räknas inte som AI-företag.
(En del har börjat i telefonväxlar och i automatiska chatfunktioner, MEN de är så skitdåliga så de kan ha kostat mer i förlorade irriterade kunder än vad företaget sparat... T ex en sådan fattade inte ens "support"
och det är vanligt att AI leder en runt i looper så man kommer aldrig fram...)
Till stora delar är AI fortfarande korkat jämfört med mänskliga hjärnan - utom jämfört med hjärnor som hos de fattiga Trumpfansen - men kan vara bra då det gäller att samla in mycket data, summera och dra slutsats inom en liten ENKEL att förstå nisch. Enkel att förstå för mänskliga hjärnan alltså, så än så länge vinner nog AI-datainsamling i kombination med att sedan tas beslutet av ett program där insatta MÄNNISKOR har bestämt hur datorn ska "tänka". I alla fall efter vad som märks utåt är AI fortfarande långt ifrån att kunna göra bra FA-analyser speciellt i företag under förändring. (Kanske har någon blandat in AI i TA-analyser, men sådana kan bara gå efter vad andra gör och många av dem är bara TA-program, som TA-idioter låter bestämma, alltså korkat jämfört med FA, utom gällande NÄR det är bra att handla i vad FA bestämt...)
TA= Tittar bara på aktivitet på börsen.
FA= Fundamental analys. = Gör beräkning av vad företaget och därmed aktien VERKLIGEN är värt.
Citat:
Njae. Det kommer att bli stort, MEN:
Som jag skrev tror jag att Kina kommer att ta det mesta.
Eftersom jag inte tänker investera på börsen i någon hypebranch - men har ett eget företag inom naturmediciner
- har jag inte kollat enskilda AI-företag annat än sett lite i nyhetsflödet och på det verkar det som att OpenAi kommer att ta en stor del av det lilla, som är kvar efter att Kina tagit sin del, och bland OpenAI-ägarna finns NON PROFIT och på namnet låter det som att även Open-AI är det, och i sådana fall finns inte aktier (för vinst) i OpenAI. Om ovan är rätt, återstår det LITE och då är det en bubbla för den lilla delen...
Dessutom, som jag skrev, tror jag att företag kommer att tjäna pengar på att ANVÄNDA vad ovan gör, genom att bilda funktioner, som de kan sälja och de behöver INTE vara något av dem som skapar det som är nu i hypen, de företagen behöver inte ens vara startade än.
Jämför IT-bubblan där tidiga företag varav de flesta brände en massa pengar, konkade eller blev uppköpta för småpengar jämfört med vad de spenderat. SENARE kom företag, som gått bra...
Dessutom finns de företag, som kommer att effektivicera sina verksamheter med AI, MEN de räknas inte som AI-företag.
(En del har börjat i telefonväxlar och i automatiska chatfunktioner, MEN de är så skitdåliga så de kan ha kostat mer i förlorade irriterade kunder än vad företaget sparat... T ex en sådan fattade inte ens "support"
och det är vanligt att AI leder en runt i looper så man kommer aldrig fram...)Till stora delar är AI fortfarande korkat jämfört med mänskliga hjärnan - utom jämfört med hjärnor som hos de fattiga Trumpfansen
- men kan vara bra då det gäller att samla in mycket data, summera och dra slutsats inom en liten ENKEL att förstå nisch. Enkel att förstå för mänskliga hjärnan alltså, så än så länge vinner nog AI-datainsamling i kombination med att sedan tas beslutet av ett program där insatta MÄNNISKOR har bestämt hur datorn ska "tänka". I alla fall efter vad som märks utåt är AI fortfarande långt ifrån att kunna göra bra FA-analyser speciellt i företag under förändring. (Kanske har någon blandat in AI i TA-analyser, men sådana kan bara gå efter vad andra gör och många av dem är bara TA-program, som TA-idioter låter bestämma, alltså korkat jämfört med FA, utom gällande NÄR det är bra att handla i vad FA bestämt...)TA= Tittar bara på aktivitet på börsen.
FA= Fundamental analys. = Gör beräkning av vad företaget och därmed aktien VERKLIGEN är värt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera