[quote=Lunkan531|95709326]
Citat:
Denna sektor kommer troligtvis att göra sig själva lönsamma vilket de redan bevisligen är till största del och i alla fall om vi talar om Big Tech. De är ju inte dumma direkt.
Njae. Det kommer att bli stort,
MEN:
Som jag skrev tror jag att Kina kommer att ta det mesta.
Eftersom jag inte tänker investera på börsen i någon hypebranch - men har ett eget företag inom naturmediciner
- har jag inte kollat enskilda AI-företag annat än sett lite i nyhetsflödet och på det verkar det som att OpenAi kommer att ta en stor del av det lilla, som är kvar efter att Kina tagit sin del, och bland OpenAI-ägarna finns NON PROFIT och på namnet låter det som att även Open-AI är det, och i sådana fall finns inte aktier (för vinst) i OpenAI.
Om ovan är rätt, återstår det LITE och då är det en bubbla för den lilla delen...
Dessutom, som jag skrev, tror jag att företag kommer att tjäna pengar på att ANVÄNDA vad ovan gör, genom att bilda funktioner, som de kan sälja och de behöver INTE vara något av dem som skapar det som är nu i hypen, de företagen behöver inte ens vara startade än.
Jämför IT-bubblan där tidiga företag varav de flesta brände en massa pengar, konkade eller blev uppköpta för småpengar jämfört med vad de spenderat. SENARE kom företag, som gått bra...
Dessutom finns de företag, som kommer att effektivicera sina verksamheter med AI, MEN de räknas inte som AI-företag.
(En del har börjat i telefonväxlar och i automatiska chatfunktioner, MEN de är så skitdåliga så de kan ha kostat mer i förlorade irriterade kunder än vad företaget sparat... T ex en sådan fattade inte ens "support"
och det är vanligt att AI leder en runt i looper så man kommer aldrig fram...)
Till stora delar är AI fortfarande korkat jämfört med mänskliga hjärnan - utom jämfört med hjärnor som hos de fattiga Trumpfansen
- men kan vara bra då det gäller att samla in mycket data, summera och dra slutsats inom en liten ENKEL att förstå nisch. Enkel att förstå för mänskliga hjärnan alltså, så än så länge vinner nog AI-datainsamling i kombination med att sedan tas beslutet av ett program där insatta MÄNNISKOR har bestämt hur datorn ska "tänka". I alla fall efter vad som märks utåt är AI fortfarande långt ifrån att kunna göra bra FA-analyser speciellt i företag under förändring. (Kanske har någon blandat in AI i TA-analyser, men sådana kan bara gå efter vad andra gör och många av dem är bara TA-program, som TA-idioter låter bestämma, alltså korkat jämfört med FA, utom gällande NÄR det är bra att handla i vad FA bestämt...)
TA= Tittar bara på aktivitet på börsen.
FA= Fundamental analys. = Gör beräkning av vad företaget och därmed aktien VERKLIGEN är värt.
MEN:
Som jag skrev tror jag att Kina kommer att ta det mesta.
Eftersom jag inte tänker investera på börsen i någon hypebranch - men har ett eget företag inom naturmediciner
- har jag inte kollat enskilda AI-företag annat än sett lite i nyhetsflödet och på det verkar det som att OpenAi kommer att ta en stor del av det lilla, som är kvar efter att Kina tagit sin del, och bland OpenAI-ägarna finns NON PROFIT och på namnet låter det som att även Open-AI är det, och i sådana fall finns inte aktier (för vinst) i OpenAI. Om ovan är rätt, återstår det LITE och då är det en bubbla för den lilla delen...
Dessutom, som jag skrev, tror jag att företag kommer att tjäna pengar på att ANVÄNDA vad ovan gör, genom att bilda funktioner, som de kan sälja och de behöver INTE vara något av dem som skapar det som är nu i hypen, de företagen behöver inte ens vara startade än.
Jämför IT-bubblan där tidiga företag varav de flesta brände en massa pengar, konkade eller blev uppköpta för småpengar jämfört med vad de spenderat. SENARE kom företag, som gått bra...
Dessutom finns de företag, som kommer att effektivicera sina verksamheter med AI, MEN de räknas inte som AI-företag.
(En del har börjat i telefonväxlar och i automatiska chatfunktioner, MEN de är så skitdåliga så de kan ha kostat mer i förlorade irriterade kunder än vad företaget sparat... T ex en sådan fattade inte ens "support"
och det är vanligt att AI leder en runt i looper så man kommer aldrig fram...)Till stora delar är AI fortfarande korkat jämfört med mänskliga hjärnan - utom jämfört med hjärnor som hos de fattiga Trumpfansen
- men kan vara bra då det gäller att samla in mycket data, summera och dra slutsats inom en liten ENKEL att förstå nisch. Enkel att förstå för mänskliga hjärnan alltså, så än så länge vinner nog AI-datainsamling i kombination med att sedan tas beslutet av ett program där insatta MÄNNISKOR har bestämt hur datorn ska "tänka". I alla fall efter vad som märks utåt är AI fortfarande långt ifrån att kunna göra bra FA-analyser speciellt i företag under förändring. (Kanske har någon blandat in AI i TA-analyser, men sådana kan bara gå efter vad andra gör och många av dem är bara TA-program, som TA-idioter låter bestämma, alltså korkat jämfört med FA, utom gällande NÄR det är bra att handla i vad FA bestämt...)TA= Tittar bara på aktivitet på börsen.
FA= Fundamental analys. = Gör beräkning av vad företaget och därmed aktien VERKLIGEN är värt.