Citat:
Tack för det inlägget!
Jag har inte läst tråden, men jag kan en del av ämnet. Låga födslotal (TFR, total fertility rate) är först och främst inget svenskt fenomen, utan globalt. Svenska förklaringsmodeller håller därföre inte (eg invandringen). Det är inte heller ett Europeiskt/Amerikanskt fenoment, utan gäller även i Sydamerika och Asien. Det beror inte heller på rika vs. fattiga länder, då många fattiga länder - exempelvis Peru och Thailand -- har upplevt samma nedgång. Statistiska försök att relatera det till bostadspriser samt mobiltelefoner ger ett visst utslag, men dessa fenomen ser mer ut att ha accelererat en trend som fanns långt tidigare. De har påverkat i marginalen, och förmodligen endast skyndat på något som skulle ha hänt ändå.
Tre saker som är intressanta att notera dock: 1, Inom länder så föder de rika fler barn än fattiga. 2, Inom parföhållanden så föds det ungefär lika många barn som tidigare, men parbildningen har gått ner. 3, Kvinnor föder barn senare, vilket förklarar en viss del av nedgången som temporär.
Så vad har någon form av förklaring? Två saker. Först: det moderna livet. Med mer underhållning, mer möjligheter (resa, bo utomlands etc) så ser trade-offsen annorlunda ut i ett modern samhälle. Barn gör att man helt enkelt får avstå en massa roligt som inte ens var tillgängligt tidigare. Dessutom är barn "heltal" -- man kan inte ha 1.8 barn. Det gör att många kanske stannar vid 1 istället för 2. Det får dramatiska effekter på aggregerade siffror. Vidare: med kvinnlig ekonomisk frigörelse så är de inte längre finansiellt beroende av en man. Det gör att de helt enkelt kan vara petigare med vilken man de väljer. De väljer därför ofta senare och många väljer att leva själva. Det skulle förklara den minskade parbildningen också.
Tyvärr är den senare förklaringsmodellen lite politiskt laddad ("feminismen skapade civilisationens undergång!") och därför avstår många från att undersöka saken vidare.
Tre saker som är intressanta att notera dock: 1, Inom länder så föder de rika fler barn än fattiga. 2, Inom parföhållanden så föds det ungefär lika många barn som tidigare, men parbildningen har gått ner. 3, Kvinnor föder barn senare, vilket förklarar en viss del av nedgången som temporär.
Så vad har någon form av förklaring? Två saker. Först: det moderna livet. Med mer underhållning, mer möjligheter (resa, bo utomlands etc) så ser trade-offsen annorlunda ut i ett modern samhälle. Barn gör att man helt enkelt får avstå en massa roligt som inte ens var tillgängligt tidigare. Dessutom är barn "heltal" -- man kan inte ha 1.8 barn. Det gör att många kanske stannar vid 1 istället för 2. Det får dramatiska effekter på aggregerade siffror. Vidare: med kvinnlig ekonomisk frigörelse så är de inte längre finansiellt beroende av en man. Det gör att de helt enkelt kan vara petigare med vilken man de väljer. De väljer därför ofta senare och många väljer att leva själva. Det skulle förklara den minskade parbildningen också.
Tyvärr är den senare förklaringsmodellen lite politiskt laddad ("feminismen skapade civilisationens undergång!") och därför avstår många från att undersöka saken vidare.
Det har sagts tidigare, så långt tillbaka i tiden som jag kan minnas, att flickor/kvinnor har en biologisk "längtan" efter barn och att det inte så mycket vara deras "vilja" utan mer deras hormoner som styr dem mot att vilja skaffa barn.
Har du några tankar kring det?