2026-08-10, 15:37
  #1
Medlem
Tittar man på SCBs kurva över förväntat antal födslar per kvinna
https://static.bonniernews.se/gcs/patron/2024/01/1-1705402572252.png
så ser man en viss cyklicitet.
Men det är inte så enkelt som att befolkningen varierar i cykler (stora barnkullar föder stora barnkullar 20-25 år senare). Nej, det förväntade antalet födslar per kvinna är något annat: Det är en framtidsprobnos för hur många barn en kvinna fött när hennes fertila period är över. (Det finns alltså ingen koppling till antalet födda barn ett visst år).

Det finns samhällsfenomen som gör att kvinnor (dvs par) skaffar fler barn. Efter slutet av andra världskriget ökade optimismen och folk skaffade helt enkelt fler barn per par. Slutet på den kommunistiska diktaturen i Östeuropa (även kallad "The end of history"; hoppet om evig fred) skapade också positiva vibrationer. Likaså tycks det alltid komma en tillfällig topp i Sverige när drottningen eller någon prinsessa börjar skaffa barn.

Men nu är vi på en rekordlåg nivå, i antalet förväntade födslar per kvinna. Även där finns det ju underliggande trender och orsaker. Vad skulle dessa kunna vara?

- På papperet är svenskarna "rikare än någonsin tidigare"
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/svenskarna-tre-ganger-rikare-pa-20-ar-miljardarerna-drar-ifran
Det BORDE ju borga för optimism, men tydligen skapar det inte längtan efter ännu ett barn.

- iPhone lanserades 2007 och därmed började svenskarna (och alla andra) böja nacken för den nya messias. Det sammanföll nästan exakt med den dittills uppåtgående trenden i barnafödande (som alltså toppade 2010).

- Klimatdebatten kom igång på allvar. Men det känns inte riktigt som den huvudsakliga orsaken. Vi hade ju genomlevt oljekris (1970-talet), bankkris (1990-talet) och Lehman-krashen (2008) utan motsvarande dipp i längtan efter barn. Och p-pillren slog ju redan igenom på bred front på 1960-talet. Så möjligheten till barnbegränsning har funnits länge.

För 30 år sedan sade prognosen att Sverige skulle ha 14 miljoner invånare år 2050. Idag är prognosen 11 miljoner.
Det är inte nödvändigtvis dåligt att barnafödandet (globalt) är på nedgång. Men det vore ju bra att förstå sin samtid.
Vad tror ni är orsaken?
Citera
2026-08-10, 15:44
  #2
Medlem
halaltarzans avatar
Många vill nog inte förstöra sina bekväma liv med att skaffa barn?
Citera
2026-08-10, 15:46
  #3
Medlem
RedXs avatar
Huvudorsak: Kultur.

Andra par i ens omgivning skaffar inte barn. Barn ses som en börda. Föräldraskap beskrivs konstant som en fälla, framför allt för kvinnor. Singellivet/karriären glorifieras i populärkultur osv osv.

Svårt att gå runt och svårt att på konkret politisk väg förändra.

Att orsaken (och därmed lösningen) skulle stå att finna i den ekonomiska dimensionen tror jag inte alls på. Ekonomiskt har vi aldrig haft det bättre och kikar man på andra länder verkar det inte som att ekonomiska incitament påverkar fertiliteten överhuvudtaget.

Vi har helt enkelt uppfunnit ett liv som är så pass tillfredsställande att barn bara ses som ett hinder för folks möjligheter till självförverkligande.

Ironiskt nog kan det mycket väl bli så att ”hög levnadsstandard” i slutändan blir anledningen till att människan dör ut som djurart.
__________________
Senast redigerad av RedX 2026-08-10 kl. 15:48.
Citera
2026-08-10, 15:51
  #4
Medlem
Smekarn87s avatar
Jag vill nog ha 3 barn. Har kämpat länge med att hitta en vettig kvinna. Näspiercing och kuk-karusellstjejer är inte de som ska bli mor till mina barn. Även om jag har min skit I ordning är det svårt att hitta en vettig kvinna.
Citera
2026-08-10, 16:01
  #5
Medlem
kraftfoders avatar
Under krig ökar ökar befolkningen i antal, för att unga par vill gifta sig innan mannen skickas till fronten. Så om vi får krig i Sverige så..

Man kan se det på 1940-talets födelsetal.
Citera
2026-08-10, 16:07
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Under krig ökar ökar befolkningen i antal, för att unga par vill gifta sig innan mannen skickas till fronten. Så om vi får krig i Sverige så..

Man kan se det på 1940-talets födelsetal.

Ja, jo. Fast som jag skrev i TS: Det är inte samma sak som antalet födslar per kvinna (dvs kvinnans totala fertilitet).
Det du beskriver är en förskjutning i tiden. Men inte nödvändigtvis en förändring i antalet barn som ett par skaffar totalt sett. Man kan ju skaffa ett barn före kriget och sedan ett till när maken kommer hem från kriget. Om alla gör likadant så innebär det en topp före kriget och en topp efter kirget men ändå bara totalt två barn per kvinna (under hennes fertila ålder).

Nu är det alltså det totala antalet barn per kvinna under hennes fertila ålder som sjunkit till rekordlåga nivåer, och det är vad jag hoppas diskutera. Folk skaffar färre barn totalt sett.
Citera
2026-08-10, 16:08
  #7
Avstängd
Det är modernt nu att inte skaffa barn. Det har ju varit massor av artiklar i media om hur starkt det är att inte skaffa barn när man är kvinna. Riktigt löjligt hur kvinnor går på allting.
Citera
2026-08-10, 16:09
  #8
Medlem
Varför skulle man medvetet sätta barn till världen idag
Känns lite ostabilt ut framöver
Citera
2026-08-10, 16:15
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pooker1
Varför skulle man medvetet sätta barn till världen idag
Känns lite ostabilt ut framöver
Då beror det nog på att folk har mer kunskap nu än förr.
Det kan rimligen inte kännas mer ostabilt nu än när ryska kärnvapenhotet hängde över Sverige på 1960-talet. Och då toppade den totala fertiliteten på 2,6 barn per kvinna. (Idag 1,4).
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/karnvapenhotet-under-kalla-kriget-och-efterat
Citera
2026-08-10, 16:16
  #10
Medlem
FallerIfallerAs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Under krig ökar ökar befolkningen i antal, för att unga par vill gifta sig innan mannen skickas till fronten. Så om vi får krig i Sverige så..

Man kan se det på 1940-talets födelsetal.

Ok, Sverige har inte haft krig på flera 100 år så det är ju inte konstigt att det föds lite barn med den logiken!
Citera
2026-08-10, 16:17
  #11
Medlem
Värre kommer det att bli. När du har en kultur där Han och Hon båda ska jobba så ser vardagen ut så här:

06:30 - Vakna
06:45 - Dusch
07:00 - Klä sig, raka sig, sminka sig
07:15 - Frukost
07:30 - Lämna barn på förskola
07:45 - Köra till jobbet
08:15 - Jobb
17:15 - Hämta från förskola
17:30 - Hemma
17:45 - Laga mat
18:15 - Middag
18:45 - Disk
19:00 - Tvätt
19:30 - Läxläsning/högläsning med barn
20:00 - Lägga barnen
20:30 - Se på Netflix
21:00 - Somna utmattad på soffan

Och någonstans ska du trycka in träning, intressen, vänner, husrenovering, handla mat, gå ut med soporna, prata med varandra, umgås med barnen, familj och släkt. Det går helt enkelt inte ihop.

På kontinenten - exempelvis Tyskland, Belgien, Italien, Frankrike, Storbritannien eller Nederländerna - går den ena (kvinnan) ner ordentligt i tid för annars går inte pusslet ihop. I Asien köper man in hjälp. En Nanny som tar hand om barn eller tvätt/städ/hushåll/mat. I Sydamerika har man en mormor/farmor som löser detta. I Sverige görs inte detta och vi har lika många/få timmar på dygnet som alla andra. Och så går folk in i väggen till vänster och höger istället.
Citera
2026-08-10, 16:21
  #12
Medlem
Folk ær ju idioter i dagens Sverige. Ni tror att ni ska underhålla era smutsiga skitungar hela tiden. Slæpp taget lite och var kærleksfulla men diciplinerade førældrar. Sluta curla skitungarna. Skærp er. Och ni behøver inte køpa et dyraste skitet hela tiden.


Aldrig någonsin i historien har det varit enklare att ha barn i Sverige.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in