Markus Allard intervjuas i 2 timmar av DN - blir irriterad på vissa frågor

Från Örebropartiet.

https://youtu.be/InWgLPlgycM

Vad du tjatar, Allard är en frisk fläkt och den rättmätiga frågan till korkskallen från DN om hon spelar dum eller är dum är direkt lysande.

Det är inte Markus som är problemet utan att han snor röster, det är alltid Tidö väljare som hatar honom för att han just snor era röster. Undra varför han snor röster..

Jag tycker han kan plocka bort alla dessa uttryck. Jag har svårt tro han får väljare pga det, möjligen specifika väljare som gillar det, men nettoutfallet måste vara mycket negativt, skulle jag tro:

"det vete fan"

"du har väl typ koll"

"Det blir syntax-error..."

"äckliga kaos-blattar och springer runt och pissar svenska ungdomar i munnen"

"vi skulle inte haft den här jävla tortyrbabben som"

"Vad fan håller du på med politik för, din jävla åsna"

Han klarar sig bra.

Inga konstigheter.

Tar hellre en vuxen människa som dricker monster seriöst
Än en vuxen människa som sitter på flashback`s skvaller forum 24/7

Jag skrev ett inlägg om Allard för nåt halvår sedan och ingenting har ändrats sedan dess.

Hela Markus image och strategi (härskarteknik) går ut på att vara spydig/sarkastisk, dumförklara, förlöjliga och stirra/peka på sina motståndare i ett försök att hävda sig. Jag antar att det grundar sig i att han känner att han förstår hur saker egentligen funkar, och alla andra spelar ett spel för egen vinnings skull. Det må så vara, men det känns inte som att den approachen kommer att ge speciellt mycket när man väl börjar prata om att få politiskt inflytande och (sam)regera för att driva igenom förändring till - vad man anser vara - det bättre.

Visst är det "uppfriskande" att han säger vad han tycker (ungefär på samma sätt som att det är "uppfriskande" att Donald Trump kallar journalister för grisar eller Obama-paret för apor), och det är väl det som lockar en del som är mer extrema i sina åsikter. En man som "säger som det är" och inte har det där PK-filtret. Men det skapar absolut inte bra förutsättningar för gränsöverskridande överenskommelser och möjlighet att faktiskt påverka.

Det krävs ingen doktorsexamen i psykologi för att förstå att han alienerar Örebropartiet fullständigt genom att bete sig på det där sättet, vilket får det att verka som att han bryr sig mindre om att få igenom förändring och mer om att skapa en bild av att han är någon som "säger som det är" även om det innebär att ingen kommer att vilja jobba med honom eller det parti han representerar.

Med andra ord har jag svårt att se honom som en seriös politiker, och partiet som ett seriöst alternativ.

Då borde du inte kunna ta nån politiker seriöst för det är så alla politiker gör.

Jo...

"Sen är det klart att det där kortet kom ju då och då i syfte att försöka vrida om dolken, för man kom ju inte åt mig på något sätt.

Varför tror du att alla vill komma åt dig?

Har jag sagt att alla vill komma åt mig?

Nej, men du sa att man kommer inte åt dig på något annat sätt underförstått att nån ville komma åt dig.

Men du frågade ju inte varför tror du att någon vill komma åt mig?

Eller du frågade varför tror du att alla vill komma åt mig?

Okej då vänder vi på det, tror du liksom att folk vill komma åt dig?

Äh, jätteroligt. Nu sitter liksom tre personer från Dagens Nyheter så här. Haha!

Ja, jag tror att de vill komma åt mig. Jag tror att det existerar politiska motsättningar.
Och jag tror att politik är ett krig där man vill nedgöra sina motståndare.
Så, det tror jag. Oja.

Men ser du oss som politiska aktörer?

Ja.

Hur då?

Ni är en del av en politisk och ideologisk företeelse som är, beror på hur mycket man ska gå in i det, men så här... Som sagt, ni kan motbevisa mig...
Men jag tror att ni har en politisk-ideologisk agenda naturligtvis.
Ni har ju ett uppdrag, ni ska ju sälja eran ideologi till era läsare som ska få sin världsbild bekräftad.

Du tror inte att vi är av nyfikenhet för, vi undrar hur det blev som det blev?

Jag tror att den nyfiken... Nej, jag tror faktiskt inte det. Jag tror att den nyfikenheten är strikt underordnad ert huvudsakliga narrativ.

Det är naturligtvis så att ni har en agenda, och jag ska låta er få köra ert spel, för jag tror att jag kan tjäna på det."

Han känns smått paranoid.

I den här intervjun som Malin Ekman gjorde, så lät det som att ni pratade en del politik i släkten i alla fall. Att det var någon som gav dig Kommunistiska manifestet.

Ja, ja. Någon i släkten.

Så jag undrar om du uppväxt liksom i ett sossehem i det här vita och ofta...
Hur blev du kommunist?

Han som gav mig, jag ska inte säga namn på, men han är väl, han vet ni säkert vem det är.
Jag rök ihop med honom i någon diskussion när jag var 17 bast och var snorfull på en julfest.
Och sen så skickade han då Kommunistiska manifestet till mig i 18-årspresent.
Och han menar ju på så här, men du missuppfattar marxismen liksom. Att det är väldigt, ganska löst hållet typ.

Och vad var bråket bara så jag fattar?

Jag kommer inte ens ihåg.

Men han var socialist?

Jag vet, ja kanske, han är tillräckligt påläst i alla fall. Undrar om han ser det här? Vad allt orsakat?

Men han skickade manifestet i alla fall.

Och det är ju, oavsett vad man står politiskt så måste man ju bara erkänna att Kommunistiska manifestet är ju troligtvis en, alltså det är ju så jävla snyggt skrivet bara rakt igenom.

Det är ju som jävla, bara ett enda långt brandtal som bara säger klick typ.

Och sen därefter så börjar man ju mer, men det är ju inte så, hur ska man säga, teoretiskt, utan marxismen som teori börjar man ju sätta tänderna i sen.

När jag väl bestämmer mig för att jag ska gå in i Vänstervänsterpartiet.

Jag vet inte om ni har lyssnat på de intervjuerna, hur det var när jag gick med där, men jag gick dit och de var ju bara så jävla konstiga där.

De sa inte ens hej första gången. Och jag försökte verkligen bli aktiv typ.

Och det var ju som att de inte ville ha medlemmar och sen till slut sa de så här, du får gå med i Ung Vänster istället.

Och så fanns det ingen Ung Vänster, då fick jag starta upp det.

Det fanns i Kumla, men jag fick starta upp det i Örebro. Allt det här har ju gått igenom i andra intervjuer.

Jag tycker han bär sig åt som en snorunge med adhd på tjack

Jag tycker det är synd. Vill ha alternativet att rösta på ett parti som driver ekonomisk vänsterpolitik kombinerat med hård straff och stram invandring. Fokus ska ligga på den vanliga människan som vill göra rätt för sig, inte kapitalet.

Det här är dock inget alternativ. Blir bara pinsamt med en ledare som agerar som en osäker tonåring som måste hävda sig hela tiden. Jag har också noll intresse av att rösta in någon som "rör om i grytan". Om det är så jävla viktigt skulle man ju i så fall kunna rösta in en schimpans som slänger sin avföring på övriga ledamoter.

Och vadå röra om i gryta? Han kommer på sin höjd stå och gorma i riksdagen. Brölande idioter kommer tycker det är "skitcoolt" medan de flesta andra mest kommer störa sig på honom. Ingen av de andra partierna kommer vilja samarbeta med en sån person, och inget av deras frågor kommer att implementeras.

Såg en post igår där örebropartiet skulle visa hur dumma S var inför en debatt. Örebropartiet vägrade den moderator S föreslagit, men vägrade komam med förslag på en ny.

S gick alltså med på att byta moderator, och ville bara ha en ny så det inte blev för sent att boka.


Örebropartiet är en skamfläck för politiken, och en ren skada för de som vill ifrågasätta dumma beslut. Snudd på att jag till och med tror de är en false flag för att blidka de missnöjda.