Markus Allard intervjuas i 2 timmar av DN - blir irriterad på vissa frågor

Och ingen tvingar honom att vara artig mot DN heller. Vad är din poäng?

Politiker använder media för att nå ut med sitt budskap. Vill han framstå som oartig är det naturligtvis hans rätt.

Svarade att ingen tvingade honom på ett inlägg som skrev att han egentligen inte ville göra intervjun.

Tack för tipset, Allard var jättebra!!!

Jag tycker M A förtjänar en riksdagsplats. Den politiska visionen ska (först) möjliggöras via ett parti (socialistiskt, liberalt eller konservativt) och den processen är ganska trevlig och snäll. Målformuleringarna är intelligenta. Men sen - efter ett val - ska samma parti (om det vinner) styra och leda den offentliga byråkratin och leda myndigheterna. Denna (andra) process har blivit misslyckad i Sverige - problemlösningarna blir tabubelagda och förstelnade. Måluppfyllelserna är ointelligenta. Han vill istället se en effektivare policyanalytisk metodologi.

Intervju? Han sitter med DN i 2 timmar. Det är inte en intervju - det är en konferens. Det är klart att en person som sitter i talarstolen så länge behöver dricka något under tiden.

hard watch. det var länge sedan jag såg en vuxen snubbe ha en så störig attityd. det ohämmade sättet känns forcerat. typ hans overta försök att provocera fram reaktioner från ”klägget” framför honom. det är så osofistikerat att det blir tandlöst. pinsamt.

märkligast är nog när de börjar prata om hans farfar. för ett ögonblick framstår han som sympatisk, men sen kommer han på sig själv med att han skrattar tillsammans med klägget (haram). han räddar skickligt upp det hela genom att konstatera att han skiter i vilket, för hans farfar är död. balansen i rummet är återställd.

slutsats: tung snubbe.

DN är en kloakblaska, så.. inte konstigt

Han va väl lugn faktiskt.

Borde reagerat starkare på deras sk journalism

Det var en intressant intervju.

Allard är definitivt unik. Han intar vad som i modern politik antagligen är en paradoxal position mellan marxism och nationalism.

Det beror sannolikt på den konfliktbaserade strategi han beskrev. Det kan vara ett politiskt-strategiskt genidrag som exponerar ineffektiviteten i båda "sidornas" ideologi och strategi och genom det erhåller makt.

Det vill säga att göra tvärtemot vad båda sidorna gör fel.

Du kan inte ställa den frågan på allvar..
Behöver du verkligen ett svar på det?
Han är ytterhöger och DN hatar ytterhöger.
Så det är väll rätt enkelt svar på den frågan så här nära valet..


Oavsett håller jag med din andra del av inlägget. Även om han har endel vettiga saker så är han rätt gapig

Jag har ingen lust att klicka på DN-länken.

Borde inte TS ge lite exempel och utdrag så det finns något att diskutera i tråden.

MAs uppdrag, enligt mig, är att flytta gränsen alt rubba balansen.
Politiker som han måste få klägget att förstå att man inte skall köpa in en rishög för 93.000 kr och kalla det konstverk osv.
Likt SD om invandringen.

Om Allard verkligen var ”ytterhöger” skulle han knappast prata om att icke-etniska svenskar kan vara produktiva. Han skulle inte heller prata om klass eller klasskamp, det är ju begrepp som hör hemma inom marxismen och vänstern.

DN gillar inte honom eftersom han inkorporerar ideologi och strategier från högern samtidigt som han kritiserar vänstern.

Han har exakt samma problem med högern eftersom han gör likadant på den sidan. Och det är därför han blev "utslängd" från kanalen Riks.

Det är just det här som är hela hans konfliktdrivna strategi.

Jag håller dock också med om att han är "gapig".

Men det bör antagligen även betraktas som ett strategi mot den språkliga politiska korrektheten som både högern och vänstern i det offentliga politiska rummet är kurvade till.

Nog för att Monster är judiskt, men är det bättre att han sitter med en mer accepterad drog, typ kaffe?



Ah, därför tycker du inte om honom! Du är rädd att väljare kommer att rösta på ÖP istället för Tidelagspartierna. Varför är du orolig? Har inte Tidelagspartierna gjort ett superjobb med sitt paradigmskifte, stängda gränser, folkräkning, massutvisningar och rensning av myndigheter och sossetjänstemän?