Markus Allard intervjuas i 2 timmar av DN - blir irriterad på vissa frågor

Han är för att stänga gränsen för lurendrejeriet och skicka hem kriminella, bidragstagare och probleminvandrare. Om inte det görs så spelar inget annat någon roll. Så ser jag på saken. Klippa i kanterna på vård, skola, omsorg, höja gränsen för statlig skatt, dra igång jätteapparaten Swexit, köra ett lappkast i vår internationella försvarspolitik osv är att lägga energi på fel saker. Jag är inte för att vi ska vara med i NATO och ej heller dagens EU, men jag kan acceptera nästan på vad som helst tills vidare så länge vi blir av med vansinnet i form av probleminvandringen i landet. När det är gjort så kan man sätta sig vid ritbordet och dra upp nya skisser.

Det handlar om signalpolitik. Inte en krona ska slösas i onödan. Det ger en signal.

Hellre helt grått och att det fungerar bra än färgrikt och att det inte fungerar. Han har inte heller tillgång till allt på detaljnivå.

Han kunde vara ännu tydligare med det här, och inte bara när han utvecklar det lite längre.

han avstår halva sin lön det han tycker politiker ska tjäna. Stort tycker jag. han har sponsrat många bra saker i Örebro. Även utanför.

Har du någon som är mer trovärdig i politikerskaran menar du? Ja jag tror han menar vad han säger men har du fog för att det inte är så får du gärna dela med dig av det!

Du har noll självinsikt. Du tycker detta var ett moget balanserat välskrivet inlägg?

Nej precis. Om man ska sätta en diagnos så är det snarare ADHD

Förstår verkligen inte på vilket sätt han skämmer ut sig..
Det jag tror att de allra flesta inte heller förstår är att DN inte kommer att sända ett två timmars klipp, de kommer att komprimera intervjun till något kort

Det var så Mp kom in en gång i tiden, säldöd beroende på att sälstammen växt kraftigt framställdes som en miljökatastrof när det förhöll sig precis tvärtom.

Afs är körda men Allard kan komma in via många röster i Örebro län.

Ja, men det är ju rätt onödigt att skapa konflikter bara för konflikternas skull.

Allard har ju en hel del poänger, det medger jag. Men det känns också som han gör det väldigt lätt för sig och tror att några "pennstreck" ska kunna förändra samhället i grunden och tex. "radera" det han kallar "transferiatet".

Jag vet inte vilken utbildning han har eller om vad han jobbat med förutom politik, men som sagt, så lätt lär det inte gå om och när han väl kommer till makten.

Alltså, jag gillar en del av Allards åsikter. Men varför är han så jävla otrevlig? "Vad fan tror du att det betyder?", "Spelar du dum nu eller är du dum?" - även om man ogillar DN så är det väl inte en professionell ton att ha, eller?

Det var samma sak i Studio 3s debatt mot tjejen från Centerpartiet (som jag tycker skötte sig bra, trevlig och öppen för diskussion, trots att jag ogillar Centern). Han körde över henne med sin dryga attityd.

Jag tror att Markus innerst inne är otroligt osäker. Han inser att han inte kan nånting, så han tycker saker med en hård jargong och försöker framstå som lösningsorienterad. Men jag misstänker att han fått lite hybris nu och tror att han kan bete sig hur som helst, gapa och skrika i kommunfullmäktige osv.

Han lär sig säkert med tiden var gränserna går, även om det är via den hårda vägen.