Samtyckeslagen -allmän diskussion

Du har redan fått länkar till exempelvis både fallet i Visby och Ljusdal. Där väljer du aktivt att bortse från utsatta situationer.

Det är ju inte några fall där tjejerna har sagt nej.

Förstår inte vad du gör iden här tråden? Du borde ha lämnat för länge sedan.

Du har ju inte svarat på frågan att tjejen i Ljusdalsfallet enligt egen utsago och enligt vittnen varit delvis drivande i sexakten fastän killen var riktigt drängfull han också.

Tänker att du kan läsa om domen och återkomma med vad du läst dig till.

Jag kan lova dig att det finns många situationer där polisen har valt att se till en persons berusning som en förmildrande omständighet till något de gjort något. Är inte du helt övertygad om det?

Jag tänker att vi bör ha en lag som är rättssäker. Återigen behöver du inte vara orolig för min skull.

Så detta barn är olovligen på krogen och hånglar med en helt okänd man. Återigen har du inte visat var i FUP det framkommer att hon har sagt till honom att hon inte är intresserad. Däremot har hon agerat på ett sätt som kan tolkas som intresse.

Linjen är väldigt tunn. Kan du tala om för mig hur du kommer fram till att den inte är det?

Inser du att det säkerligen är jävligt traumatiserande att bara bli anmäld och misstänkt för våldtäkt?

Jag inser absolut att kvinnor som verkligen blir våldtagna upplever en traumatisk upplevelse. Har inte samma förståelse för alla fall. Har man haft samtyckande sex och sedan känner att man inte vill men säger inget eller gör inget för att den andra parten ska förstå och sluta har jag lite svårt att förstå det traumatiska.

Hur förklarar du t.ex. att tjejen i Visbyfallet låter sig "våldtas" utan att ens säga ett pip? Inte ta till en enda liten fysisk grej för att försöka avstyra "våldtäktsmannen" i hans "överlagda gärning"?

Hur förklarar du att tjejen i Chalmersfallet (han friades sedan i HD) efter att ha haft sex i flera timmar påstår sig blivit våldtagen ändå låter killen sova i hennes säng, hon lägger sig i bara trosorna och låter killen som enligt henne "våldtagit" honom ligga och hålla om henne? Hon var tydligen svensk mästare i Judo så helt oförmögen till fysisk kamp hade hon nog inte varit.

Du tjatar ju om Ljusdfalsfallet. Vad gjorde de efter den påstådda våldtäkten?

Tolkar jag dig här som att du inte tycker att vi bör ha något som kallas för tyst samtycke? Tycker du att man ska behöva fråga om precis allting? I vissa fall räcker det ju inte ens att man frågat.

Anser du att det är lika svårt att bevisa en "våldtäkt" idag som innan samtyckeslagen trädde i kraft?

Varför tror du expertisen hade så fel när de sade att de var ganska säkra på att det inte skulle leda till fler fällande domar med den nya samtyckeslagen?

Finner du det lustigt att två personer kan misshandla varandra också?

(Jag är bland annat här för att korrigera dina eviga misstolkningar.)

Tror du att det räcker med att jag säger att du har misshandlat mig och så har jag berättat det för min kompis också som vittnar om att jag var skärrad när jag berättade det?

Eller vad är det du är ute och far efter?

Här är ytterligare ett fall där det stod ord mot ord. Ni säger ju att det inte kan hända.
https://www.youtube.com/watch?v=bmEwBeSUL_Q

Att nu har du upptäckt att två personer kan våldta varandra och tycker det är lustigt. Tycker du det är lustigt att två personer kan misshandla varandra. Men då har man oftast försatt sin chans att få se någon dömd eftersom man ses som två lika goda kålsupare och "den som gett sig in i leken den får leken tåla".