8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det är verkligen märkligt att alla frågor kring dropp och kost bemöts så osakligt av kurt-sune och Ajogen.

Diskrepansen mellan 40 % näringsdropp och Elsas normala tillväxt är fortfarande inte klarlagd. Uppenbarligen har Elsa ätit mer än vad vården informerats om. Vad denna kost bestått av eller hur regelbunden den varit har inte framgått. Olämplig kost kan orsaka dåligt mående. Och så vidare.

Vid tarmproblem så har kosten en fundamental betydelse. Om vården inte får information om kosten saknas fundamental information för adekvat vård.

Dessa självklarheter måste kunna diskuteras utan att diskussionen saboteras av två användare.

Nej nej, har man sagt a får man också säga b. Det är en logisk och helt rimlig slutsats som du uppenbarligen inte vill diskutera alls.

Exakt. Vården skulle tagit upp detta till diskussion istället för att göra orosanmälan. Det finns inga ursäkter för det som hänt om det inte finns något som inte kommit fram och som legitimerar vårdens agerande.

Eftersom familjen varken visat orosanmälningarna eller mammans IVO-anmälan saknas väsentlig information.

Tack, det är hela min poäng. Vården får kritik för att de inte har ordinerat droppet adekvat
Men utan adekvat information avseende näringsintag via munnen så är detta ett omöjligt uppdrag.

Detta faller inom ramen för vårdnadshavares skyldighet, vilket, om jag minns rätt, även påpekas i utdraget från domen som du länkade.

Detta måste väl ändå kunna diskuteras öppet.

Vänta lite nu … vad är det som står i domen angående mat dagboken fröken drama?

Och vad för lag hänvisar du till att vårdnadshavaren har en skyldighet att utföra mat dagbok?

Fast här pratar vi ju inte enbart om föräldrar. Mamman och styvpappan var också Elsas personliga assistenter. Det gör frågan om dokumentation och informationsöverföring till vården relevant på ett annat sätt än om det bara handlade om vad man kan kräva av en förälder.

Det är skillnad på vilket jobb man har som assistent, att byta påsar byta slangar är en sak men att gissa mat är en annan sak. Jag tror ni hatare underskattar den kompetens som behövs för att se vad ett barn har för närings och energi behov. Det är därför inte vem som helst kan bli läkare eller dietist..:


Och här vet vi väl egentligen inte tillräckligt om exakt hur detta har gått till för att dra några säkra slutsatser åt något håll. Ingen har sagt att mamman medvetet gav Elsa dålig mat eller försökte göra henne sjuk. Det är din egen tolkning. Frågan Totius ställer är hur vården ska kunna värdera kost, symtom och behov av näringsdropp om de inte har en tillräckligt tydlig bild av vad barnet faktiskt äter och hur hon mår.

om vården inte vet vad flickan får i sig ska de be om att göra en bedömning vad energi och näringsbehov är och det kan man göra på sjukhuset. Det är inte föräldrar som gör detta, en mat dagbok är ett komplement….
Om du sätter dig vid en flicka i elsas ålder och ska räkna ut hennes mat hur skulle du göra det ?ca 5 måltider per dygn ? En del barn äter väldigt lite men växer iallafall.

Det gör vården med hjälp av prover, tillväxt och uppföljning.

Vad bra! Isåfall så var droppet helt korrekt ordinerat utifrån att hon växte adekvat och hade normala prover.

Du har en pervers besatthet över att droppet till varje pris inte kan hållas mot läkarna.

Ja. Därför att det inte med stor sannolikhet kan förklara det som har skett samtidigt som det här framförs som en sanning.

Det som har skett är att de anmält mamman över att de inte kan hålla koll på vad de själva ordinerar.

Du menar ordinationen på papper som vi har nu utifrån logiskt tänkande sannolik var helt korrekt utifrån hennes behov? Varför spelar den in i orosanmälan?