2026-08-16, 12:56
  #577657
Medlem
”Skribenterna” försöker förtvivlat posta sin ryssdynga i fel tråd. Rätt tråd är ”Alternativa nyheter” där Swebb-TV, bitchute och Mearsheimer får anföras som auktoriteter. I denna tråd gäller verkligheten.


Verkligheten:

https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mt6z2nlkms2n

70% av Wildberries lager är utslagna. Avskrivna. Totalförstörda. Gissa vad som väntar de återstående 30%? Någon som köper aktier i företaget?


https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mt6yqpzk2k2n

Grafik på ovanstående. Bingo snart?


https://bsky.app/profile/euromaidanpress.bsky.social/post/3mt6ymy2fhi2p

Rysk ”kultur” i Kupiansk. Så ser det ut där ryssen drar fram. Kom ihåg det alla.


https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mt6xjcabs22j

Rysk fabrik för raketbränsle sanktionerad.
Citera
2026-08-16, 12:59
  #577658
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MohinderHerb
Det är ju ni Zelenskyj-cucks som blåser upp det. Reparationer, nybyggen på skyddade platser, slopade miljökrav och importer kommer göra att det inte ger några större problem över tid.
Ukraina däremot har noll självförsörjning och nu har EU legitimerat att ryssarna ger sig på EUs fraktskepp. Vart ska bortskämda Zelenskyj då få gratis bränsle ifrån?

Ryssland har inte förmåga att ge sig på några fraktskepp, det är munväder.

Resten kan du posta i tråden ”Alternativa nyheter” där ryska fantasier diskuteras. Här gäller verkligheten.
Citera
2026-08-16, 13:14
  #577659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MohinderHerb
Nej, pro-EU NGOs som sysslar med opinionsbildning och utlovanden om finansierade statsbudgetar för pro-EU politiker osv osv. Blir skaplig dubbelmoral när Musk deltar på möte på AfDs valvaka i Tyskland och alla i EU blir rasande över politisk inblandning men att skänka miljard efter miljard till Ukraina i syfte att styra, det är OK.
Du verkar något bildad och intresserad av att läsa men sagt att du inte vet så mycket om bakomliggande faktorer. Jag ber dig läsa och ta del av Jeffrey Sachs och John Mersheimers syn på konflikten. Det bör vara ett krav att känna till bakomliggande faktorer innan man ska diskutera detta i ett folkrättsligt/juridiskt perspektiv.
John Mearsheimer är en erkänd professor som företräder en realistisk skola inom internationell politik, där fokus ligger på stormaktsintressen och geopolitisk maktbalans snarare än känslomässiga ställningstaganden.
Mearsheimer anser att Natos utvidgning österut är den huvudsakliga orsaken till Rysslands intervension i Ukraina. Utifrån sitt perspektiv som realist menar han att stormakter agerar utifrån säkerhetsintressen och inte accepterar fientliga militärallianser vid sina gränser.
Ukraina får bära det direkta krigets lidande. Och Mearsheimer menar att Ukrainas ledning och väst begick ett strategiskt misstag som lett till landets förstörelse.
__________________
Senast redigerad av Frank.af.Danmark 2026-08-16 kl. 13:19.
Citera
2026-08-16, 13:17
  #577660
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MohinderHerb
Reparationer, nybyggen på skyddade platser, slopade miljökrav och importer kommer göra att det inte ger några större problem över tid.


Jaha du, käre mytoman och psykopat. Är det "inga större problem" som gäller nu i mytoman-bubblan i augusti 2026?

Bränslebristen skulle ha blivit löst oktober 2025 lovade dina undermåliga psykopat-polare i ryska diktaturen.
Citera
2026-08-16, 13:23
  #577661
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frank.af.Danmark
John Mearsheimer är en erkänd professor som företräder en realistisk skola inom internationell politik, där fokus ligger på stormaktsintressen och geopolitisk maktbalans snarare än känslomässiga ställningstaganden.
Mearsheimer anser att Natos utvidgning österut är den huvudsakliga orsaken till Rysslands intervension i Ukraina. Utifrån sitt perspektiv som realist menar han att stormakter agerar utifrån säkerhetsintressen och inte accepterar fientliga militärallianser vid sina gränser.

Återigen, Mearsheimer är ett köpt rysstroll vars ”realism” visat sig ha fel i närmast 100% av fallen.

Ryssland har haft Nato vid sina gränser sedan 1949 och har inte ens 2022 sett försvarsalliansen som ett hot; man har tvärtom flyttat bort förmågor från Natoländernas gränser för att istället sätta in dem i Ukraina. Som vi har sett under de senaste åren av ryskt totalfiasko i Ukraina så är placeringen av missiler betydelsefull enbart vad gäller luftvärn, inte gällande offensiva vapen.

Ryssland är den enda part som visat aggressivitet sedan andra världskrigets slut. Listan på dess illdåd gentemot grannländer är både lång och talande.

”Skribenterna” har självklart ett uppdrag att sköta, men alla tänkande människor förstår vad ”track record” betyder, både vad gäller länders beteenden som profiler på Flashback. Lögner lurar ingen.
Citera
2026-08-16, 13:27
  #577662
Medlem
GundeSs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MohinderHerb
Sicken desinformation. Snarare 70% till 80% av produktionen består.

70 % av totalen kanske återstår, men knappast 70 % av kapaciteten att tillverka bensin. Ukraina har siktat på crackern i raffinaderierna, vilken gör att man bland annat får mer bensin och därmed mindre av annat. Exakt hur framgångsrika Ukraina har varit, berättar såklart Kremlin inte. Utan crackning, får man kanske 10 % - 20 % bensin från raffinaderiet.
Citera
2026-08-16, 13:39
  #577663
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chantre
Kriget med Ukraina är dyrt för regionala budgetar: myndigheterna tvingas minska utgifterna, inklusive sociala.


https://istories.media/stories/2026/03/10/v-2026-godu-rekordnoe-za-vremya-voini-chislo-regionov-sokratili-raskhodi-na-zdravookhranenie/

Gäller att inte bli sjuk i Ryssland.

Fullt logiskt. I takt med att allt fler dör så behövs givetvis allt mindre sjukvård. Alltså kan man spara in på den. Och eftersom människolivet inte värt så mycket så har sjukvård överhuvudtaget aldrig varit en prioriterad sektor i det landet.

Genom en bekant vet jag en ryss som är uppväxt i Lettland, men som inte ville bo kvar där när Lettland blev "för lettiskt" så han drog till Ryssland. Men när han blev svårt sjuk så flyttade han tillbaka till Lettland (han hade medborgarskapet kvar). Ett enstaka individfall, men det säger ändå en del.
Citera
2026-08-16, 13:39
  #577664
Medlem
MohinderHerbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frank.af.Danmark
John Mearsheimer är en erkänd professor som företräder en realistisk skola inom internationell politik, där fokus ligger på stormaktsintressen och geopolitisk maktbalans snarare än känslomässiga ställningstaganden.
Mearsheimer anser att Natos utvidgning österut är den huvudsakliga orsaken till Rysslands intervension i Ukraina. Utifrån sitt perspektiv som realist menar han att stormakter agerar utifrån säkerhetsintressen och inte accepterar fientliga militärallianser vid sina gränser.
Ukraina får bära det direkta krigets lidande. Och Mearsheimer menar att Ukrainas ledning och väst begick ett strategiskt misstag som lett till landets förstörelse.
Bra förtydligande. Det riktigt sjuka är att ryssarna redan visat i praktiken vad som skulle hända om man nonchalerar dem, i.o.m femdagarskriget i Georgien som bröt ut 4 månader efter de utropade att Georgien och Ukraina skulle bli med i militäralliansen NATO i April 2008.
Men den här gången har EU/NATO satt sig på tvären till sin egen förstörelse där alla drabbas.
Citera
2026-08-16, 13:40
  #577665
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MohinderHerb
Det är ju ni Zelenskyj-cucks som blåser upp det. Reparationer, nybyggen på skyddade platser, slopade miljökrav och importer kommer göra att det inte ger några större problem över tid.
Ukraina däremot har noll självförsörjning och nu har EU legitimerat att ryssarna ger sig på EUs fraktskepp. Vart ska bortskämda Zelenskyj då få gratis bränsle ifrån?

Den där självförsörjningen minskar nog i Ryssland också, bränsle ifrån "höger och vänster".., sedan lägger du till också det man får köpa ifrån Kina..som man inte klarar att fixa själv. Oftast till styva priser.., och pengarna växer inte längre på träd i Ryssland som bekant.

Får se sen i vår, hur mycket man har kvar av årets skörd..
Citera
2026-08-16, 13:45
  #577666
Medlem
dicky3ickys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frank.af.Danmark
John Mearsheimer är en erkänd professor som företräder en realistisk skola inom internationell politik, där fokus ligger på stormaktsintressen och geopolitisk maktbalans snarare än känslomässiga ställningstaganden.
Mearsheimer anser att Natos utvidgning österut är den huvudsakliga orsaken till Rysslands intervension i Ukraina. Utifrån sitt perspektiv som realist menar han att stormakter agerar utifrån säkerhetsintressen och inte accepterar fientliga militärallianser vid sina gränser.
Ukraina får bära det direkta krigets lidande. Och Mearsheimer menar att Ukrainas ledning och väst begick ett strategiskt misstag som lett till landets förstörelse.
Hur tänkte apan Putin egentligen? Apan startar ett krig pga Natos utvidgning österut och vips så har 2 nya länder blivit medlemmar i alliansen och apan Putin har nu en ny landsgräns mot Natolandet/grannlandet Finland. Snacka om att skjuta sig själv i foten ( fast nu vet alla ändå att Natos utvidgning inte var orsaken till kriget )
Citera
2026-08-16, 13:46
  #577667
Medlem
GundeSs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frank.af.Danmark
John Mearsheimer är en erkänd professor som företräder en realistisk skola inom internationell politik, där fokus ligger på stormaktsintressen och geopolitisk maktbalans snarare än känslomässiga ställningstaganden.
Mearsheimer anser att Natos utvidgning österut är den huvudsakliga orsaken till Rysslands intervension i Ukraina. Utifrån sitt perspektiv som realist menar han att stormakter agerar utifrån säkerhetsintressen och inte accepterar fientliga militärallianser vid sina gränser.
Ukraina får bära det direkta krigets lidande. Och Mearsheimer menar att Ukrainas ledning och väst begick ett strategiskt misstag som lett till landets förstörelse.

Det där är ju bara dravel. Om du räknar Ryssland som stormakt får du räkna Frankrike, Kina, Tyskland, Japan och Storbritannien också. De stormakterna sköter sig, hur kommer det sig? Japan och Kina är inte med i Nato. Hur kommer det sig att japanerna inte bombar skiten ur Ryssland, Japan borde ju heller inte vilja ha en fientlig militärallians vid sin gräns?

Vidare är EU mycket starkare än Ryssland och det är därför som Kreml kämpar hårt för att försöka bryta sönder EU (och Nato). Hur kommer det sig att vi i Nato accepterar en granne som är med i en fientlig militärallians?

USA är en supermakt, så det är därför som jag inte radat upp dem.
__________________
Senast redigerad av GundeS 2026-08-16 kl. 13:50.
Citera
2026-08-16, 13:50
  #577668
Medlem
X3treams avatar
WILDBERRIES har snart slut på sina lager, det är ju bra. Men vad kommer det för företag efter detta? Inatt så small ju WILDBERRIES största lager, det är faktiskt det största byggda lager i hela Ryssland. boom så var det borta hehe. Älskar nygrillat varje dag!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in