Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ja, mycket av sådana här frågor, inte minst i relation till klimatfrågor likt denna, tror jag kan bli svåra att förstå intuitivt pga människans uppfattningsförmåga.

Silurperioden för mer än 400 miljoner år sedan. Det är betydligt kortare period mellan när flercelligt liv uppstod och korallerna på Gotland bildades än vad det är mellan det senare och idag.

Människan har inte förmågan att förstå och greppa sådana tidsperspektiv i den storleken.
100 år är liksom ca tre mänskliga generationer. Det var ca 15 miljoner mänskliga generationer sedan Gotlands koraller som senare blev kalksten bildades och pangea hade inte ens hunnit bildas. Och då har bara människan funnits som art i 10 till 13.5 tusen generationer.

Det blir en absurd jämförelse som görs av dumdryg.

I och med att vi har planetkonjunktion i år så påverkas jordens kärna mer av dragningskraftens effekter. Bland annat frigörs mer koldioxid och metan ur mindre havsvulkaner och det påverkar korallreven på olika sätt. Metan kan påverka korallreven negativt och koldioxid positivt. Effekterna kan alltså vara mer lokala beroende på vilka utsläpp som sker i närområdet.

De senaste två månaderna har det varit fem kraftiga jordbävningar (brukar vara 1-2) så man märker av konjunktionen nu och det kommer också att märkas på vädret i höst.

Här har vi en fråga då. Var det verkligen så, eller är det bara trams?

Eftersom du säger dig veta det här borde du ha någon information om det.

Så hur var det för ca. 425 miljoner år sedan?

Det är märkligt att så få msm skriver om de positiva nyheterna om Stora barriärrevet.

Björn Lomborg har pekat på att revet under flera av de senaste åren haft mycket hög koralltäckning. Det Lomberg gör är en viktig uppgift, eftersom bilden i medierna ofta har varit att revet bara går åt ett håll.

Lomberg: 1985-2025 koraller kring Stora Barriärrevet, mår utmärkt.
https://x.com/i/status/2087555731654668425

Annual Summary
https://www.aims.gov.au/monitoring-great-barrier-reef/gbr-condition-summary-2025-26

Att det mår utmärkt är en fabrikatilon. De långsamt växande arterna har det oerhört jobbigt, medan snabbväxande som lätt dör nu brett ut sig mer.

28 av 368 arter har inte setts de senaste tio åren, utan anses utrotade.

För övrigt var det massblekning och massdöd 2024/2025 för att nu alltså fått en mängd snabbväxande att ta plats. Arter som också lätt dör. Något vi troligen ser I stor utsträckning redan i höst under super el Nino.

Bad AI summera rapporten

1. Koralltäckningen återhämtar sig efter nedgången 2024–25.

2. Norra revet ökade mest, från 30,0 till 35,1 % koralltäckning.

3. Centrala rev ökade från 28,6 till 31,6 %, men ökningen är osäker.

4. Södra revet minskade marginellt till 26,4 % – under långtidsgenomsnittet.

5. De flesta rev var stabila: 56 % oförändrade, 28 % ökade och 16 % minskade.

6. Blekningen 2025–26 blev mildare tack vare lägre värmestress och mer moln/regn.

7. Korallförlusterna var begränsade, men blekningen bromsade återhämtningen.

8. Cykloner orsakade skador, och effekten av Narelle syns främst i nästa rapport.

9. Kronmanteln är fortsatt ett hot men inga omfattande utbrott noterades.

Slutsatsen: Revet återhämtar sig..trots att klimat-talibanerna sade att det inte var möjligt för 20-år sedan. Ser man på ännu en lögn.

Halmgubben att forskare "för 20 år sedan sade att det inte var möjligt" att revet återhämtar sig.

Det påstod ingen. Prognosen gällde tätare och allvarligare massblekningar med stigande havstemperatur — vilket har inträffat — inte att revet skulle vara permanent utraderat vid ett visst datum.

Fortsätt du för det blir allt mer uppenbart att du får allt svårare att ens med körsbärsplockande tala emot klimatförändringarna.

Nu sitter du ju bara och fantiserar ihop " teorier" som nån idiot på typ swebbtv..

Finns inget fog för det du inbillar dig.

Fantiserar ihop teorier? Det är ju helt uppenbart att förutsättningarna med höga koldioxidhalter var gynnsamma för korallerna. Annars hade de ju aldrig uppstått som livsform.

lol


Du har ju ingen aning om vad du dillar om

Du har ju inga argument överhuvudtaget. Bara lol.
Om förutsättningarna med höga koldioxidhalter hade varit ogynnsamma så hade ju inte livsformen uppstått.
Så tvärtom uppstod korallerna precis när alla förutsättningar var optimala för dem. Så funkar ju evolutionen.

Och det oerhört jobbiga med det är att nu går temperaturhöjningen så snabbt relativt sett, så de flesta arter plötsligt befinner sig i en miljö som inte är optimal för dem. Därför dör allt fler arter ut.

Dessutom finns det väldig många arter av koraller. Åtminstone 18 arter har vi inte sett på över tio år och dessa är troligen utdöda.