Citat:
Ursprungligen postat av
handtralala
De skulle nog bli förvånade över hur mycket utländskt blod de flesta har. Folkrörelser var mycket större än man kanske tror redan från vikingatiden, med människor från Europa som kom hit och vice versa. Latinskt blod söderifrån, tatariskt blod österifrån. Det var få personer som hade en uppfattning om etnisk renhet före typ 1800-talet, utan det blev vad det blev. Instämmer med TS, 100% är omöjligt. Den faktiska siffran för gemene svensk är troligen någonstans mellan 75% och 90%.
Då borde sk "hatbrott" gå att applicera på samtliga svenskar till 10-25%
Vad som är 100% är för övrigt enbart en definitionsfråga.
Om alla ens förfäder 3 generationer är svenska så skulle jag kalla det 100% svensk oavsett om det finns en utomeurope.nånstans. pratar vi en farfar som är halvdansk eller motsvarande räcker 2 generationer.
Blir lite löjligt när man säger att man inte kan vara skandinav för att folk invandrade hit för 8000 år sen.
Då finns det inga etniciteter alls, och man han ju prova hur bra det går att sälja in i övriga världen.
Bara i Sverige vi håller på med sånt självhat.
Såg för övrigt en Australiensiskt tv- program där en kritvit snubbe med typiskt kaukasiskt utseende ansåg sig vara 100% aboriginer pga att hans mormor/mormorsmor (framgick inte riktigt vilket) och pratade på om hur hans folk blev förföljt av vita osv.... Lyteskomik på hög nivå.