2026-08-15, 18:29
  #7177
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Undrar om det läckt känslig information på nätet i detta fall. I sådana fall är det ju väldigt allvarligt. Inte en chans att de handäggare som varit inne i akten och spridit informationen kan vara kvar.

Det går ju att kolla upp exakt vilka personer som var inne i exakt vilka akter med loggarna som föräldrarna begärde ut.
Isf läggs sekretess brott till och beloppen kommer att dubblas...o max straff för det är numera 6 års fängelse
Citera
2026-08-15, 18:32
  #7178
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Ja och det var föräldrar med begränsade ekonomiska resurser att bedriva rättsprocess mot en kommun. De kanske hade kunnat ta det vidare?

Konstigt nog blev inte det här något större case i media, trots att det här egentligen är samma typ av maktmissbruk.
Då hade man inte lärt sig att använda Soc medier som man gör idag 🙏
Citera
2026-08-15, 18:32
  #7179
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VildHasse5
Isf läggs sekretess brott till och beloppen kommer att dubblas...o max straff för det är numera 6 års fängelse

Ja vad får man för sekretessbrott idag? Har du några siffror?
Citera
2026-08-15, 18:33
  #7180
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VildHasse5
Då hade man inte lärt sig att använda Soc medier som man gör idag 🙏

Det som hände i Munkfors kommun är precis samma megaskandal.. fast det var inte bara ett barn. Det var ALLA placerade barn som var felplacerade och fick komma hem.

https://www.sverigesradio.se/artikel/5961223
Citera
2026-08-15, 18:42
  #7181
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VildHasse5
Då hade man inte lärt sig att använda Soc medier som man gör idag 🙏

Men det här är det vidrigaste...

https://www.sverigesradio.se/artikel/6051253


Citat:
Munkfors kommun har betalat en av kommunens socialsekreterare 260 000 kronor för att avsluta sin anställnning.

En socialsekreterare i Munkfors kommun har fått 260 000 kronor för att avsluta sin anställnning.

Enligt kommunchef Jan-Olov Appel är det en överenskommelse som båda parter är nöjda med.

Munkfors kommun har både blivit polisanmälda och stämda av en grupp av föräldrar i kommunen som anser att deras barn felaktigt blivit omhändertagna enlig LVU.

Gruppen har riktat kraftig kritik mot en av kommunens socialsekreterare.


De ansvariga socialsekreteraren fick betalt för att sluta och fick senare jobb i grannkommunen iställlet. Och så fortsätter terrorn.

Jag fattar inte hur vi kan tillåta detta system i vårt land.

Socialsekreterare som placerar barn fel ska aldrig mer få jobba på någon kommun med barn och myndighetsutövning.
Citera
2026-08-15, 18:52
  #7182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ludexSum
Det absolut vanligaste skälet till att nätverksplaceringar inte godkänns, eller får avbrytas, är fortsatt påverkan från personen/personerna som barnet ska skyddas ifrån. Många gånger fungerar fungerar nätverksplacering som bäst i ärenden där nätverkspersonerna brutit med föräldern, tex i situationer som handlar om beroende och psykisk sjukdom.




Om olika personer från olika professioner orosanmäler så brukar det inte vara grundlöst.
Svårt med nätverksplacering eftersom det är svårt att mot sitt eget barn ,syskon eller liknande sätta den gräns som dom säger , är det tex kraftiga restriktioner gällande kontakt mellan förälder och barn blir det svårt med kontakt mellan de vuxna det blir dessutom väldigt märkligt för barn som inte kan greppa varför förälder inte kan som tidigare kan umgås med den de nu tillfälligt bor hos
Citera
2026-08-15, 19:00
  #7183
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ludexSum
Det absolut vanligaste skälet till att nätverksplaceringar inte godkänns, eller får avbrytas, är fortsatt påverkan från personen/personerna som barnet ska skyddas ifrån. Många gånger fungerar fungerar nätverksplacering som bäst i ärenden där nätverkspersonerna brutit med föräldern, tex i situationer som handlar om beroende och psykisk sjukdom.
Ja, och det var också motiveringen enligt de uppgifter som framkommit; att varje möte med en förälder i sig innebär påverkan.

Logiken i detta är rimligen obestridlig om problemet är påverkan från föräldrarna. I Elsas fall har domstolen gått på vårdens uppgifter om denna problematik.

Problem uppstår givetvis om vårdens uppgifter saknar sanningshalt.
Citera
2026-08-15, 19:28
  #7184
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Problem uppstår givetvis om vårdens uppgifter saknar sanningshalt.

Problemet är att socialtjänstens tolkningsfilter ligger däremellan som en våt filt över beslutsunderlaget som lämnas till domstolen.

Då kan det tyvärr sluta på detta sätt.

Hade soc tolkat och vägt oron rätt hade de backat självmant och inte drivit LVU-frågan vidare överhuvudtaget, eller aldrig startat någon LVU-process överhuvudtaget från början.
Citera
2026-08-15, 19:32
  #7185
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Problemet är att socialtjänstens tolkningsfilter ligger däremellan som en våt filt över beslutsunderlaget som lämnas till domstolen.

Då kan det tyvärr sluta på detta sätt.

Hade soc tolkat och vägt oron rätt hade de backat självmant och inte drivit LVU-frågan vidare överhuvudtaget, eller aldrig startat någon LVU-process överhuvudtaget från början.
Det har inte framkommit något sådant ”tolkningsfilter” i Elsas fall.
Citera
2026-08-15, 19:35
  #7186
Medlem
ludexSums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Svårt med nätverksplacering eftersom det är svårt att mot sitt eget barn ,syskon eller liknande sätta den gräns som dom säger , är det tex kraftiga restriktioner gällande kontakt mellan förälder och barn blir det svårt med kontakt mellan de vuxna det blir dessutom väldigt märkligt för barn som inte kan greppa varför förälder inte kan som tidigare kan umgås med den de nu tillfälligt bor hos

Ja, det är svårt, men när det finns fungerande relationer och föräldrar som tar ansvar för situationen behöver en nätverksplacering däremot sällan innebära samma problem. Förälderns förmåga att acceptera gränser och respektera barnets skyddsbehov blir då avgörande. Möjligheten att genomföra en nätverksplacering kan därför i sig liknas vid ett lackmustest som synliggör både nätverkets förmåga att sätta barnets behov främst och förälderns förmåga att acceptera de gränser som krävs för att barnet ska kunna skyddas.
Citera
2026-08-15, 19:43
  #7187
Medlem
ludexSums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Ja, och det var också motiveringen enligt de uppgifter som framkommit; att varje möte med en förälder i sig innebär påverkan.

Logiken i detta är rimligen obestridlig om problemet är påverkan från föräldrarna. I Elsas fall har domstolen gått på vårdens uppgifter om denna problematik.

Problem uppstår givetvis om vårdens uppgifter saknar sanningshalt.

Socialtjänstens utredare ska bygga sina bedömningar på andra professioners utlåtanden. Det är när utredarna börjar dra egna slutsatser inom andra professioners områden som utredningarna inte håller och handläggarna tvingas lämna sina tjänster. När då intygslämnande professioner lämnar felaktiga bedömningar så säger det sig självt att utredningarna kan falla som korthus vilket handläggarna inte kan bära skuld för. Medicinska bedömningar väger mycket tungt juridiskt så blir det fel där så kommer hela ärendet påverkas.
Citera
2026-08-15, 19:49
  #7188
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Svårt med nätverksplacering eftersom det är svårt att mot sitt eget barn ,syskon eller liknande sätta den gräns som dom säger , är det tex kraftiga restriktioner gällande kontakt mellan förälder och barn blir det svårt med kontakt mellan de vuxna det blir dessutom väldigt märkligt för barn som inte kan greppa varför förälder inte kan som tidigare kan umgås med den de nu tillfälligt bor hos
Den övervägningen gjordes inte öht i detta fall. Så det är en non sequitur.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in