Person jag hyrde lägenhet från försöker kräva mig på 650 000 kr för vattenskador

Tidigare i år så hyrde jag en lägenhet av en privatperson genom ett företag, och nu försöker personen jag hyrde av kräva mig på 650 000 kr på grund av en vattenskada som gått ner till grannen under. Under tiden jag bodde där så duschade jag varje dag, och en dag så rann vattnet över och ut i hallen. Grannen undertill säger att han upptäckt att vatten trängt igenom hans tak. Han hävdar även att han sett mig torka upp vatten i hallen samtidigt som vattnet trängde igenom hans tak, vilket enligt mig låter som en efterkonstruktion eftersom dörren var stängd hela tiden förutom när jag torkade upp lite vatten utanför ytterdörren.

Badrummet i lägenheten var väldigt litet och det hade renoverats utan att något kvalitetsdokument skrivits, vilket gör att man inte kan veta om det var byggt på rätt sätt för att fungera som badrum. Personen hag hyrde av tänkte först inte kräva mig på några pengar, men eftersom hans försäkring inte täcker skadorna har han nu krävt mig på 650 000 kr. Anledningen hans försäkring inte täckt det är att han inte kunde bevisa att badrummet byggts enligt gällande branschregler för våtrum. Först ville han att jag skulle försöka ta det på min hemförsäkring, men eftersom vi har samma försäkringsbolag så nekade de på samma grunder.

Hur kommer jag ur denna prekära situation?

Det låter som något du hittar på. Jag vet om att mafian i USA brukade köpa skulder för en bråkdel av antalet dollar skulden var på, men jag har aldrig hört talas om att man gör det lagligt. Du behöver uppge en källa på ditt påstående.

Typiskt småhandlare

Du är alltså en kriminell arbetsgivare och du har en kriminell anställd, det gäller alltså för TS att hitta en kriminell arbetsgivare för resten av sitt liv,

Det är såklart helt ologiskt att betala 650K för några plankor och färg, och ett nyrenoverat badrum.

Jag tycker att du kan kasta tillbaka räkningen på hyresvärden. Om inte badrummet är byggt enligt standard så är det väl inte ditt fel att det rinner över heller?

Drar han det till domstol så kommer du nog vinna.

Kronis tar ju av din grundlön, men du behåller en summa så du kan betala hyran+mat och den summan kan du komma överens med KF om.

Din övertid behåller du själv.
Ob-tilläget behåller du själv. Extrajobb behåller du själv.

Så man kan ha utmätning men ändå kunna leva helt okej OCH betala av sin skuld samtidigt.
Det finns oftast sätt att runda systemen på, oavsett vilket system det är.

Till exempel Intrum, de betalar en bråkdel av priset för fordran och jagar gäldenären livet ut.
Utöver detta finns det en uppsjö av mer eller mindre seriösa aktörer på marknaden, man kan leva gott på detta.

"Drar han det till domstol så kommer du nog vinna."

Vad grundar du detta på?

Vad menar du med "vinna"?

Att få ner fordran från 625 000- till till exempel 480 000:- är inte att "vinna".

Om du läser tråden ser du att TS har låtit vattnet rinna ut i hallen och i trapphuset. Detta rimmar illa med "vinna".

Gör arbetsgivaren som den ska och rapporterar in månadsvis före utbetalning får du inte behålla en krona mer än förbehållsbeloppet. Mörkar du inkomst kan du dessutom åka dit duktigt på det när/om det uppdagas då det är brottsligt.

Om duschen saknar fall (att vattnet rinner till avloppet och INTE ut på golvet och vidare) så lär ju inte ts bli ansvarig för detta.

Och om försäkringsbolaget redan slagit ifrån sig ansvaret, så borde ts oxå göra det.

Visst, nåt slags ansvar har han väl, men om han bara haft duschen igång och det rinner ut?

Till exempel Intrum, de betalar en bråkdel av priset för fordran och jagar gäldenären livet ut.
Utöver detta finns det en uppsjö av mer eller mindre seriösa aktörer på marknaden, man kan leva gott på detta.

Jag tror bara du hittar på detta då du valt att inte ge en källa.

Varför tror du det? Vet du äns vad Intrum är?

Man ska visa aktsamhet om sin bostad. Tycker du ts har gjort det?