Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Gabriella kan inte fatta detta då varför KM inte bara kunde sagt vad han höll hus denna natt så kan polisen avskriva honom. Hon köper inte man bara kan säga att man har glömt och som hon säger till Lotte i boken: "- Så full kan han ändå aldrig varit ? Han hittade ju hem." Ja, det är att han inte vill kännas vid att varit där uppe med Helena då detta hände. När detta par kommer till skogsstigen på Ekuddenvägen står bilen redan här lite skylt inne på den västra cykelbanan.

Syftet med detta kan aldrig vara att våldta Helena här då hon också är sällskap med en man utan det är här efter att just läst av vart Helena och KM skulle hän efter kontakten på Kungssgatan om hemskjutsförslag vid teatern till och efter då att Helena och KM vikit av efter bron höger ner på stig emellan ån och gamla fängelset och inte kommit upp på gångbanan igen. J*ri K använder samma modus operandi att ställa sig strategiskt i ett bakhåll i förväg då precis som han gjort för att få till mötet även på Runstensvägens vändplan c.a sex veckor innan försvinnandet. Det rör sig hela tiden om samma mycket begränsade geografiska område: Komvux- Norra Kolarestigen- Runstensvägens vändplan-lekplatsen-skogsttigens mynning vid Ekuddenvägen för att ta ur den helt centrala kärnan i detta område.

KM har sagt själv till Lotte att han träffade på Henrik A i sista backen hem vid c. a 3.30. Detta gör att han dröjer sig kvar uppe i Kohagen så sent till 2.50 i vart fall kanske även närmare om han efter detta går raka vägen hemåt. Vi kan ju mäta detta avstånd och var det tar i tid att gå. Tiderna räddar honom från att varit med och dumpat kroppen till och med tillfälligt och detta visar att han hade inbget att göra med dessa GM. Men tiderna befriar honom inte från att ha varit närvarande då detta brott hände uppe i Kohagen som vittne.

Tanken med detta bakhåll var nog inte att våldta Helena utan att för de ville intervenera/hindra paret , trakassera paret. Detta eskalerar och KM finns med här utan att kunna ingripa då han är ensam mot minst 3-4 andra. Det är inte allas säkert att KM ser när huvudgärningsman rusar efter och dödar henne inne på skogsstigen då men då han blir kvar av detta tumult på brottsplatsen kan han resonera så att han kan riskera att åtalas från allt i från skyddande av brottsling, passivietet att förhindra brott eller felaktigt medhjälp...eller värst av allt ensam bli misstänkt av polisen om han skulle slå larm efter att ha lämnat Kohagen.

Då har vi heller inte ens gått in på det kanske värsta av allt vad folk på stan skall tro och tycka om detta...då han även vet att han varit och setts intresserad av Helena under hela kvällen av folk inne på Stadt. För polisen kan han bli den perfekte gärningsmannen en sådan som det brukar vara helöt enkelt. Till detta skall vi känna till KMs kunskaper om juridiken och sånt här och att han kan tänka på detta redan denna natt då vi skall ha med oss att han kände även till att hans namn skulle bli känt på Tingsrätten under 1998 om han blev tilldelad en advokat som han av detta skäl också avböjde.

Vad är det för PM och vem är broder A***? Har försökt att hitta men det är för mycket text

Som sagt om det nu var Helena på bron och om det var KM som gick bredvid henne). Minneslucka är naturligtvis besvärande i detta fall (kanske alltid). PU är ju ett annat exempel med lucka, från Stadts stängning till taxi 03.??, minglat på stan utan att någon verkar ha sett honom. Nu vet jag ju inte närmare vad KM sagt i de olika förhören o när. Förhördes han mer ingående först flera år efter händelsen så kan det försvunnit en del minnesfragment även om mtp vad som hände den natten borde vara lite lättare att minnas.

Minns han absolut ingenting mellan ca 02.15 och 03.15 eller har något litet minne? Så lite svårt att få till tänkbart scenario med så lite info. Var han rejält berusad så kan man ju tänka sig att han hittade någon parkbänk eller grässlänt att knoppa lite på och nyktra till så han kunde ta sig hem, (alt. a la PU, minglat). Att KM verkade som vanligt, förutom aningens berusad, enligt Henrik A talar så klart till hans fördel. Om han skulle varit med om något så dramatiskt som påstås kan man som sagt tycka att det borde märkts på nåt sätt, kanske både fysiskt o psykiskt.


I din teori säger du att syftet inte var att våldta utan att hindra/intervenera H o KM. Varför då, motiv, och varför dödades H. Sedan det där med att KM bevittnat det hela och inte vågat säga någonting under alla år. Jag har också försökt få till några vettiga argument typ dom du nämner, men nä, jag tycker det blir krystat, konstruerat och orationellt. Det bästa och enklaste i det läget för ett oskyldigt vittne skulle så klart vara att berätta. Jag tror sanningen är alltid bäst om man är oskyldig. Som nämnts, hade det varit en nära släkting eller mycket nära vän som var GM så kan jag förstå om man tvekat, däremot inte om det varit mer lr mindre okända personer, som dessutom tagit livet av en vän/bekant. Mycket tveksam till detta scenario.


Återkommer angående JK.

Okey, där då .

IB 03, detta var ett nytt namn i ärendet kring Helenaförsvinnandet🤔
Du säger vidare att KF får ta upp detta!
Har du anmält eller vidarebefordrat dina misstankar till K.F (Kalla Fall) ens?
Kanske bara ett villospår eller rökridå från din sida!! Eftersom tråden börja snoka kring B.Ws inblandning på sistone🤓
Brukade inte du prata om det såkallade ”Brovittnet” och K.M🤔
Har du bytt hypotes nu helt plötsligt?
Hur ska du ha det egentligen, j-t spretigt alltså😫

Ingen behöver väl fundera över varför en ny misstänkt helt plötsligt dyker upp vilken nu kommer att ältas i spaltmeter efter spaltmeter!

Får helt enkelt göra lika 03:an:
- Det är bara för KF (Kalla Fall) att plocka in BW så löser de denna tragiska historia!

Vem skulle den nya misstänkta vara?

För förtydliga detta ännu mera.
I detta PM så uteslöt jag en mening strax efter första meningen men väljer nu att ta med den då detta är mycket viktigt, och det löd från denne PM- källa:

" Enligt A*** så var XXXXX resultatet av den våldtäkten. "

Denna PM- källa sade dock fel namn på detta barn alltså som J*ri K är registrerad för faderskap för. ML och J*ri har aldrig ,som jag nämnt tidigare bott ihop och som är viktigt att känna till.

Jag säger så här om detta var sant det som denna PM-källa delgett mig så blir det logiskt det faktum att ML inte anmält J*ri K för polisen då hon behöll detta barn som jag skrivit förut. Därmed finns inte J*ri K någonstans i polisens register.

IB, vet du möjligen varför din källa som är medlem på Flashback inte själv postat sina uppgifter om J*ri K i tråden?

Mellan c.a 2:15 - 3:30 så minns han absolut ingenting . När han pratat klart med sambon från torget som han klarat av att göra så minns han inget mer förrän han träffar på kompisen Henrik A i sista backen hem... Detta har han sagt till polisen och media. MEN, till Lotte i och med hennes bok så kan man läsa i denna att: "han har minnesbilder men det är inget som polisen är intresserade av då inget kan bevittnas av andra..." Dvs, där han har varit under denna lucka så kan inget bevittnas av andra...Okey.

Detta betyder att i dessa minnesbilder så har han alltså ingen som sett honom. och han berättar inte heller för Lotte och läsaren vad dessa "minnesbilder" handlar om heller...Vad han gjort och varit.

I första förhöret Måndagen den 15 juni 1992 så ger han bilden av att knappt varit i närheten av Helena under hela kvällen. Varför gör han detta när det är raka motsatsen till vad som faktiskt är sant ? När hans sambos vän är försvunnen ? Denna lögn håller i sex års tid fram till 1998 när polisen hittar denna vittnesutsaga från brovittnet som öronmärkts fel i datasystemet och vars signalement på mannen på bron bredvid kvinnan stämmer mycket väl in på KM.

Han tar tillbaka det som han sade 1992 då han konfronteras även med uppgifter ininfrån Stadt där han i själva verket varit mycket intresserad av Helena och varit henne i hälarna hela kvällen.

I och med att KM inte direkt rapporterat in det han såg och var med om uppe i Kohagen då brottet ägde rum så måste han hålla tyst och kan inte säga detta sedan. Hade han sagt detta då polisen fick honom på radarn under 1998 eller senare också, under hela den tid han varit misstänkt så skulle de bara ta detta som att han "bekräftar" att han varit på platsen och erkänner i sitt tunnelseende efter den ensamme närstående mördaren.

Problemet då som blir uppe i Kohagen är att personerna som de tidigare stött på , på Kungssgatan i sin bil har kört upp hit och ställt sig vid skogsstigen vid Ekuddenvägen redan och väntar in KM och Helena som jag dragit några ggr nu. KM är i underläge mot minst tre stycken andra av en helt annan sort än han själv. Bråket börjar eskalera och det är mot Helena, som konfronteras. Hon kan där få en smäll i ansiktet och näsblodet kan komma i enlighet med vad GW säger och sedan flyr hon in på skogsstigen. Detta markeras av det "uppehåll/tystnad som vittnet "Hanna" säger, när Helena alltså springer. J*ri K är den som springer efter Helena ensam och brottar ner henne på skogsstigen vid den kulle där skorna också hittas in bushen om var sida om stigen.

Det är när detta händer som Helena skriker: "Åååneeej!! (P4-dok) och i förhörsprotokollet som det står : "Nej, nej". Sedan blir allt tyst igen då J*ri K stryper Helena där. Det andra har stått kvar där ute vid skogsstigens mynning vid Ekuddenvägen och det är nog J*ris bror J*uko K som grälar med J*ri hetsigt och den som skriker "FAN" enligt förhörsprotokollet med "Hanna", för nu har J*ri K försatt alla i en knipa och faktiskt även KM tyvärr trots att han inte hör ihop med dessa personer. Bildörrar åker igen med en smäll sedan och det är dessa gärningsmän : J*ri K, J*uko K, EA och kanske även PN också som lämnar och åker ner till J*ri Ks lägenhet på Lockerudsvägen 45 (Mariegärdes väg idag) för att hämta material att lägga kroppen på i bilen och även som paketeringen av kroppen i dumpningen.

KM lämnar inte alltså utan stannar vid kroppen kanske för att se om Helena lever ändå och möjligt försöker med livräddning. Det är när GM kommer tillbaka med bilen in på cykelvägen förbi Killarna på Hällristningsvägens synfält och när dessa GM sedan backar in bilen upp mot skogsstigens mynning som KM drar sig undan. Möjligt att han står på långt avstånd och ser att de hämtar kroppen eller lyssnar. KM bör i vart fall lämnat Kohagen vid cirka 2:50-2:55 för att sedan gå upp till där han sedan träffar Henrik A vid c:a 3:30 och vi vet exakt vart de träffades och vad denna sträcka tar i tid att gå. Detta ovan är det scenario jag tänker mig.

Förutom att polisen kan börja misstänka honom istället om han efter detta istället gått till polisstationen direkt så är det en skam och det hade det varit för alla att inte kunnat hjälpa Helena helt oavsett om man inte haft en rimlig chans att göra detta. En skam oavsett för varje man, så är det. Det är denna "svarta fläck". Sedan är det också att han kunde inte springa iväg och hämta hjälp när brottet inleds och lämna Helena...Tyvärr får han vara kvar hela den tid brottet håller på utan att kunna ingripa. Här kan han även tänka att han kan åka fast för något som overksam att förhindra brott och skyddande av brottsling eller värre, medhjälp. Dv s KMs rädsla inför hur polisen skall bedöma detta och när detta når media blir det värre och inte tala om vad allmänheten skall tycka och tänka.

Sedan har vi även en rädsla inför vad dessa GM är kapabla till även om han skulle berätta detta. Det är också detta att om polisen får fast dessa GM vad skulle de säga om KM ? Dv s att de kan börja skylla på honom eller säga att han också var inblandad. KM blir då inkladdad i detta med dessa individer... En mycket obehaglig rädsla. De kan ha hotat KM med detta innan de lämnade brottsplatsen vid första tillfället för att hämta material. Men igen, det är KMs rädsla för att allt detta eller något av detta skall hända som styr vilka beslut han skall ta- överlevnadsinstinkten kickar in. Det är även detta med sambon som hon verkligen behöver vid sin sida om hon får reda på att han varit mycket intresserad av Helena, följt henne hem och att hon dödas/försvinner sedan 75 meter från hennes hem.

Allt detta vill KM undvika för om han skulle rapporterat in detta till polisen så finns ingen återvändo tillbaka och han blir evigt förknippad med att ha följt Helena mot hemmet och inget kunnat göra för att rädda hennes liv. KM kunde med bakgrund av detta hålla masken inför Henrik A. Han ljuger ju även för polisen dagen efter i första förhöret i ett sådant här allverligt ärende där en vän till honom har försvunnit. Tänk på detta och det är överlevnadsinstinkten och självbevarelsedriften igen.

MEN, som jag sagt så många gånger så hade detta kunnat just gått riktigt illa för KM om han slagit larm direkt för att spela djävulens advokat. KM ingen djävul men talesättet då. Vi måste tänka på allt detta vilken rent helvete KM kunnat försatt sig i då han inget hade att göra heller med dessa gärningsmän. Nu blev han ändå föremål för polisen men han kan inte berätta för dem att han varit ett vittne i den situationen så här sent dessutom och då vet vi alla att polisen bara tolkar det som han erkänner att han är GM indirekt. Han kan ju ha blivit oskyldigt dömd eller just rädsla inför denna tanke. Vi kan därmed inte döma KM och peka finger för denna situation blev för KM mycket, mycket komplicerad. Ett helvetiskt dilemma.

KF kan använda KM som vittne.

Kan du sammanfatta det eventuellt nya i det här inlägget för oss som inte orkar läsa över 1200 ord? Förslagsvis med högst 100 ord.

Var min fråga för svår att besvara IB?