2026-08-14, 16:13
  #37
Medlem
knasen79s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gameboymannen
Kanske inte helt snyggt att smygfota kvinnor. Du vet bättre än så Ulf.

Jag tror inte Kristersson i och för sig sitter snett till vänster bakom henne. Med lite uteslutningsmetod och vinkelalgebra så kan man säkert komma fram till vem det är som har fotat henne.
Citera
2026-08-14, 16:16
  #38
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av knasen79
Hur lågt kan ett statsbärande parti sjunka? Är gränsen nådd?
...

Moderaterna har förlorat all självaktning under Kristersson, och det är inte alls underligt. Han är en ryggradslös, visionslös icke-ledare som köpte sig till posten som partiledare genom att i förväg lova beslut och stöd till olika grupper inom partiet. Sen fortsatte han i samma stil med det svenska folket.

Hans tal skrivs av högt betalda politiska konsulter, eftersom han själv saknar både övertygelse och visioner. Hans kommentarer består av inlärda floskler. Han saknar ryggrad och är i grunden ohederlig, enligt Kristersson är allt till salu, också Sverige. Det var tidernas misstag av Moderaterna att i ett svagt ögonblick välja Kristersson till partiledare, men de får stå sitt kast. Och det kommer de att få göra långt efter att rösterna från riksdagsvalet är räknade, partiet är nu efter valet på väg i opposition och ner under 15%.

Bilden och framförallt bildtexten är inte det minsta överraskande, det är 100% Kristersson. Han är sån där. Och när nu en klar majoritet tycker att han gått för långt/betett sig illa så är hans reaktion inte att tänka efter och att be om ursäkt, som en riktig svensk karl skulle göra. Nej, den lilla f.d. gymnasten sitter nu och surar och funderar på hur han skulle kunna hämnas på alla som säger "dåligt, Uffe, dåligt". Nästa steg är att ringer till sina betalda konsulter och ber dem om nåt förslag på att få diskussionen att handla om nåt annat (än hans eget klåp).

En gång i tiden skulle en slemkrypare som Kristersson knappt ens ha fått vara med i Moderaterna, och han skulle aldrig nånsin ha fått någon betydande och inflytelserik uppgift. För han är en helt opålitlig lismare och ränksmidare, han är Gríma Ormtunga personifierad. Nu har Moderaterna valt honom till sin partiledare. Det säger massor om var Moderaterna ligger idag. Men efter valet har de i alla fall chansen att slänga Kristersson på sophögen och göra sig av med alla hans rövslickande hejdukar. Det kommer att ta tid för M att putsa den nedsolkade vapenskölden fri från all Kristersson-skit, men åtminstone kan de vända blad och börja på.
__________________
Senast redigerad av Graavarg 2026-08-14 kl. 16:30.
Citera
2026-08-14, 16:23
  #39
Medlem
knasen79s avatar
Jag lät ChatGPT analysera bilden och ta fram möjliga kandidater som har tagit bilden med tanke på perspektiv och ledamöternas sittplatser i salen:

Riksdagens aktuella voteringsdata bekräftar framför allt ett intressant kluster: Kristina Axén Olin M på 111, Ida Drougge M på 112, Robert Stenkvist SD på 114 och Mikael Oscarsson KD på 116.
Citera
2026-08-14, 16:28
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
"Dvärgen"?

Blev debattklimatet bättre nu?

Det är ju vad alla moderater kallade Morgan Johansson.
Citera
2026-08-14, 16:37
  #41
Avstängd
FallerIfallerAs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Moderaterna har förlorat all självaktning under Kristersson, och det är inte alls underligt. Han är en ryggradslös, visionslös icke-ledare som köpte sig till posten som partiledare genom att i förväg lova beslut och stöd till olika grupper inom partiet. Sen fortsatte han i samma stil med det svenska folket.

Hans tal skrivs av högt betalda politiska konsulter, eftersom han själv saknar både övertygelse och visioner. Hans kommentarer består av inlärda floskler. Han saknar ryggrad och är i grunden ohederlig, enligt Kristersson är allt till salu, också Sverige. Det var tidernas misstag av Moderaterna att i ett svagt ögonblick välja Kristersson till partiledare, men de får stå sitt kast. Och det kommer de att få göra långt efter att rösterna från riksdagsvalet är räknade, partiet är nu efter valet på väg i opposition och ner under 15%.

Bilden och framförallt bildtexten är inte det minsta överraskande, det är 100% Kristersson. Han är sån där. Och när nu en klar majoritet tycker att han gått för långt/betett sig illa så är hans reaktion inte att tänka efter och att be om ursäkt, som en riktig svensk karl skulle göra. Nej, den lilla f.d. gymnasten sitter nu och surar och funderar på hur han skulle kunna hämnas på alla som säger "dåligt, Uffe, dåligt". Nästa steg är att ringer till sina betalda konsulter och ber dem om nåt förslag på att få diskussionen att handla om nåt annat (än hans eget klåp).

En gång i tiden skulle en slemkrypare som Kristersson knappt ens ha fått vara med i Moderaterna, och han skulle aldrig nånsin ha fått någon betydande och inflytelserik uppgift. För han är en helt opålitlig lismare och ränksmidare, han är Gríma Ormtunga personifierad. Nu har Moderaterna valt honom till sin partiledare. Det säger massor om var Moderaterna ligger idag. Men efter valet har de i alla fall chansen att slänga Kristersson på sophögen och göra sig av med alla hans rövslickande hejdukar. Det kommer att ta tid för M att putsa den nedsolkade vapenskölden fri från all Kristersson-skit, men åtminstone kan de vända blad och börja på.

Du har helt rätt i vad du skriver någon sämre än Ulf Kristersson är svårt att hitta bland någon partiledare, han är en skam för allt Sverige står för!
Citera
2026-08-14, 16:48
  #42
Medlem
Glödskals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av knasen79
Jag lät ChatGPT analysera bilden och ta fram möjliga kandidater som har tagit bilden med tanke på perspektiv och ledamöternas sittplatser i salen:

Riksdagens aktuella voteringsdata bekräftar framför allt ett intressant kluster: Kristina Axén Olin M på 111, Ida Drougge M på 112, Robert Stenkvist SD på 114 och Mikael Oscarsson KD på 116.

Om fotografen är ute efter royalty lär denne ge sig till känna. Du behöver inte hjälpa denne.
Citera
2026-08-14, 17:01
  #43
Medlem
Reverend.Camdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av knasen79
Hur lågt kan ett statsbärande parti sjunka? Är gränsen nådd?

Politik ska tåla hårda ord. Makthavare ska granskas, ifrågasättas och kritiseras. Det gäller Magdalena Andersson lika mycket som Ulf Kristersson.

Men det som nu diskuteras handlar om något annat.

Sveriges statsminister publicerar en bild på oppositionsledaren Magdalena Andersson, fotograferad i riksdagen utan att hon tycks vara medveten om det, tillsammans med en raljant text. Inlägget följs av tusentals kommentarer, där det enligt rapporteringen förekommer grova personangrepp mot henne. (Reddit⁠)

Det är svårt att se detta som värdigt ett parti som Moderaterna.

Moderaterna är inte ett obskyrt nätkonto som jagar klick. Det är ett av Sveriges stora statsbärande partier. Ulf Kristersson är inte en politisk influencer. Han är Sveriges statsminister.

Just därför måste ribban ligga högre.

Det mest bekymmersamma är kanske inte ens den enskilda bilden. Det är vad den säger om hur den politiska kommunikationen har förändrats. När ledande politiker själva använder sociala medier för att förlöjliga politiska motståndare skapas också en scen för följarna att fortsätta på samma tema. När kommentarsfältet sedan fylls av personangrepp går det inte att låtsas som att tonen i ursprungsinlägget saknar betydelse.

Man kan tycka mycket om Magdalena Anderssons politik. Man kan kritisera hennes regeringsår, hennes uttalanden och Socialdemokraternas förslag hur hårt man vill.

Men politisk opposition är inte samma sak som personlig förnedring.

Sverige behöver en politisk debatt där landets två största regeringsbärande alternativ kan angripa varandras politik utan att göra varandra till måltavlor för ett digitalt drev.

Frågan är därför större än ett Instagraminlägg.

Hur långt kan ett statsbärande parti anpassa sig till sociala mediers mest destruktiva mekanismer innan något viktigt går förlorat?

Och någonstans måste väl ändå gränsen gå.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Gx55R9/kritikstorm-mot-andersson-i-statsministerns-instagraminlagg?utm_source=iosapp&utm_medium=share
Det är en bild när hon röstar nej till att ta bort straffrabatten… på vilket sätt är bilden felaktig?
Citera
2026-08-14, 17:15
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gameboymannen
Det är ju vad alla moderater kallade Morgan Johansson.

Referens på det?
Citera
2026-08-14, 17:17
  #45
Medlem
Wajis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Provocative3.0
Det där var bara löjligt.
Jag med minns Bohman och på hans tid var man antingen borgare eller betongsosse. Jag blev det sistnämnda även om det gått över. Även jag anser att GB var en riktigt bra politiker och kan hylla honom för det arbete han gjorde.
Dina övriga floskler blev ännu löjligare när även du bör veta hela sanningen om oppositionens ställningstagande.
Att hela omröstningen handlade om för eller emot ett beslut som är omöjligt att genomföra ignorerar du totalt.

Inget är löjligt för vänstermuppar. Makten före folket. Omröstningen kan man inte blunda för. Vänstern vet ju att kriminella invandrare röstar Vänster så de vill ju inte låsa in sina kärnväljare.
Citera
2026-08-14, 17:28
  #46
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av knasen79
Hur lågt kan ett statsbärande parti sjunka? Är gränsen nådd?

Politik ska tåla hårda ord. Makthavare ska granskas, ifrågasättas och kritiseras. Det gäller Magdalena Andersson lika mycket som Ulf Kristersson.

Men det som nu diskuteras handlar om något annat.

Sveriges statsminister publicerar en bild på oppositionsledaren Magdalena Andersson, fotograferad i riksdagen utan att hon tycks vara medveten om det, tillsammans med en raljant text. Inlägget följs av tusentals kommentarer, där det enligt rapporteringen förekommer grova personangrepp mot henne. (Reddit⁠)

Det är svårt att se detta som värdigt ett parti som Moderaterna.

Moderaterna är inte ett obskyrt nätkonto som jagar klick. Det är ett av Sveriges stora statsbärande partier. Ulf Kristersson är inte en politisk influencer. Han är Sveriges statsminister.

Just därför måste ribban ligga högre.

Det mest bekymmersamma är kanske inte ens den enskilda bilden. Det är vad den säger om hur den politiska kommunikationen har förändrats. När ledande politiker själva använder sociala medier för att förlöjliga politiska motståndare skapas också en scen för följarna att fortsätta på samma tema. När kommentarsfältet sedan fylls av personangrepp går det inte att låtsas som att tonen i ursprungsinlägget saknar betydelse.

Man kan tycka mycket om Magdalena Anderssons politik. Man kan kritisera hennes regeringsår, hennes uttalanden och Socialdemokraternas förslag hur hårt man vill.

Men politisk opposition är inte samma sak som personlig förnedring.

Sverige behöver en politisk debatt där landets två största regeringsbärande alternativ kan angripa varandras politik utan att göra varandra till måltavlor för ett digitalt drev.

Frågan är därför större än ett Instagraminlägg.

Hur långt kan ett statsbärande parti anpassa sig till sociala mediers mest destruktiva mekanismer innan något viktigt går förlorat?

Och någonstans måste väl ändå gränsen gå.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Gx55R9/kritikstorm-mot-andersson-i-statsministerns-instagraminlagg?utm_source=iosapp&utm_medium=share
Hur lågt kan ett statsbärande parti sjunka? Är gränsen nådd?

Det är precis den frågan som ska ställas till sossarna. Hur kan det största partiet inte tåla att andra partier kritiserar dem? De vill att motståndarna ska vara lika tandlösa som typ Bo Lundgren 2002 så att de kan prenumerera på makten utan motstånd.
Citera
2026-08-14, 17:42
  #47
Medlem
Fotografering är reglerat i lag.

Citat:
Ursprungligen postat av Föreskrifter i Riksdagsförvaltningens författningssamling 2006:5
Fotografering i plenisalen m.m.

4 § All fotografering i plenisalen ska ske med respekt för att riksdagen är folkets främsta företrädare. Fotografering får ske från särskilt anvisade platser. I övrigt får fotografering i plenisalen endast ske efter överenskommelse med talmannen om inte något annat följer av andra eller tredje styckena.

När sammanträde pågår får riksdagsledamöter, statsråd och medföljande medarbetare fotografera från golvet om det kan ske utan att det stör sammanträdet.

När sammanträde inte pågår får riksdagsledamöter, statsråd och medföljande sällskap låta sig fotograferas i plenisalen utom på podiet och i talarstolarna.

Det är inte tillåtet att fotografera anteckningar och andra dokument på riksdagsledamöternas bänkar eller på podiet. Utrustning får inte placeras utanför fotogluggarna eller räckena på åhörarläktaren, pressläktaren och balkongerna. (RFS 2021:1).
För mig ser det ut som om bilden är taget från golvet om man räknar det som man står på bland bänkarna som golv. Men det borde en kriminalteknisk undersökning kunna avgöra.
__________________
Senast redigerad av Lättöl 2026-08-14 kl. 17:48.
Citera
2026-08-14, 17:46
  #48
Medlem
Deagle66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av knasen79
Hur lågt kan ett statsbärande parti sjunka? Är gränsen nådd?

Politik ska tåla hårda ord. Makthavare ska granskas, ifrågasättas och kritiseras. Det gäller Magdalena Andersson lika mycket som Ulf Kristersson.

Men det som nu diskuteras handlar om något annat.

Sveriges statsminister publicerar en bild på oppositionsledaren Magdalena Andersson, fotograferad i riksdagen utan att hon tycks vara medveten om det, tillsammans med en raljant text. Inlägget följs av tusentals kommentarer, där det enligt rapporteringen förekommer grova personangrepp mot henne. (Reddit⁠)

Det är svårt att se detta som värdigt ett parti som Moderaterna.

Moderaterna är inte ett obskyrt nätkonto som jagar klick. Det är ett av Sveriges stora statsbärande partier. Ulf Kristersson är inte en politisk influencer. Han är Sveriges statsminister.

Just därför måste ribban ligga högre.

Det mest bekymmersamma är kanske inte ens den enskilda bilden. Det är vad den säger om hur den politiska kommunikationen har förändrats. När ledande politiker själva använder sociala medier för att förlöjliga politiska motståndare skapas också en scen för följarna att fortsätta på samma tema. När kommentarsfältet sedan fylls av personangrepp går det inte att låtsas som att tonen i ursprungsinlägget saknar betydelse.

Man kan tycka mycket om Magdalena Anderssons politik. Man kan kritisera hennes regeringsår, hennes uttalanden och Socialdemokraternas förslag hur hårt man vill.

Men politisk opposition är inte samma sak som personlig förnedring.

Sverige behöver en politisk debatt där landets två största regeringsbärande alternativ kan angripa varandras politik utan att göra varandra till måltavlor för ett digitalt drev.

Frågan är därför större än ett Instagraminlägg.

Hur långt kan ett statsbärande parti anpassa sig till sociala mediers mest destruktiva mekanismer innan något viktigt går förlorat?

Och någonstans måste väl ändå gränsen gå.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Gx55R9/kritikstorm-mot-andersson-i-statsministerns-instagraminlagg?utm_source=iosapp&utm_medium=share


Stackars Sossetrollen....
Bilden visar att Haggan Andersson skiter i brottsoffren totalt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in