Hur lågt kan ett statsbärande parti sjunka? Är gränsen nådd?

En gång i tiden skulle en slemkrypare som Kristersson knappt ens ha fått vara med i Moderaterna, och han skulle aldrig nånsin ha fått någon betydande och inflytelserik uppgift. För han är en helt opålitlig lismare och ränksmidare, han är Gríma Ormtunga personifierad. Nu har Moderaterna valt honom till sin partiledare. Det säger massor om var Moderaterna ligger idag. Men efter valet har de i alla fall chansen att slänga Kristersson på sophögen och göra sig av med alla hans rövslickande hejdukar. Det kommer att ta tid för M att putsa den nedsolkade vapenskölden fri från all Kristersson-skit, men åtminstone kan de vända blad och börja på.

Inget är löjligt för vänstermuppar. Makten före folket. Omröstningen kan man inte blunda för. Vänstern vet ju att kriminella invandrare röstar Vänster så de vill ju inte låsa in sina kärnväljare.

Ja, nu är det din tolkning av voteringen. Annars finns det en förklaring där du inte behöver gissa. S var för i sakfrågan men de röstade utifrån fakta där faktan är att vi inte har tillräckligt med anstalter. Jag gissar att du redan i dag sprang till AF och bad om en plitutbildning.

Hur lågt kan ett statsbärande parti sjunka? Är gränsen nådd?

Politik ska tåla hårda ord. Makthavare ska granskas, ifrågasättas och kritiseras. Det gäller Magdalena Andersson lika mycket som Ulf Kristersson.

Men det som nu diskuteras handlar om något annat.

Sveriges statsminister publicerar en bild på oppositionsledaren Magdalena Andersson, fotograferad i riksdagen utan att hon tycks vara medveten om det, tillsammans med en raljant text. Inlägget följs av tusentals kommentarer, där det enligt rapporteringen förekommer grova personangrepp mot henne. (Reddit⁠)

Det är svårt att se detta som värdigt ett parti som Moderaterna.

Moderaterna är inte ett obskyrt nätkonto som jagar klick. Det är ett av Sveriges stora statsbärande partier. Ulf Kristersson är inte en politisk influencer. Han är Sveriges statsminister.

Just därför måste ribban ligga högre.

Det mest bekymmersamma är kanske inte ens den enskilda bilden. Det är vad den säger om hur den politiska kommunikationen har förändrats. När ledande politiker själva använder sociala medier för att förlöjliga politiska motståndare skapas också en scen för följarna att fortsätta på samma tema. När kommentarsfältet sedan fylls av personangrepp går det inte att låtsas som att tonen i ursprungsinlägget saknar betydelse.

Man kan tycka mycket om Magdalena Anderssons politik. Man kan kritisera hennes regeringsår, hennes uttalanden och Socialdemokraternas förslag hur hårt man vill.

Men politisk opposition är inte samma sak som personlig förnedring.

Sverige behöver en politisk debatt där landets två största regeringsbärande alternativ kan angripa varandras politik utan att göra varandra till måltavlor för ett digitalt drev.

Frågan är därför större än ett Instagraminlägg.

Hur långt kan ett statsbärande parti anpassa sig till sociala mediers mest destruktiva mekanismer innan något viktigt går förlorat?

Och någonstans måste väl ändå gränsen gå.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Gx55R9/kritikstorm-mot-andersson-i-statsministerns-instagraminlagg?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Vadå smygfilma? Det som sker i kammaren är öppet för allmänheten att bevittna och filma. Vad fan babblar du om?

Är du rubbad?

Så entreprenör så är målet att köpa fängelse i Baltikum och säljs platser för sossarnas valboskap som man tagit in.

Otrolig affärsidé då vi måste ha anstalter och fängelser för kriminella och dömd människor.
Man kan inte rösta nej för det fattas anstalter.

Tyvärr kan du ej jobba för mig. Jag anställer ej vänstermänniskor 🥳

Vadå smygfilma? Det som sker i kammaren är öppet för allmänheten att bevittna och filma. Vad fan babblar du om?

Håller med. S är smutsigast av alla.