Hur lågt kan ett statsbärande parti sjunka? Är gränsen nådd?

Ar du någonsin sett ett nyhetsprogram där diverse politiker intervjuas på diverse platser i Riksdagshuset och tror du det inte finns fotografer med? Jösse..

Jo, det är helt okej att filma och fotografera riksdagsledamöterna. Läs på.

Det var inte bara en bild som postades, det fanns en tillhörande text. Texten är missvisande.

Vad är det som är missvisande??? Står inte S för vad dom röstar för?

Jo, jag läste det. Men fortfarande gäller att man inte får smygfota folk hur som helst

Nu har det framkommit hur bilden togs. Det du tar upp är en annan sak. Det är inte i kammaren. I kammaren finns fasta kameror. I båda fallen pratar du om tillstånd.

I riksdagen finns det en lag som reglerar fotografering i alla lokaler som tillhör riksdagen.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/foreskrifter-i-riksdagsforvaltningens-forfattningssamling/foreskrift-om-fotografering-m-m-i-riksdagens_gud45f294/

Det är en rätt som garanteras av regeringsordningen. Så vad andra lagar säger är underordnat.

Citat:
2 § Den som har rätt till tillträde till ett utrymme får fotografera där med de inskränkningar som anges i 3–8, 10 och 13 §§ eller som meddelats med stöd av 9, 11–12 eller 14 §. (RFS 2019:2).
Vilken inskränkning tycker S har överskridits?

Nej, jag pratar inte om kammaren utan om alla bilder som tas i samband med tex intervjuer i korridorerna.

Hur lågt kan ett statsbärande parti sjunka? Är gränsen nådd?

Politik ska tåla hårda ord. Makthavare ska granskas, ifrågasättas och kritiseras. Det gäller Magdalena Andersson lika mycket som Ulf Kristersson.

Men det som nu diskuteras handlar om något annat.

Sveriges statsminister publicerar en bild på oppositionsledaren Magdalena Andersson, fotograferad i riksdagen utan att hon tycks vara medveten om det, tillsammans med en raljant text. Inlägget följs av tusentals kommentarer, där det enligt rapporteringen förekommer grova personangrepp mot henne. (Reddit⁠)

Det är svårt att se detta som värdigt ett parti som Moderaterna.

Moderaterna är inte ett obskyrt nätkonto som jagar klick. Det är ett av Sveriges stora statsbärande partier. Ulf Kristersson är inte en politisk influencer. Han är Sveriges statsminister.

Just därför måste ribban ligga högre.

Det mest bekymmersamma är kanske inte ens den enskilda bilden. Det är vad den säger om hur den politiska kommunikationen har förändrats. När ledande politiker själva använder sociala medier för att förlöjliga politiska motståndare skapas också en scen för följarna att fortsätta på samma tema. När kommentarsfältet sedan fylls av personangrepp går det inte att låtsas som att tonen i ursprungsinlägget saknar betydelse.

Man kan tycka mycket om Magdalena Anderssons politik. Man kan kritisera hennes regeringsår, hennes uttalanden och Socialdemokraternas förslag hur hårt man vill.

Men politisk opposition är inte samma sak som personlig förnedring.

Sverige behöver en politisk debatt där landets två största regeringsbärande alternativ kan angripa varandras politik utan att göra varandra till måltavlor för ett digitalt drev.

Frågan är därför större än ett Instagraminlägg.

Hur långt kan ett statsbärande parti anpassa sig till sociala mediers mest destruktiva mekanismer innan något viktigt går förlorat?

Och någonstans måste väl ändå gränsen gå.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Gx55R9/kritikstorm-mot-andersson-i-statsministerns-instagraminlagg?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Vad är det som är missvisande??? Står inte S för vad dom röstar för?

S röstade nej för att de hade ett eget förslag i samma fråga. Kort sagt så vill S prioritera att mängdrabatten slopas initialt för personer som begått sexualbrott för att sedan utöka till fler straff. Således vill S samma men de hade en plan som är mer genomförbar.

Inlägget var ett desperat försök att lura det svenska folket att rösta på dem, inget annat.

https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2026-08-13-s-gar-till-val-pa-att-slopa-mangdrabatten-pa-riktigt---tidopartiernas-forslag-om-mangdrab att-ar-en-bluff

Ett eget förslag???? S vill bara att det ska gälla sexbrottslingar medan Tidö vill att det ska gälla alla, dvs de mest fruktade (misshandel och mord)!