Skvaller om Olof Gustafsson och närstående till Escobar Inc

Han har alltså transporterat sina egna tavlor igenom en gräns inom Schengen.
Då får man föra med sig tullfritt varor under €10 000.

Många människor för med sig varor överstigande detta pga, bristande kunskap om reglerna.
Då kommer man undan med en varning, eftersom det inte finns något uppsåt till kriminell gärning.

Det är det ena.

Samt om Frankrike påstår att verken är värda mer än€10 000, så måste det menas som att de påstår att de är äkta Picassos

Och alla i konstvärlden har redan känt till att Olof försökt få konstkännare att bekräfta autencitet på tavlorna men inte lyckats, ska nu franska polisen göra jobbet.... Haha..

Den här soppan ska bli kul att skåda om den blir utav, fäller de Olof så autenticerar de samtidigt tavlorna som äkta......

Konstbranschen autentisierar inte stulen konst oavsett om den är äkta eller inte, men vad spelar det för roll för nån som du som är faktaresistent.

Var har du fått stulen konst ifrån?


https://www.hollywoodreporter.com/lifestyle/lifestyle-news/narcos-goes-east-a-dubai-art-dealer-pablo-escobars-brother-a-cache-possibly-fake-art-1078847/

Har han målat det själv?

Är det någon som anmält den stulen?

Vad bläckfisken inte har förmågan att förstå är det simpla faktum att "vem fan anmäler förfalskad konst?"

Efter att ha läst artikeln så rycker idioten ett citat från någon, en högst personlig reflektion från den som blir intervjuad, som således bläckfisken väljer att tolka som att konsten är äkta som den sanna idiot hen är.

När jag nu har läst artikeln så har jag fått ännu en pusselbit (paradoxalt från bläckfisken) som gör att jag nu ser en helt ny helhet.

Olof har valt att försöka rida på ryktet att Pablo Escobar hade en enorm konstsamling. Denna vill nu Olof ge sken av att han har access till och vill sälja men först så måste han få den autentiserad. Rinligt men ändå helt orimligt.

Problemet är bara att Olof har aldrig haft tillgång till denna samling, om det ens fanns en sådan från allra första början, så nu försöker han få de verk som "ägdes av Pablo Escobar" autentiserade.

"Ett magasin i djupaste djungeln...."

För det första:
Olof har aldrig haft kontakt med Pablo Escobar utan endast dennes bror som nu är en turistguide. Skulle denne broder ha gett access till denna massiva samling när han själva försörjer sig på brödsmulor? Nej, det faller på sin orimlighet.

För det andra:
Tror någon att Pablo Escobar skulle köpt förfalskad konst som en väg att tvätta pengar på eller kanske till och med behålla själva för sitt eget nöje? Rikast på jorden typ. Men köper medvetet förfalskad konst. Jodå. Hade Pablo köpt konst så hade den varit autentiserad. And then some.

För det tredje:
Skulle NÅGON ens våga sälja förfalskad konst till Pablo Escobar?.......bara tänk på den aspekten i två sekunder.......bara där dör den teorin.

Det enda äkta Olof äger är sin egen kroppsvikt.

Konstbranschen som inte certifierar tavlor som är stulna eller falska har alltså inte certifierat Olofs tavlor. Det framkommer i artikeln precis efter ordet där du valde att bryta ditt citat.

Är tavlorna då falska eller stulna? Genuin konst är nämligen autentiserade som äkta.

Men du har rätt, det är sannolikt ingen som anmält Olofs tavlor som stulna. De är således mer sannolikt falska, i linje med Olofs misslyckanden att få dem erkända av konstbranschen som, jag påminner, inte autentiserar eller handlar med falska eller stulna tavlor, det vill säga sådana som saknar just den autentisering som Olofs tavlor saknar.

Hänger du med?

Han köpte tavlorna på Khaosan för 1000 THB styck och ska flippa för miljarder mannen!

Det är du som inte begriper konstvärlden.
Om Olof skulle skaka fram över 200 talet Picassos så skulle värdet hos investerade tavlor dramatiskt sjunka. Hans fynd skulle dumpa hela marknaden
Det är bara du som hävdar att de skulle vara stulna, och vem skulle stjäla icke autenticerad konst?
Olof har varit helt transparent med detta.

https://itsartlaw.org/art-law/when-imitation-is-not-flattery-art-fakes-forgeries-and-the-market-they-fool/

För dig handlar allt om att verk är genuint om det är autenticerat även om det är falskt.
Det är det som folk utanför konstvärlden har fått om bakfoten.
Ett konstverks skönhet ligger i betraktarens öga.
Skulle Mona Lisa bli mindre vackert om du fick reda på att det inte var målat av Da Vinci? Om värdet sjönk till en hundralapp?

Du är bländad av investerings marknaden som inte betyder någonting i äkta konstbetraktares skull.

Du får säga till dem så de köper tavlorna Olof målat!

Jag köper gärna en av Olofs icke ännu atuenticerade Picassos till rätt pris.

Kan DJT benåda honom ?