Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Då är dom väl ungefär av samma åsikt som mina bekanta, både båtfolk som icke båtfolk.... Och jag själv har tänkt tanken ett antal ggr.

Ska jag dock va riktigt ärlig, eftersom jag följt tråden från början till slut, att yttrar man den åsikten, att pappan har medansvar, så blir man nästintill påhoppad av folk här som påstår att man har "fel" och som inte slutar argumentera förrän man "ger sig", eller snarare inte orkar med det.... Min erfarenhet av sådant beteende är att det endast är psykopater och Jehovas vittnen som inte kan acceptera att folk är av annan åsikt och aldrig ger sig när man säger att man är av en annan åsikt (ovidkommande vem som har juridiskt rätt)

Tack för din input...

Min killgissning är att det är pappan och sonen

Jag liknar hela situationen med cyklisters beteende i trafiken
Vid ett övergångsställe för cyklister har bilar väjningsplikt, om en cyklist skulle komma i 35km/h så har fortfarande bilisten väjningsplikt. Men skulle det vara skymd sikt och svårt att se vid ett övergångsställe och en cyklist kommer i 35km/h så har givetvis bilisten fortfarande skyldighet att väja, men det hade underlättat om cyklisten tagit hänsyn och bromsat innan. Så den som inte anser att cyklisten behöver ta hänsyn och skulle sänkt farten innan övergångsstället utan prompt poängterar att hela ansvaret ligger på bilisten - den personen anser jag har tappat allt vad förnuft och rationellt tänkande innebär...

Det är ungefär på den nivån dialogen här ligger....

Med det sagt kanske det förutom Jehovas vittnen finns många cyklister här på forumet...

Det behöver cyklisten absolut.
Men bilföraren behöver definitivt också ta hänsyn till t ex väderförhållanden eller skymd sikt och anpassa sin hastighet så till den grad att hen kan hinna stanna/väja för en cyklist.

Tror jag också. Såg i en artikel att iaf pappan företräds av aktuell advokat.

I podden Så vad händer, avsnitt 232 ca 34.30 in. Då pratar dom om sorg i komiker -communityt där en vän har varit med om en tragedi där han förlorat sin fru och barn i tjörn.

Det är det absolut INGEN som argumenterar emot

Alla, absolut alla har en plikt att göra absolut ALLT för att undvika olyckor/kollisioner

Sen, att ”det spelar ingen roll” håller Jag däremot inte med om

”Gick in i en trafikled ” låter ju som bilar som byter fil, funkar inte så på havet.

Jag vet vad brorsan heter, gick i samma skola.
Sim*n T*reskog (tidigare olsson). *=O.
Men vet ej hur man ser vilken båt.

Behövde ni vara seglare för att komma på det?
Den påkörde på övergångsstället som gick rakt ut med hörlurar i öronen hade givetvis hellre sett sig om istället för att få benen kapade. Men bilen åker på det iaf.
Bara en av 35000 liknande scenarier.
Tror du inte denna snipa tänkt denna tanke ungefär en halv miljard gånger sen olyckan skedde? Vad man kunnat göra annorlunda. Juridiken helt sekundär.

Men olyckor sker ändå, överallt och hela tiden, och det är bara korkat att insinuera hur man själv hellre hade gjort när man inte varit i X olycka.
Det som inte är sekundärt är det juridiska i om någon begått ett brott. Givetvis viktigt att utreda.

Bra början 👍

Det tror jag att alla i den här tråden säger likaså. Dock vill nog de flesta se ansvar utkrävt likaså.

Någon skrev en liknelse om att lämna familjen i en bil längs vägrenen. Inte ditt fel om du blir påkörd men...

Varifrån har du hämtat uppgiften att brorsan har varit inne i en hamn och vänt?

Obs! Den här tråden räknas inte...