Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

De viktigaste utredningsåtgärder som har genomförts är analys av målspår från det inblandade handelsfartyget och de två fritidsbåtarna, vilket visar exakt färdväg och hastighet enligt GPS- och AIS-data.

Va?!

För oss som är bättre på engelska än svenska är betydelsen av målspår svårbegriplig.

Är innebörden att militära sensorer (satelliter etc) har följt de två fritidsbåtarnas rörelser?

Babblar? Han gör väl tvärtom?


Om han varit mediakåt hade han väl ställt upp på intervju för varje journalist och oknytt som ringt? Genom att uppdatera läget med pressmeddelanden slipper han förhoppningsvis många telefonsamtal.

Var har det framkommit att hela familjen satt bak i snipan? Inte hört innan, källa?

Precis, i det här fallet kan vi inte anklaga åklagaren för att vara en babblare, såsom den där pratkvarnen på särskilda åklagarkammaren i Katja Nyberg fallet. Han hann pladdra en hel del innan han fattade hur han klantat till sig.

Den här åklagaren hann inte mer än öppna munnen innan grodorna kom hoppande ur munnen så till den milda grad att han ställde till med en riktig rättsskandal omedelbums och absolut genast tvingades kapa alla kontakter med media och dessutom göra det officiellt att han vägrar prata med media.

Den här åklagaren är helt enkelt alldeles för till åren kommen för att klara av att göra ett bra jobb.

Aha, det är så pass brett där att de kunde välja där också. Hursomhelst är det flera som brustit i uppmärksamhet kan vi väl vara överens om.

Vilken podcast då?

Väja kan man alltid göra. Det är bättre att väja och köra på grund än att köra över en annan båt med människor i.
Däremot är det en trång farled, så det är utan tvekan så att snipan inte skulle hindrat skeppet, därtill är det utan tvekan så att snipan brustit i uppmärksamhet, samt flera andra regler.

Det var ungefär den bilden jag fick också...

Sen vad jag hört så brukar ögat lura sig... Vad jag läst så brukar ögats uppfattning om den faktiskta våghöjden vara så att den verkliga, uppmätta höjden från topp till dal är oftast betydligt högre, ibland upp till dubbelt så hög, som ögat uppskattat det till. Detta då ögat har svårt att uppskatta höjdskillnader neråt då ögat befinner sig ovanifrån...

Sen hur mkt det blåste på kvällen har jag givetvis ingen aning om då jag ej var på plats. I nuläget får iaf jag förlita mig på sjöräddningens vittnesmål än alla fysiker, nobelpristagare och raketforskare på flashback, verkar krylla av dom här😉

Om du nu har varit så mycket på sjön som du påstår, så borde du känna till den alltigenom överordnande regeln att upphinnande fartyg ALLTID har strikt väjningsplikt! Om så snipan hoppar, slår volter eller har dålig uppmärksamhet; det spelar ingen roll!

Såhär kan det gå till

https://kaotic.com/video/b1b49a14_20260812114705_t

” Jag har fått uppgift från yrkesmän som var ute den dagen/kvällen att vågorna utanför kusten var runt 4-5m.”

WHAT A LOAD OF RUBBISH.

Hur fan kan AI ha så fel…

4-5 meter…
Du går från bottennapp till bottennapp