Hotet från C inför valet 2026: Går i opposition om S slopar karensavdraget

Bra med slopad karens. Man ska inte bli straffad för att man blir sjuk.

Håller med helt. Alla dessa utspel är bara ett skådespel för att det ska se ut som att de rödgröna och centern står långt ifrån varandra och att man "står upp" för sin politik. Det kommer också utspela sig ett skådespel om de vinner valet med hot om nyval men i sista minuten så har de lyckats bilda en regering.

Det enda jag inte riktigt kan se är att om V kräver att få ingå i en regering, hur ska Centern tackla detta? Någon som har en bra idé?
Makten går före allt så skulle inte förvåna mig om de satte sig i en regering med varandra. Är egentligen mer intresserad av hur de ska skådespela fram detta.

#1 Få skulle jag tro. Rimligen lär det bli en enpartiregering med S där diverse andra partier får igenom sinsemellan udda förslag V kommer troligen backa från kravet att sitta i regering om valet står mellan S och Tidö

En rätt vanlig flashbacksanning är att bönder (faktiska bönder) helt lämnat C; bland lantbrukare (faktiska bönder) är stödet för C fortsatt starkt

https://www.lrfmedia.se/nyheter/land-lantbruks-valunderskning-sd-kar-bland-lantbruksfretagare

+----------------------+---------+
| Parti | Andel |
+----------------------+---------+
| Sverigedemokraterna | 32 % |
| Centerpartiet | 26 % |
| Moderaterna | 22 % |
| Kristdemokraterna | 10 % |
| Socialdemokraterna | 4 % |
| Miljöpartiet | 1 % |
| Vänsterpartiet | 1 % |
+----------------------+---------+

Men med det sagt jag har väldigt svårt att se att C och V skulle sitta i samma regering

Det är skönt att C kommer ut tydligt med att de inte är "vänster".

Idag röstar Centern emot avskaffat mängdrabatten och skärpt anhöriginvandring.
De röster likadan med V, MP och S.
Centern har varit ett parti som tillhör vänster i många frågor.

Invandring är inte en höger-vänster fråga.

Snacket nu är ju att vissa arbetstagare kan jobba hemifrån och utan problem vara på jobbet även om de har lite feber, snuvig eller till och med brutit benet medans en person inom industrin, vården och andra arbetsplatser helt enkelt inte kan det utan måste helt enkelt sjukskriva sig.
Jag jobbar hemifrån och har jobbat ett flertal gånger då jag inte mått 100% men ändå kunnat utföra mitt jobb även om det inte blir full tid kanske. En sjuksyrra hade inte kunnat göra så.

Det är väl just här snacket ligger just nu men själv tycker jag det är bra att ha denna karensdag för att rensa bland alla måndagssjuka.

Man får se hur det ser ut efter valet. I sig är, enligt mig, ALLA röda linjer INNAN valet per definition idiotiska. Om jag röstar på ett parti så är det ju för att jag gillar deras politik, och då är min förväntning att det partiet med näbbar och klor försöker få igenom så mycket som möjligt. Och i enfungerande demokrati där man inte själv får över 50% av rösterna så MÅSTE man ju kompromissa.

Det betyder förstås inte att man ska sälja ut helt, men enligt mig är ett parti rent ut sagt skyldigt att försöka driva igen den politik man lovat väljarna, och då MÅSTE man också kompromissa. Så att framställa sig som kompromisslös (vilket är vad en "röd linje" i praktiken innebär) är, enligt mig, stenkorkat. Men av någon anledning så tror eller vet de svenska partierna att sånt går hem hos viss väljare.

Jag förstår att V som ytterparti känner att de behöver stå på sig, men jag skulle själv aldrig rösta på ett parti som hotar att sänka den bästa regering de kan få (ur egen politisk synvinkel) bara för att de själva inte får ministerposter. Det är rena vansinnet, också politiskt sett. Och vem vill nånsin samarbeta med ett sånt parti? Like ever?

Jag tycker det extremt synd att Tidö-partierna bildat sitt "block", eftersom det som Sverige enligt mig behöver är att alla partier är med i en öppen diskussion, och framförallt med i öppen regeringsbildning. hela "vänster vs höger"-köret har i praktiken passerat sitt bäst-före datum för rätt länge sedan, det som nu behövs är en pragmatisk, realpolitisk regering som SKITER i gamla ideologiska idéer och regerar Sverige så bra som möjlig på sakmässiga grunder, med den riktiga verkliga världen som utgångspunkt. Och en sån regering går (enligt mig) bra att få till om man börjar plocka de bästa idéerna och lösningar OAVSETT vilket jävla parti som har dem.

Om man tänker sig ett politiskt Sverige som funkar som andra länder, där ALLA olika partier potentiellt kan sitta tillsammans i regeing och där regeringar bildas utgående från vad VÄLJARNA tycker i valen, så har Sverige en helt ENORM potential båda att bli ett fantastiskt land internt och att kunna stå upp för sina intressen internationellt och inom EU. Tänk ett Sverige där vi (dvs. de politiska partierna) löser Sveriges långsiktiga problem TILLSAMMANS, och utgående från vad vi (väljarna) anser vara viktigast de närmaste fyra åren. Och att den regering VI VÄLJARE vill ha, vilket syns genom vilka partier som backar eller går framåt i ett val, också kan sätta sig ner och komma överens om hur man gör det, så bra man kan, över fyra år framåt. Istället för att göra som i vettiga länder (t.ex. alla våra grannländer) så har vi skapat en helidiotisk "blockpendel" som svänger än hit och än dit och som gör att vi inte kommer framåt.

Därför kommer jag aldrig att förlåta den ryggradslösa strebern Kristersson, som tillsammans med sina högt betalda politiska strateger skapat en konstruktion ("Tidö-blocket") som är direkt skadlig för Sverige. Nåt han gjort för att det är det enda sätt han når statsministermakten (och kan hålla den kvar). Han bokstavligen skiter i vad Sverige behöver, bara för att få makten själv. Enligt mig är han en landsförrädare. Jag kommer heller inte att förlåta M innan de slänger ut den korrupta f.d. gymnasten, erkänner att "blocket" det var jävla misstag och börjar köra "bäst för Sverige"-politik (som man gjorde en gång i tiden). Detsamma gäller de partier som gett Kristersson den makten: L, KD & SD.

Och jag skulle uppmana alla SD:are,av vilka många underligt nog verkar vara "för Tidö-blocket", att istället tänka om och utgå från vad som FAKTISKT är bäst för Sverige. För vi behöver ett nationalistiskt och patriotiskt parti, och det är INTE vad SD är idag. Släpp det satans korkade "klimat-kriget" (det är SJÄLVKLART bäst för Sverige att producera så mycket energi som möjligt, skit samma på vilket sätt), släpp det luddiga, otydliga och känslomässigt drivna "kultur-kriget" som bara äter energi och våga positionera SD vid sidan om hela den föråldrade "vänster/höger-linjen", där partiet de facto egentligen hör hemma. SD är i nuläget det enda partiet som har inslag från hela den skalan, och vägen till regeringsduglighet och samhällspåverkan OCH regering går via att ha vettig, sakunderbyggd politik OCH därmed varav det ENDA parti som faktiskt kan samarbeta med ALLA andra partier. Det är SDs stora, dolda styrka: att kunna ställa sig vid sidan av det tossiga gamla vänster-högertjafset och köra sakpolitik som varken partier eller väljare kan säga nej till.

Karensavdraget är ett bra exempel. Centern gör bort sig totalt genom att hota att gå i opposition, för det ÄR egentligen en rättvisefråga. Vi har snackat om det på jobbet hur länge som helst, att de som kan jobba på distans (när de är litet krassliga) i praktiken får en högre lön och ett mycket bättre arbetsavtal (tack vare distansarbetsmöjligheten, som egentligen är till för nåt annat). Det skulle vara en perfekt fråga för ett modernt, sakbaserat SD: att skapa rättvisa för alla arbetande svenskar. Istället har SD ställt sig på nån konstgjord "högerpall" för att passa in i Tidö och snackar om arbetsgivarnas möjligheter till förtjänst. Det förstår väl de flesta svenskar att också är viktigt, för ekonomin och företagandet, men WTF har det med karensfrågan att göra. Ingenting, för den handlar i grund och botten om rättvisa. Och det skulle faktiskt vara världens enklaste sak att presentera ett "mitt-i-mellan"-förslag som är bättre än det nuvarande systemet och bättre än sossarnas slopningsförslag.

Centern väljer att missa det, eftersom all de senaste väljarundersökningarna visar att centern bara kan sno väljare från högerblocket (framförallt L, men delvis också M och KD). Och eftersom S valt att göra det till en valfråga (i hopp om att få röster från alla som tycker att det är orättvist, vilket typ är 99% på min arbertsplats) så kunde ett fritt, obundet SD ha klämt till med den perfekta politiska kompromissen. Och framstått som det klokaste, rättvisaste och mest samarbnetsvilliga partiet på den politiska planen. Men som en del av Tidö går det förstås inte, inte alls...

Du missar hela poängen. Det jag får med ALLA partier utanför "blocket" är öppen och fri diskussion, och en ärlig tävling om väljarnas röster. Alla tycker inte som jag, men jag kan själv välja det parti (och den kandidat) jag vill. Det ÄR demokrati, och själva demokratin och att den funkar är 1000X viktigare för mig än vem som vinner valet.

Tidö-blocket är anti-demokrati, ett sätt att frånta de svenska väljarna möjlighet att själva välja vilka partier som går bra i valet, som därför har fått stöd av väljarna för sin politik. Just den politik som de fritt och ivrigt debatterat med andra politiska partier om.

Tidö-blocket är otydlig brungrå massa vars huvudsakliga budskap till det svenska folket är "om vi blir störst tillsammans så bildar vi regering". Samtidigt blockerar blocket väljarnas möjlighet att i normal ordning välja ett parti att rösta på för att man gillar det partiets politik, det man röstar på är "Blocket" och vilken politik "Blocket" har tänkt sig säger det inte. Det är ofattbart för mig att en sådan konstruktion har över 40% stöd, i Sverige. Och det har inget med "höger" eller "vänster" att göra, bara med oss väljares möjlighet att faktiskt välja.

Så varje gång nån skriver inlägg som understryker den totalitära Tidö-strukturen genom att jämföra med den normala demokratiska diskussionen som försiggår ENBART bland oppositionen så hoppas jag att ytterligare väljare får upp ögonen för att INTE rösta på ett block. ALDRIG rösta på ett "block", oberoende av vad det består av.

Och när "blockets" politiker påstår att väljare "vet vad man får" så är det den största lögnen hittills i hela valrörelsen. Man har ingen jävla aning vad man får med "blocket", för det berättar "blocket" inte. Trots att man alltså redan gjort upp om att sitta tillsammans i regering. Men med vilken politik? Eller menar de verkligen allvar när de säger: "det får man se sen efter valet". För det är vad Kristersson, Åkesson och Mohamsson de facto har sagt (Busch verkar faktiskt ha litet mer mellan öronen i det avseendet).

Så ja, en "demokratisk röra" är ALLTID tusen gånger bättre än ett "odemokratiskt block". Och det är för mig underligt att det nu landat i en konstellation där det ligger ett gråbrunt block till "höger", medan demokratin frodas till "vänster". När jag i tiderna började rösta så röstade jag på M, och en av grundorsakerna var att det då kändes precis tvärtom, också om det inte var ett designat block som Kristerssons så kändes det som att det fanns ett slags "rött block" i svensk politik. Så nåt "block" kommer jag aldrig att rösta på, enligt den för mig heliga principen att demokratin som sådan ALLTID måste komma först. Och jag hoppas innerligt att en tillräckligt stor del av de svenska väljarna känner på samma sätt. Om det här landet landar i två "block" så är Sverige på riktigt kört, och i så fall är det M, KD, L och SD som bär det oförlåtliga ansvaret.

Om man tar bort karensdagen måste man samtidigt glra det lättare att sparka folk, om man vill att ändringen ska fungera.