8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det är ju du som förstör tråden med dina eviga låsningar vid oviktiga detaljer och delproblem. Du skyller på allt från de juridiska ombuden till enskilda vårdinsatser, samtidigt som du totalt vägrar att ta in den nya informationen och göra en samlad bedömning utifrån hela den faktiska bilden.

Och för att försvara dina låsningar har du anslutit dig till systemriddarna runt det runda bordet. Du kopierar deras argumentationstekniker rakt av och snurrar vidare i exakt samma genomskådade cirkelresonemang.

Sluta gömma dig bakom hårklyverier och ta i stället till dig den officiella dokumentationen som finns i dag.

Jag är INTE ”låst” – jag vill kunna diskutera lagbrotten utan att attackeras av dig och Ajogen och de som ni drar med er.

För att överhuvudtaget förstå lagbrotten krävs det att du läser och tar till dig den nya information som framkommit i Lex Sarah-anmälningarna och den externa utredningen. Av allt att döma har du inte gjort det.

Du hänvisar ständigt till gamla, inaktuella domar. Du verkar inte förstå att när en domstol fattar beslut på felaktiga underlag, och det flera månader senare uppdagas grova fel, så bevisar det att vi har att göra med ett djupt rättsosäkert system.

Det här handlar inte om enskilda detaljer eller misstag från juridiska ombud. Det handlar om att hela LVU-systemet och dess processer kräver en total reformering från grunden.

Det är uppenbart att du försöker lura tråden. Jag har tagit upp problemen som framgår av Ensolution-rapporten och Lex Sarah-anmälan under hela tiden i tråden – långt innan dessa handlingar fanns.

Det här är inget annat än rena absurditeter. Både doktorn och Adina ignorerar helt de medicinska faktum som finns på bordet: Elsa har en kronisk tarmsjukdom och en diagnos hon inte mirakulöst blivit frisk ifrån.

De maler på utifrån premissen att flickan egentligen var kärnfrisk från början men "gjordes sjuk" av sin mamma. För att få sin ihoptråcklade hypotes att gå ihop gör de helt irrelevanta paralleller till helt andra fall som saknar varje likhet med Elsas situation.

Och när vi påtalar de faktiska underlagen och den medicinska verkligheten blir vi anklagade för att "förgifta" tråden. Men vad ska man då kalla det här dravlet? Det är rena rökridåerna för att flytta fokus från myndigheternas egna felbedömningar.

Ingen har påstått att diagnosen inte fanns förutom delar av vården som uppgivit att det finns viss tveksamhet kring detta , dessutom finns det olika graderingar vid sjukdom allt från lätt nedsatt tarmfunktion till i stort sett helt nedsatt motorik . E kan ha diagnostiserats med svår grad och vård och behandling utgått till stor del från självrapportering av symtom när det istället varit fråga om en lätt grad av störd tarmmotorik och det var därför det gick så snabbt att avveckla droppet .

"Doktorn" verkar drabbas av en väldigt lämplig minnesförlust så fort det passar hans tes: han "glömmer" helt bort att flickan faktiskt har en svår, kronisk tarmsjukdom. Hon är inte botad, och tillståndet är så pass avancerat att det kräver högspecialiserad vård och näringsdropp som ett ordinerat läkemedel för att kroppen överhuvudtaget ska ta upp den näring den behöver.

I stället försöker han göra gällande att det var mammans ansvar att upptäcka att läkarna feldoserat ett avancerat, receptbelagt näringsdropp.

Vi har ju till och med sett det här fullkomliga vansinnesargumentet tidigare i tråden: att för att mamman var tillräckligt drivande för att göra en IVO-anmälan, så borde hon också "varit kompetent nog" att kontrollräkna läkarnas egna medicinska doseringar!

Att en påstådd doktor i tråden inte direkt sätter ned foten mot ett så orimligt resonemang utan i stället flyttar över vårdens doseringsansvar på föräldern säger allt om hur förvriden hans syn på medicinskt ansvar är.

Det är som att läsa på ett knäckebrödspaket enligt doktor.... OK. Det säger allt vi behöver veta om denna debattör.

Nej, det du håller på med liknar den påverkansmetod som kallas ”false flag trolling” eller ”omvänd psykologi”. Jag vill bara ha ett slut på ofoget så att tråden kan gå vidare.

Det handlar inte om någon "påverkansmetod", Totius. Jag påminner dig bara om dina egna inlägg och vad du faktiskt har hänvisat till under debattens gång.

Det som har hänt är att du har fastnat i en mentallåsning och en evig cirkelsnurra. Och du kommer inte ur den förrän du vågar erkänna för dig själv att julidomen var felaktig helt enkelt för att den byggde på felaktiga och missvisande underlag från myndigheterna.

Det finns ett väldigt enkelt botemedel för att komma ur snurran: Läs den faktiska dokumentationen. Ta till dig vad som står i Lex Sarah-anmälningarna, vad visselblåsarna vittnar om och vad den externa utredningen faktiskt slog fast. När du väl tar in den nya informationen upphör behovet av att försvara gamla felaktigheter.

Nu försöker du enbart att förminska andra.

Kan du uppge hur läget är nu? Behövs dropp? Behövs stomin?

Återigen, doseringsansvar ligger hos vården. Men precis som har påpekat för dig här i tråden blir en förälder snabbt expert på barnets sjukdom. Det jag säger är att det rent medicinskt är osannolikt att man saknade förståelse kring doseringen kring droppet. Kan du förstå skillnaden?

Jag står fortsatt fast vid, och det tror jag även att alla med någon form av medicinskt kunnande instämmer i, att det i praktiken är lika lätt att utläsa kalorimängd på ett dropp som att utläsa motsvarande på ett knäckebrödspaket sett till rent dagligt intag av energi. Sen är givetvis effekt på blodsocker och dylikt inte jämförbar, men det lämnar vi därhän.

Du köper ett beskrivet förlopp rakt av utan några som helst ifrågasättanden och delger det som en sanning. Alla som lyftes dessa oklarheter förminskar du.

Forumet är väl till för diskussion? Eller är det till för att du och dina dylikar ska föra en monolog kring hat mot myndigheter?

Nu försöker du enbart att förminska andra.

Kan du uppge hur läget är nu? Behövs dropp? Behövs stomin?

Återigen, doseringsansvar ligger hos vården. Men precis som har påpekat för dig här i tråden blir en förälder snabbt expert på barnets sjukdom. Det jag säger är att det rent medicinskt är osannolikt att man saknade förståelse kring doseringen kring droppet. Kan du förstå skillnaden?

Jag står fortsatt fast vid, och det tror jag även att alla med någon form av medicinskt kunnande instämmer i, att det i praktiken är lika lätt att utläsa kalorimängd på ett dropp som att utläsa motsvarande på ett knäckebrödspaket sett till rent dagligt intag av energi. Sen är givetvis effekt på blodsocker och dylikt inte jämförbar, men det lämnar vi därhän.

Du köper ett beskrivet förlopp rakt av utan några som helst ifrågasättanden och delger det som en sanning. Alla som lyftes dessa oklarheter förminskar du.

Forumet är väl till för diskussion? Eller är det till för att du och dina dylikar ska föra en monolog kring hat mot myndigheter?

Nu gör du åter en halmgubbe för att försöka lura tråden. Bemöt istället mitt allra första inlägg i tråden:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC