Svantesson (M) och Dadgostar (V) ryker ihop i SVT Aktuellt om Palestinabreven 2026-08-10

Ja, förövare ska straffas men de ska straffas enligt internationell lag och rättssäkra principer och inte genom en illegal ockupationsmakts egna politiska apartheidverktyg.

Eftersom du frågar vad internationell rätt och krigets lagar faktiskt säger som svar på dina frågor, så är det juridiska svaret glasklart:

1. Angående om de som begår krigsbrott ska straffas:
Ja, absolut. Krigets lagar (den internationella humanitära rätten), inklusive Genèvekonventionerna, förbjuder strikt alla medvetna attacker mot civila, gisslantagande och terrorism. De som begår sådana handlingar oavsett om det handlar om den 7/10 eller något annat tillfälle är enligt internationell rätt krigsförbrytare och ska ställas inför rätta.

2. Angående vem som har rätt att döma dem:
Det är här Genèvekonventionen ger svaret på varför ockupationsmaktens domstolar saknar legitimitet. Fjärde Genèvekonventionen slår fast att civilbefolkningen i ett ockuperat område har rätt till en rättvis, opartisk och reguljär rättsprocess.

Krigets lagar säger att misstänkta krigsförbrytare ska dömas av oberoende och legitima domstolar antingen genom internationella organ som Internationella brottmålsdomstolen (ICC) eller via rättssäkra och opartiska processer och det som krigets lagar däremot inte tillåter och som är ett direkt brott mot Genèvekonventionen är att en illegal ockupationsmakt som den sionistiska ockupationsmakten använder stängda militärdomstolar med 99 % fällandegrad för att systematiskt låsa in tusentals människor inklusive barn i så kallat administrativt förvar i åratal utan rättegång och utan anklagelseakt och det är inte juridik uty det är kollektiv bestraffning vilket också är strikt förbjudet enligt konventionen.

Det är kul att se Nike i Aktuellt ikväll.

Kontrasten är slående jämfört med den plattbröstade och oinspirerade journalisten som modererade debatten mellan Dadgostar och Svantesson - en debatt som helt försummade ekonomiska frågor och istället fokuserade på att gillra en inrikespolitisk fälla.

Den ”fällan” bjöd vänsterpartiet själva på. Endera har de inte koll och låter sig naivt utnyttjas av islamister och terrorister, eller så är de själva islamister och terrorister och gör det medvetet. Oavsett är det oerhört illa och Svantessons reaktion helt korrekt.

Att du köper den här billiga teatern rakt av visar bara hur effektiv avledningsmanövern är och att kalla ett engagemang för fängslade barn utan rättegång för ”islamism och terrorism” är bara en trött och ohederlig stämplingstaktik.

Breven var slarviga, drogs tillbaka och bads om ursäkt för. Det var ett internt misstag inte en statskris men det pinsamma är att Svantesson spyr galla över ett tillbakadraget papper och är knäpptyst inför att Internationella domstolen (ICJ) har dömt ut ockupationen som illegal.

Att Aktuellt offrar en viktig ekonomisk debatt för att piska upp ett inrikespolitiskt bråk visar bara hur gärna högern och media vill flytta fokus från folkrätten och pågående krigsbrott.

Ok, du tror alltså på förklaringen att V naivt lät sig utnyttjas av islamister och terrorister. Det är möjligt att det är så, och det är i så fall ett långt viktigare samtalsämne än ekonomi när det gäller V.

Du har rätt till dina åsikter, och givetvis har du rätt i att Israel har begått krigsbrott i Gaza. Men när du klagar på en journalist för att hon är "plattbröstad" bär du dig så illa åt att jag bara kan känna förakt för din kvinnosyn. Och för dig som person.

Du framställer dig själv som rättfärdighetens riddare som kämpar mot ondskan i världen. Du ser dig själv som uppfylld av sanning, rättvisa och godhet. Men när du ska klaga på en kvinnlig journalist, så klagar du på två saker - först och främst att hon är plattbröstad, och sedan för att hon är oinspirerad.

Du låter som ett svin! Du låter som Donald Trump! Har du inte märkt att Donald Trump attackerar kvinnliga journalister genom att säga att de är fula?

Du attackerar en journalists kropp. Vad tycker du att hon skulle göra för du ska bli nöjd med hennes kropp? Operera brösten?

Hur snygg är du själv? Men visst ja, du är ju man. En mans utseende får inte kritiseras, eller hur?




Fy fan för din självgodhet, ditt kvinnoförakt och ditt hyckleri!

Visst, jag erkänner att ett folk som har bott i ett område oavbrutet i låt oss säga 4000 år har större rätt till platsen än ett folk som också bodde där för 4000 år sen men som fördrevs från området för 2000 år sen.

Men din argumentation om att palestinierna är det riktiga semitiska folket, och att palestinierna, på grund av sin etnicitet, har rätt att bo i området (till skillnad från judarna), är ändå så rasistiskt att jag baxnar.

Låt oss pröva att applicera det resonemanget på Sverige. Vad skulle du säga till en svensk etno-nationalist som hävdar att de etniska svenskarna är det enda ariska folket i Sverige, och att Sverige har rätt att säga nej till att ta emot flyktingar från t.ex. Palestina? Därför att palestinier är semitiska människor som inte hör hemma i det ariska Sverige?

I mitt förra inlägg bevisade jag för dig att du dömer kvinnors människovärde efter storleken på deras bröst. Nu har jag bevisat för dig att du är rasist som dömer människor efter deras etnicitet. Var är din godhet och rättfärdighet, Bokki89?

Din jämförelse med svenska etnonationalister haltar fullständigt och visar bara hur desperat du försöker flytta fokus från internationell lag till billig retorit och att försvara en ursprungsbefolknings rätt att inte bli fördriven från sina hem eller få sin mark stulen eller sättas i militärfängelse utan rättegång handlar inte om etnonationalism utan det handlar om folkrätten och mänskliga rättigheter och det är det internationella samfundet och Internationella domstolen (ICJ) som har slagit fast att ockupationen är illegal och inte någon rasistisk ideologi och det är ju den sionistiska staten som i praktiken driver en etnonationalistisk politik genom att ge exklusiva rättigheter baserat på religion och härkomst på bekostnad av de som bott där i generationer.

Att du dessutom drar upp irrelevanta kommentarer om journalisters professionalism i SVT Aktuellt visar bara att dina argument i sakfrågan har tagit slut och när du inte kan försvara pågående krigsbrott och brott mot Genèvekonventionen återstår tydligen bara personpåhopp och grundlösa anklagelser.

Min rättfärdighet ligger i att konsekvent stå upp för internationell rätt och mot förtryck men var ligger din när du försvarar ett system som ICJ har dömt ut?

Det är ju du som bedömer kvinnliga journalisters professionalism efter storleken på deras bröst?
Hur många gånger har du nämnt det nu?

Du skiljer dig inte mycket från den gemene kommunisten, pladdrar på och är allmänt aggressiv.
Klart att ni alltid kommer vara ett parti runt 5% då, folk gillar inte aggressiva människor.

Ja, jag anser att brösten är helt avgörande för en kvinnas fysik och utan bröst är det bara skinn kvar precis som på den här Aktuellt-reportern som modererade debatten mellan Svantesson och Dadgostar.

Men att du försöker göra en estetisk åsikt om en urusel SVT-journalist till huvudnumret i en politisk debatt bevisar bara min poäng: ni har absolut ingenting att komma med i sakfrågan.

Vadå? Nooshi har ju själv gått ut och bett om ursäkt i det olämpliga att skicka beundrarbrev till terrorister? (Och hon har stora bröst, så hon lyssnar vi på 🤤 )

Breven var inte slarv.

Bara VPK anhängare som vill få det till att se ut så, när de blev tagna på sängen 😉

Historiken i VPK med alla våldsbejakande individer talar också till fördel att breven var korrekta.