Svantesson (M) och Dadgostar (V) ryker ihop i SVT Aktuellt om Palestinabreven 2026-08-10

Absolut är det en avledningsmanöver i spektaklet.
Vore iofs intressant att se och höra Nooshi lika avslappnad om det gällde SD. Äsch, det handlar bara om två riksdagsledamöter som inte gjort sin faktakoll ordentligt...

Att använda befolkningsökning som ett argument för att ockupation, blockad eller svält inte existerar visar bara på en djup brist på kunskap om demografi och modern historia.

För det första beror den höga befolkningssiffran till stor del på att miljontals palestinier är flyktingar från 1948 och framåt och som har fördrivits från sina ursprungliga hem och tvingats ihop på extremt små och begränsade ytor som Gaza och flyktingläger på Västbanken.

För det andra beror den snabba befolkningsökningen på den klassiska demografiska mekanismen i krigs- och kriszoner: extremt hög nativitet och när ett folk lever under blockad, fattigdom och konstant hot om utplåning blir befolkningen i stället yngre eftersom överlevnadsinstinkten och bristen på framtidstro paradoxalt nog driver upp födelsetalen och lver 40 % av Gazas befolkning är barn under 15 år.

Att en befolkning växer i antal betyder inte att de lever i välstånd utan det betyder bara att den sionistiska ockupationsmakten har stängt in och koncentrerat ännu fler människor i vad internationella människorättsorganisationer och FN beskriver som ett utomhusfängelse och där tillgång till rent vatten, el och mat kontrolleras och stryps utifrån.

För det första beror den höga befolkningssiffran till stor del på att miljontals palestinier är flyktingar från 1948 och framåt och som har fördrivits från sina ursprungliga hem och tvingats ihop på extremt små och begränsade ytor som Gaza och flyktingläger på Västbanken.

För det andra beror den snabba befolkningsökningen på den klassiska demografiska mekanismen i krigs- och kriszoner: extremt hög nativitet och när ett folk lever under blockad, fattigdom och konstant hot om utplåning blir befolkningen i stället yngre eftersom överlevnadsinstinkten och bristen på framtidstro paradoxalt nog driver upp födelsetalen och lver 40 % av Gazas befolkning är barn under 15 år.

Om man haft minsta empati för palestina-packet så är den borta nu. Tack vare äckel som du.

Det handlar väl om att V gå mot den liberala världsordningen och ställt sig på fel sida. Så här har vänstern hållit på år ut och år in. Från Lenin fram till idag. Men så länge man sysslade med woke, som de sista trettio åren och skapade splittring i samhället var det inga problem. Man satt vackert för dem och fick en klapp på huvudet. "Duktig idiot!". Nu kommer allt att vändas mot dem tills de lärt sig att sitta vackert igen.

De som förr drevade, drabbas nu själva.

Att blanda ihop kritik mot grova och väldokumenterade brott mot folkrätten med "woke" eller Lenin visar bara hur desperat man försöker flytta fokus från sakfrågan.

För det första handlar kraven på att följa Internationella domstolen (ICJ) och mänskliga rättigheter inte om någon specifik partitaktik eller ideologisk splittring och det är själva fundamentet i den internationella rättsordningen och att kräva att barn inte ska sitta i administrativt förvar utan rättegång eller att illegala ockupationer ska upphöra är att försvara den ordning som hela västvärlden påstår sig stå bakom edet blir djupt ironiskt när du pratar om att "sitta vackert" och det är ju precis det Tidöpartierna gör i det här sammanfallet.

Genom att piska upp en moralisk panik över tillbakadragna brev och fokusera på inrikespolitisk symbolpolitik slipper regeringen ta ställning till de faktiska krigsbrott som pågår på marken och det är de som sitter vackert och blundar medan folkrätten monteras ner.

Du försöker medvetet misstolka det jag skriver. Poängen med den historiska parallellen som du helt undviker att bemöta är att visa på det hyckleri som uppstår när man kräver rättvisa och rättegångar för brott begångna av ena sidan samtidigt som man helt ignorerar 80 år av systematiska brott, massakrer och etnisk rensning begångna av den andra sidan och det är just principen om att oskyldiga inte bär skuld som gör att ockupationen och den pågående kollektiva bestraffningen av miljoner civila i Gaza och på Västbanken måste fördömas.

Man kan inte använda handlingarna den 7 oktober som ett rättfärdigande för att en stat ska få fortsätta bryta mot folkrätten, ignorera FN:s resolutioner och upprätthålla en illegal ockupation som Internationella domstolen (ICJ) kräver ska upphöra och om du på allvar är emot krigsbrott och folkmord då måste du fördöma dem oavsett vem som drabbas och vem som utför dem.

Men du verkar bara bry dig om folkrätten när det passar ditt eget narrativ.

Du är förstås helt borta som vanligt. Vänstern har alltid stått på terroristers och diktaturers sida tills de blev indoktrinerade i woke och ställde man mot kvinna, vit mot färgad, hetero mot hbqt.

Det ingår inte i någon folkrätt att hylla terrorister och mördare, även om vänstern alltid gjort det. Dömda som odömda.

Hur kan en illegal ockupationsmakt överhuvudtaget ha någon juridisk eller moralisk legitimitet att döma det folk de ockuperar för "terrorism"?

Det har dom. Att ifrågasätta ockupationens laglighet hindrar inte internationell rätt från att gälla parallellt. Enligt folkrätten och Genèvekonventionerna rättfärdigar en ockupation aldrig att man medvetet attackerar civila eller utför terrorhandlingar. Även om man kritiserar den israeliska statens legitimitet och militära närvaro i Gaza, har ingen part immunitet mot anklagelser om krigsbrott. Definitionen av terrorism styrs av själva handlingen – att mörda och skada oskyldiga civila för politiska mål som 7/10 – inte av vem det är som ställer förövarna inför rätta.

Du citerar Genèvekonventionerna men missar helt den grundläggande juridiska principen: en illegal ockupationsmakt kan inte agera både förövare, domare och bödel på samma gång.

För det första ger internationell rätt inte en ockupationsmakt frikort att upprätta ett godtyckligt skenrättssystem och när Internationella domstolen (ICJ) slår fast att ockupationen är illegal innebär det att hela den militära apparaten inklusive de militärdomstolar som dömer palestinier saknar laglig grund och legitimitet och att en illegal ockupationsmakt stämplar allt motstånd som ”terrorism” i sina egna stängda militärdomstolar (med 99 % fällandegrad) har ingenting med internationell juridik att göra utan det et är ett rent politiskt verktyg för att upprätthålla förtrycket.

För det andra pratar du om att ingen part har immunitet mot anklagelser om krigsbrott och ändå är det exakt den immuniteten regeringen ger ockupationsmakten genom regeringens tystnad. Genèvekonventionerna förbjuder uttryckligen kollektiv bestraffning, apartheid, illegala bosättningar och administrativt förvar av barn utan rättegång, brott som den sionistiska ockupationsmakten begår systematiskt varje dag.