Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Alla vill bara se fula gubbar hängas ut ingen vill se en söt ung kille får sitt liv förstört. Även om han bär lika mycket ansvar som den äldre. Särbehandling till de yngre även att båda begår samma brott.

Få håller med dig där, barn har blivit straffmyndiga från 14 år (eller ska bli), men de har inte konsekvenstänk vid 22 när det gäller sex? Ska de kunna sitta i finkan borde de verkligen klara att knulla.

Det ligger absolut 0 i det du pratar om där, det inser du väl själv? Totalt verklighetsfrånvänd.

har du källa på det du skriver förutom dumpens ord ?

Att man uppfattar de flesta gäddor som lite kalla bakom beror väl också på att man ser dem från deras absolut fulaste och mest undanskymda sida – och att man tycker att de är så infernaliskt korkade som fortfarande kan åka dit på Dumpen, trots att de är fullt medvetna om att Dumpen finns. I själva verket är det väl ett ganska brett spektrum av människor som dyker upp: poliser, lärare, truckförare, forskare, lastbilsförare.

Men du menar fortfarande att man inte ska belysa det som ett problem eftersom det också förekommer sexualbrott bland yngre?

Håller med om att yngre säkert har lättare för sig på barnmarknaden – men fortfarande finns ju de här männen, och något behöver ju göras åt dem också. Att Dumpens ”barn” är enklare att få till en träff med än riktiga barn är såklart sant – vore ju märkligt om Dumpen skulle spela barn som tvekar och hoppar av träffarna. De är ju inte där för att visa hur medianen av ungdomar ser ut, utan för att lyfta fram problemet med män som söker ungar på nätet.

Vet inte att Dumpen talat om detta. Men om man läser om fenomenet i andra länder har det konstaterats att så är fallet. Kommer ihåg att studier visade att självmordsförsöken uppgick till 19 procent bland de som åkte fast för nätbaserat sexualbrott hos polisen och att över 70 procent hade självmordstankar. Men att de genomförda självmorden ligger långt under de som sker i samband med medial publicering (som exempelvis Dumpen).
Dock är självmordsstatistiken bland offer för dessa män betydligt mörkare. Man hade ju hoppats att debatten skulle ligga kring dessa o inte pedofilernas.

Att de som faktiskt gör verklighet av sina fantasier o faktiskt åker för att våldta ett barn -ofta lider brist på empati o därav oftare har en mörk personlighetsstörning finns det ganska mycket forskning på. Också att de med sådana störningar mer sällan tar livet av sig.

Hjärnan är de facto inte färdigutvecklad förrän runt 22-årsåldern. Dumpen har ju uteslutit dem så om du vill komma åt dem som är yngre får du väl själv starta ett ”Dumpen- young version” som koncentrerar sig på dem.

Alltså den reella faran för fjortisar. Du har rätt, varför fokusera på det när dom kan ägna sig åt det helt orimliga.

Är ett mirakel att inte S&P försvunnit av onaturliga orsaker. Väntar fortfarande på att dom konfronterar någon som får världens psykbryt.

Samma med dom som faktiskt tar sitt liv. Vad dom gör innan spelar ju ingen roll, inklusive ta med sig någon. Så de är ett mirakel.

Ha ha, ja men så orimligt verkar det ju inte vara. Tydligen finns det en jäkla massa runknissar där ute i åldern 22-80 som vet om dumpen men ändå kärar ned sig i 13 åringar o skickar hela sina underreden till allmän beskådan.

Psykbryt - verkar mer som de står med darrande läpp o försöker bortförklara den uppenbara anledningen till varför de befinner sig där.

Skulle känna igen en hel del av dem o de som kände till gäddan innan kommer aldrig glömma. Pedofili o brott mot barn glömmer man inte.

Det rör sig om ett missför(stånd) för jag tycker visst att Dumpen gör mycket gött med den fina kaxiga ansvarige utgivaren i spetsen, har aldrig sagt något annat.

Det som däremot är efterblivet är inte bara gäddornas agerande utan Dumpens agerande t ex om nån ringer in ett tips till Dumpen om en 21-åring som härjar och söker barn så slänger Dumpen på luren? Det stora problemet ligger i just det åldersspannet som Dumpen ignorerar. Att runka gamla byfånar är lika effektivt som att döda mygg med automatvapen.

Att alla andra barnrättsorganisationer tar av(stånd) ifrån Dumpen borde väcka frågetecken även hos dig?

Jag tycker det är skitkul att knarka Dumpen men om man nån gång skulle tänka på konsekvenserna för övriga inblandade i cirkusen. Bara så du vet, dessa gamla hingstar på Dumpen skulle inte gå hem hos riktiga fjortisar online men sluta för Guds skull inte med underhållningen.

Man gör klart för fjortisen att telefonen ryker till 18-årsdagen i samma sekund som det kommer fram att hen svarat en sån där gammal odåga online, då är problemet löst.

De fokuserar bara på pundare pensionärer och mentalt efterblivna personer för att försäkra sig att ingen farlig person med pengar eller kontakter hängs ut. De kollar definitivt upp personen innan de ens möter upp honom.

Hela deras rörelse går ut på att de vill hänga ut den där fula tjocka gubben och skratta åt honom. En 22 åring gör precis lika mycket brott som 52 åring. Däremot verkar det vara fritt fram för den yngre enligt dumpen att träffa fjortisar.

Vi människor vill gärna tro det, men det fungerar inte så ändå. Läs gärna på om hur otroligt värdelöst minne vi människor har (vi överskattar det något otroligt).

Ta bara en så enkel sak som Efterlyst, kan va riktigt riktigt hemska brott, bra bild från någon kamera. Inte en kotte som ringer in.

När det gäller vittneskonfrontationer är dom knappt giltiga som bevisning, när vittnen ska göra en konfrontation är det under perfekta förhållanden (orimligt perfekta), i närtid. Extremt hög felprocent.

Att då Sven Svenssson känner igen en gädda efter X år pga en publicering han såg för 1-6-12-36 månader sen är de facto helt omöjligt.

Undantaget är om det är väldigt väldigt utmärkande. Mer alldaglig, inte en chans.

Återigen, vi/du/ni tror vi gör det och är totalt övetygade om det, men så ser det inte ut i verkligheten, hur gärna du än vill tro det.