Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

"Förövare" är en heltäckande benämning. (Se t.ex länken till ECPAT tidigare i tråden...)

Dumpens Faceboogrupp består av äldre tanter där dom flesta dricker och det kommer sköna inlägg framåt natten då dessa knarkat statens fångster sen efter fem som publicerats i Facebookgruppen men det har inte ett skit med Dumpen att göra.

Putte next to en vovve har skrivit nån jävla krönika och Sara med syrgasmask, lådvinstanterna smälter och lite motvilligt swishar 20 kr till kampen när dessa tar en cigg från Gula Blend-paketet ala MeggiClearly.

Jag är däremot verkligen imponerad av Sara hur hon bär hundhuvudet och står upp för sig själv och barnen givetvis, där förtjänar hon respekt men som sagt är hon offside på landsbygden med byfånar.

Tänk om högstadietjejer berättar för Sara vilka som står för den förkrossande majoriteten av övergreppen och nej det är inte gubben med kulmage från KIK på Dumpen utan jämnåriga killar.

Det förutsätter att de förgripit sig på barn.
Peddo tänder på barn.

Googla på "förövare"...

...eller ännu hellre på "ECPAT förövare".

Vilket då inte stämmer på alla gäddor. Fint att vi kunde reda ut det till slut.

Hahaha så klockrent. Skrivit det förr, samtliga inblandade i cirkusen förtjänar varandra på ett utsökt sätt. Tänk att det faktiskt finns folk som är öppna med att de röstar på SD. Sd vill ju se högre grad av inavel vilket i sin tur fyller gäddpolen som Dumpen fiskar i.

Folk är för gulliga. Jag tror dessvärre det bästa vore att stänga ner internet.

Dessutom en monumental naivism med den ryska trojanska hästen, men det bekymrar inte dumpen för pengar luktar inte.

I princip alla partier vill göra stora justeringar av förtalslagstiftningen. Du kan läsa mer på länken nedan. Men det är tur att det finns en liten klick tjuriga flashbackanvändare som såklart vet bättre.

https://dumpen.se/2026/09/02/partierna-svarar-pa-fortalslagstiftningen/partierna_svarar_fortalslagstiftningen/

Wow, va bra.

Till verkligheten då, det har varit aktuellt att ändra den där lagstiftningen ett flertal gånger ända sen 90 talet i princip, det är inget nytt Dumpen kommer med. Dock har dom största offerkoftan.

Det tar stopp i lagrådet, som ser hela bilden. Går systemet på Dumpens linje kan vi även införa att du får köra för fort om du akut måste bajsa, annars får du inte det.

För allting är oändligt mycket större än just Dumpens babbel. Nu råkar det snart vara val och röster ska fiskas, inser man inte det hör man hemma på samhall.

Lika naivt som när Putte ala jättebebis säger "Åkesson sa det", det är pricelss. Att dom kan benåda. Mm, verkligen. Lagrådet med domare från HD osv kommer såga det rakt av, för det sätter hela rättsväsendet ur spel.

Är du de facto dömt i domstol, men benådas för några avdankade politiker tycker det - då har vi inget rättsväsen kvar. Du kan styckmörda någon och benådas för några politiker tycker du gjorde rätt.

Visst låter det dumt? Men det är samma sak, och samma anledning till varför det inte kommer hända.

Det är väl uppenbart att flera partier vill se över förtalslagen, allra helst i valtider.
Dock är det inte liktydigt med att samtliga vill göra radikala förändringar , utan det kan handla om marginella sådana. Således är det samma förhoppningar som kring Lex dumpen som i slutändan blev ett slag i luften och hittills inte givit något resultat vad gäller lagföring respektive domar.
Däremot kommer inga retroaktiva benådningar a la Trump genomföras, vilket skulle vara ett hot mot vår demokrati.

Vet att ni känner er nertrampade när någon påpekar eran felaktiga inställning- framställning. Ni vill jag jämföra med en pandemiskapande virusart under vintertid.

Är man riktigt hungrig (eller full) duger potatisskal till förtäring. De fattar inte att det är grisfoder, på samma sätt fattar inte gäddorna att söt är båg, möjligen kan de vara sexiga men inte söta.