2026-08-13, 00:08
  #10621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
Att ha Wilderäng som referens är lika med noll
Token i skogen brukar han kallas
🤣🤣🤣🤣

Att du hellre sprider osäkerhet om Wilderäng än att göra egen research förklarar väldigt mycket om din sk. neutralitet. Osaklighet är nog så dåligt men att sprida missaktning tyder på en ovilja att förbättra just det debattklimatet du väldigt ofta klagar över på forumet.

Här har du tre olika källor.
https://www.vietnam.vn/sv/my-ban-phe-lieu-hai-tau-dau-bi-tich-thu-trong-chien-dich-o-venezuela

https://charter97.org/en/news/2026/8/11/694381/

https://kvartal.se/nyheter/artiklar/usa-skrotar-beslagtagna-fartyg-ur-skuggflottan/cG9zdDoxNjMxNDM
__________________
Senast redigerad av Neuroadapt 2026-08-13 kl. 00:57.
Citera
2026-08-13, 00:19
  #10622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
Stöld. av last och egendom, ägaren av båten och lasten lär vara lite gramse. Det är troligen inte samma.
Skuggflottan är endast fartyg som ej godkända av västerländska försäkringsbolag, ägarförhållanden osv , det är inte ett free card att skjuta och beslagtaga.
im USA rule of law fungerar, eller om vi återgår till internationella regler och lagar, så lär någon få betala för denna stöld-

DEt är itne så att ryssland inte får sälja olja eller last, vissa länder som gått med på sanktionerna har åtagit sig att inte köpa. det är inte Rysslands fel som säljer.

Falsk flagg, oförsäkrat samt knappt sjödugligt. Det är inte stöld. Det är ansvarstagande inför kommande generationers möjlighet att faktiskt nyttja östersjön.

Jag upprepar frågan:
Vilket lagrum (paragraf) anser du att Sverige brutit mot? (jag betackar mig fortsatt moralism från dig).

PS. betänk att bordningen INTE skedde på internationellt vatten.
__________________
Senast redigerad av Neuroadapt 2026-08-13 kl. 00:59.
Citera
2026-08-13, 00:58
  #10623
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neuroadapt
Falsk flagg, oförsäkrat samt knappt sjödugligt. Det är inte stöld. Det är ansvarstagande inför kommande generationers möjlighet att faktiskt nyttja östersjön.

Jag upprepar frågan :
Vilken lag anser du att Sverige har brutit mot (jag betackar mig fortsatt moralism från dig).

PS. Paragraf syftar jag på och betänk att bordningen INTE skedde på internationellt vatten.
kolla definitionen pån sk. skuggflottan
Citera
2026-08-13, 01:03
  #10624
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
kolla definitionen pån sk. skuggflottan

Det är långt ifrån bevisat att bordningen skedde pga skuggflotta. Bordningen skedde pga av de tre tidigare uppräknade orsakerna. Två instanser har fällt.

Om du har rätt så är ryssarna väldigt korkade som valde att inte vinna rättsligt (enligt dig).
Citera
2026-08-13, 01:20
  #10625
Medlem
*om mitt inlägg är på fel ställe så kan den flyttas istället för att tyst raderas, tack *

Den ursprungliga doktrinen om extraterritorialitet och den senare utvecklingen utesluter inte nödvändigtvis varandra eftersom inte alla former av extraterritoriella sanktioner är olagliga eller illegitima enligt folkrätten.

Du har rätt i att EU-sanktionernas utvidgade räckvidd är ett resultat av en ny och mer handlingskraftig hållning på sanktionsområdet, som kan komma att lägga grunden för en potentiell extraterritoriell tillämpning av EU-rätten i ett vidare sammanhang.

Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
När EU beslagtar lasten tillämpar man sina egna regionala lagar på aktörer från tredjeländer.
Inom folkrätten anses det generellt olagligt att tvinga utländska aktörer att följa ett enskilt blocks (EU:s) sanktionsregelverk på internationell mark eller vatten.

​Att beslagta kommersiellt gods som transporteras till havs krockar med principen om fri handel och sjöfart på internationellt vatten. Ryssland och andra länder hävdar att detta är ett kliv mot ekonomisk kapning / piratkopiering i statlig regi, då det saknas ett mandat från FN:s säkerhetsråd.

Givetvis är allt detta politik och har inte ett skvatt med sjösäkerhet etc att göra Det är bara ett sätt att vrida på lagstiftningen.
Allting bottnar i EUs sanktioner mot rysk olja som innebar att Lloyds beslutade att inte försäkra fartyg som fraktar rysk olja (pristaket är löjligt)
Istället försäkras fartygen av Ryssland eller andra aktörer.

Sätter nu punkt i denna långa diskussion som egentligen har en egen tråd.
Citera
2026-08-13, 02:49
  #10626
Medlem
Kan du inte simma, fiska eller jaga?

*om mitt inlägg är på fel ställe så kan den flyttas istället för att tyst raderas, tack *

Inlägget blev långt och därför har jag försökt konkretisera era perspektiv så långt som möjligt.

Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
​När EU beslagtar lasten tillämpar man sina egna regionala lagar på aktörer från tredjeländer.
​Inom folkrätten anses det generellt olagligt att tvinga utländska aktörer att följa ett enskilt blocks (EU:s) sanktionsregelverk på internationell mark eller vatten.
EU tänker även ingripa mot ryska fartyg i Indiska Oceanen.
Allting bottnar i EUs sanktioner mot rysk olja som innebar att Lloyds beslutade att inte försäkra fartyg som fraktar rysk olja.
Istället försäkras fartygen INTE av Ryssland eller andra aktörer.

USA har en neslig historia av att ha beslagtagit last men detsamma kan faktiskt inte påstås om europeiska unionen.
Historiskt har EU faktiskt kritiserat USA hårt för sekundära sanktioner och extraterritoriell lagstiftnin .
Bland annat skapade EU därför en egen blockadlagstiftning (EU Blocking Regulation) för att skydda våra egna Företag.
https://finance.ec.europa.eu/eu-and-world/open-strategic-autonomy/extraterritoriality-blocking-statute_en

Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
För alla som intresserat sig för EUs nya regelverk, (måste vara den urblåsta Kaja K att komma på en sån idé)
Putin/Kreml har nu formellt beordrat den ryska flottan att hålla sig beredda att så fort ett land i EU konfiskerar ett ryskt fraktfartyg oavsett flagga så kommer Ryssland att omedelbart konfiskera motsvarande - men i norra Stilla havet där. ryska flottan har en bra position och samarbetar med NK och Kina. EU har däremot ingen flottbas i området.

Jag undrar, vad heter det nya regelverk som du påstår att europeiska unionen skapat utifrån EU:s höga representant för utrikes frågor, säkerhetspolitik och vice ordförande i Europeiska kommissionen?
(Nämnde jag att hon även är utbildad jurist samt varit premiärminister, biter som en tiger och är hatad av putin)

Klagandes över domstolarnas beslut noterar jag att du liksom Menea inte har begärt ut varken FUP eller dombeslut trots att ni med säkerhet" vet att domstolarna dömt fel. Är ni också utbildade jurister(?)
Den här anti-svenska attityden ni delar när ni sätter Putins intresse framför svenskens Östersjön, är extremt osexig.

Ni bryr er inte det minsta om risken för katastrofa läckage i Östersjön iom dessa vrak som dagligen riskerar att slå ut en stor del av det som är kvar av Östersjöns djur och natur.

Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Att vilja granska makten och ställa frågor om hur källor fungerar har ingenting med "foliehattar" att göra det kallas källkritik....
Ganska skrämmande att folk inte ifrågsätter kan jag tycka..
Norden tillhör den lilla skara länder med absolut störst förtroende för stat och institutioner i världen*. Österut är detta förtroende synnerligen ovanligt.

Menea, om du verkligen vill granska makten så undrar jag varför du fortfarande inte begärt ut varken FUP eller dombeslut? Du påstår att detta är viktigt men har själv inte läst på.
Och vad menar du med "... Hur källor fungerar" och varför tycker du att det behövs prejudikat från HD?

*Enligt rättstatsindex, demokratindex, jämställdhet, pressfrihet mfl så menar världens samlade ekonomer att vi har just det här förtroendet att tacka för mycket av det nordiska välståndet.
__________________
Senast redigerad av Neuroadapt 2026-08-13 kl. 02:59. Anledning: Förtydliga
Citera
2026-08-13, 03:03
  #10627
Medlem
Ukraina har slagit ut 40% av rysk produktion av gasol i en bombning 2 200 km från gränsen till Ryssland.
Citera
2026-08-13, 03:17
  #10628
Medlem
Att två ryssar med finpusad fasad råkar resa från Spanien till Gävles utmarker utan mobiltelefoner och utrustade med walkie talkies så det inte finns några mobiltelefoner att ta i beslag och undersöka om de grips, och råkar vandra in på en till Saabs VD nära anhörigs sommastuga när Saab-VD:n är där är förstås en ren slump och inte alls klassisk rysk underrättelsetjänst, kartläggning av sårbarheter eller framförande av förtäckt hot.

Alla vet ju att dagens ungdom lämnar mobiltelefonen hemma och kör med walkie talkie istället. Man vill ju inte ens ta selfies med mobilen på när man fiskar i skogarna utanför Gävle.

Gör Sveriges säkerhet, när borde vi bannlysa ruski?*

*svar som byter perspektiv genom att underminera Ukraina undanbedes eller blir indirekt ett starkt bevis på trollkonster.
__________________
Senast redigerad av Neuroadapt 2026-08-13 kl. 03:23.
Citera
2026-08-13, 06:26
  #10629
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Hur kom du fram till denna slutsats?
Stöld.
Har inte frågan prövats i domstol?

Inte freecard att skjuta…
Nej, det har du rätt i. Vet inte vem som påstår att det är öppet för att skjuta…
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
Stöld. av last och egendom, ägaren av båten och lasten lär vara lite gramse. Det är troligen inte samma.
Skuggflottan är endast fartyg som ej godkända av västerländska försäkringsbolag, ägarförhållanden osv , det är inte ett free card att skjuta och beslagtaga.
im USA rule of law fungerar, eller om vi återgår till internationella regler och lagar, så lär någon få betala för denna stöld-

DEt är itne så att ryssland inte får sälja olja eller last, vissa länder som gått med på sanktionerna har åtagit sig att inte köpa. det är inte Rysslands fel som säljer.
Citera
2026-08-13, 09:19
  #10630
Medlem
negrofobens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
Tja det blev mycket kring EU nya regelverk kring ryska fartyg.
Så här är det
En stor del av oljan i skuggflottan ägs eller handlas av bolag registrerade i länder utanför EU (t.ex. Kina, Indien eller Förenade Arabemiraten) som inte har skrivit under EU:s sanktioner.
När EU beslagtar lasten tillämpar man sina egna regionala lagar på aktörer från tredjeländer.
Inom folkrätten anses det generellt olagligt att tvinga utländska aktörer att följa ett enskilt blocks (EU:s) sanktionsregelverk på internationell mark eller vatten.

​Att beslagta kommersiellt gods som transporteras till havs krockar med principen om fri handel och sjöfart på internationellt vatten. Ryssland och andra länder hävdar att detta är ett kliv mot ekonomisk kapning / piratkopiering i statlig regi, då det saknas ett mandat från FN:s säkerhetsråd.
EU tänker även ingripa mot ryska fartyg i Indiska Oceanen.

Givetvis är allt detta politik och har inte ett skvatt med sjösäkerhet etc att göra Det är bara ett sätt att vrida på lagstiftningen.
Allting bottnar i EUs sanktioner mot rysk olja som innebar att Lloyds beslutade att inte försäkra fartyg som fraktar rysk olja (pristaket är löjligt)
Istället försäkras fartygen av Ryssland eller andra aktörer.
Så det är fullt naturligt att Ryssland ser på EUs politiska åtgärder som krigshandlingar och att de tänker svara med samma mynt.
Nafos tycker givetvis att det är superbra med EUs sanktioner men problemet är just att det kan slå tillbaka på EU. Tit for tat och då får vi skylla oss själva när vi drabbas.
Sätter nu punkt i denna långa diskussion som egentligen har en egen tråd.
Vilken last har EU beslagtagit och sålt?
Citera
2026-08-13, 09:28
  #10631
Medlem
negrofobens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
Att ha Wilderäng som referens är lika med noll
Token i skogen brukar han kallas
🤣🤣🤣🤣
Så du tror inte Usa sålt fartygen till skrotning?
Citera
2026-08-13, 09:42
  #10632
Medlem
Nu är det dags att analysera hur det går i frontkriget och luftkriget
Intensivt och definitivt inte statiskt
Det militära läget i Ukraina den 12 augusti 2026

Odesaregionen: Broarna vid Zatoka och Majaky träffade – omfattande trafikstockningar, ryssarna jagar bränslelastbilar med drönare
Zaporizjzja: full kontroll över fickan vid Mala Tokmatjka rapporteras; anfall mot Orichiv väntas före det ryska valet
Staden Zaporizjzja: stort köpcentrum/lager som användes för logistik har lagts i ruiner
Riktning Druzjkivka: Petrivka intaget och flaggor hissade – ryssarna går in i tätortsområdet från sydväst
Kramatorsk: Orichuvatka delvis inringt – viktig underjordisk kanalövergång nästan i ryska händer
Flyganfall mot Kramatorsk och Druzjkivka för att försvaga försvaret inför det stora slaget
Nordgruppens största framgångar: riktningen mot Bilyj Kolodez har nu skiftat till riktningen mot Velykyj Burluk
Ryssarna anfaller från fyra håll: Burluk från nordväst och nordost, samt en kedja av byar för att sluta inringningen
En tredje anfallsriktning väntas från sydost – Burluk riskerar total inringning
Ukraina kan komma att omgruppera till en sista försvarslinje: Petjenihy-reservoaren – Sjevtjenkove – Balaklija
Charkiv: transformatorstation och bensinstation förstörda av drönare
Kazatja Lopan: ukrainarna gräver ner sig väster om floden; ryssarna vänder sig mot Nova Kazatja och Tsupivka
Sumy: snaran dras åt kring Sadky från söder – inringning eller reträtt till skogen
Ukraina skickar upp cirka 1 000 drönare; Novorossijsk anfalls från fyra håll – en av krigets längsta luftstrider
Efterspel: endast ett tak, ett fartyg och en bro skadade – anfallet avvärjt, minimala skador
Rysk respons: hundratals jetdrivna Geran-drönare slår mot Kiev från tre håll
Lagerlokaler i Brovary träffade igen – Ryssland siktar på att slå ut hela lagerområdet nordväst om Kiev
Putin varnar: spegelsvar på varje beslagtagande av ryska handelsfartyg – eskalering sannolik i norra Stilla havet

https://youtu.be/lmbtXP9xcZ0?si=QfxogVId7gZ0UR9a
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in