Hur rankar män skönhet vs ålder hos kvinnor?

Absolut.

Ja, hon gav mig tankar på sex när hon var kring 28-35. Och jag var några år äldre än henne. Numera gör hon inte det, numera är det endast min partner som ger mig tankar på sex!

Läs:
"Den som har en tjejkropp brukar komma i puberteten när de är mellan 8 och 13 år. Eftersom åldern för pubertet varierar så mycket kan det skilja mycket både i längd och kroppslig utveckling på ungdomar i samma ålder. Att brösten börjar växa är det första tecknet på att den som har en tjejkropp är i puberteten. Första mensen brukar komma ungefär två år efter att brösten har börjat växa. Sen pubertet kallas det om det inte kommit några pubertetstecken för den som har en tjejkropp och är 13 år." Källa: https://www.1177.se/barn--gravid/sa-vaxer-och-utvecklas-barn/kroppen/sa-utvecklas-kroppen-under-puberteten/

Vissa 12-åringar kommer se ut som 16.
Och vissa 16-åringar kommer se ut som 20.

Att säga att man generellt tänder på 16-åringar, innebär med andra ord att man lika gärna går igång på de mellan 12-15 som ser ut som 16. Och då är man hebefil!

Om man däremot säger att man tänder på de som ser ut som och verkar vara 20+, så är man ju garanterat inte hebefil! Eftersom man då uteslutande tänder på honor som ser vuxna ut/verkar vara vuxna. Och som oftast kommer vara det dessutom.

Blev det tydligare så?

Givetvis, du är ju extremt tråkig.

Hur som helst tomaten, puberteten betyder att man går från barn till vuxen rent fysiskt. Att man har lite bröst eller har fått mens betyder inte att man är fullt utvecklad så att säga.
När jag gick i skolan så sa man att innan man är könsmogen (kan få avkomma) så var man i "förpuberteten". Man kan ju använda olika definitioner på det.

Nej det betyder inte det. Antingen är man fysiskt utvecklad eller inte. Det finns ingen exakt vetenskap som säger att är man x år gammal så är man det, generellt håller jag fast vid 15-18 år. Du är inte kapabel att förstå saker som inte passar in en fyrkant. Inte mitt fel.

Nej så är det inte. Hebefil är man om man tänder på OCH FÖREDRAR 12-åringar som ser ut som 12-åringar, framför andra åldrar. Det räcker alltså inte ens att attraheras av 12-åringar som ser ut som 12 för att det ska klassas som hebefili. Du ska även föredra det framför äldre. Först då är det hebefili. Att föredra 18-, 20- eller 30-åringar men också attraheras av 12-åringar som ser ut som 12 är alltså inte hebefili.

12-åringar ser i regel inte ut som 16. Och i de enstaka extremfall då de eventuellt gör det så är det inte hebefili att tända på dem. Eftersom de i så fall ser ut som 16 och inte som 12. Så du är rejält ute och cyklar här.

Sluta nu uttala dig om begrepp du inte ens vet innebörden av.

Ditt resonemang är så jävla vansinnigt. Här nedan följer en bild på 16-åringen i Gudfadern, som ALLA normala heterosexuella män i världen såklart attraheras av:

https://share.google/T127FB57JV5eCBCnD

Hon var alltså 16 år på den bilden. Och här nedan följer en bild på en 12-åring:

https://share.google/mwc32usblIe7M1Q5V

Låt mig nu vara tydlig. Det är fullt normalt, friskt, sunt och extremt vanligt att heterosexuella vuxna män attraheras av tjejen på första bilden. I princip alla gör det.

Däremot kommer de allra flesta män, och alla normala heterosexuella män, inte känna någon sexuell attraktion alls för 12-åringen på bild 2. För ungefär så där ser 12-åringar ut i regel. Det är alltså i regel en jätteskillnad mellan en 12-åring och en 16-åring.

Men enligt din fullständigt förvridna logik och världsbild så kommer den man som attraheras av den 16-åriga tjejen på första bilden "lika gärna" också kunna attraheras av den 12-åriga tjejen på andra bilden.

Inser du inte själv hur galet du resonerar?

Nu är det väl inte ansiktet och kroppen som lyfter Ariana Grande? Är inte hon känd för att ha jävligt små och välformade fötter?

Det är ju faktiskt en astronomisk skillnad hos kvinnor när det kommer till fötter. De flesta 18-åriga tjejer har åtminstone acceptabla fötter. Detsamma är ju helt omöjligt att säga om 48-åriga kärringar; missbildningar, vanskapta, hallux valgus, förhårdnader, krokiga tår, gula naglar. Tiden är inte snäll mot kvinnofötter, det är en sak som är säker

Jag tycker bara att hon för cirka tio år sedan är ett bra exempel på en typiskt snygg ung tjej som får allt hon vill ha. En perfekt diva. Jag är inte inne på fötter så jag vet inget om det. Det är inte sexuellt för mig.

Inte är det sexuellt för mig heller, mer än att äldre kvinnors fötter inte är särskilt trevliga. Tycker du det?

Varenda en kroppsdel på en kvinna kan ju kategoriseras som antingen fin, neutral eller ful. Attraktiv eller ej. Saknar du estetiskt sinne? Fin näsa eller ful näsa, fina bröst eller neutrala bröst, fin rumpa kontra ful rumpa osv osv Förstår du vart jag vill komma?

Jag tycker hon var ganska ful. Attraherar mig inte särskilt, men hon ser ju absolut ut som en vuxen och fullt utvecklad kvinna. Den 16-åring jag blev ihop med (jag var 8 år äldre) såg betydligt yngre och valpigare ut, även om hon också var en kvinna och inte ett barn. Hon såg ut som det hon var, en lite valpig 16-årig tjej. Jag har verkligen aldrig skämts för eller ångrat att jag blev ihop med henne, varken då det begav sig eller idag, många år senare. När man sen blir äldre så är ju 8 års åldersskillnad ingenting och nästan alla kvinnor jag har haft efter "16-åringen" har varit mer än 8 år yngre än jag.



Ja det är ju bara trams såklart. Jag blev ihop med en 16-årig tjej, som raggade upp mig, men jag hade ju verkligen inte gjort något eller känt ömsesidig attraktion om en 12-åring av någon galen anledning hade gjort samma typ av närmanden som den aktuella 16-åringen gjorde. Det finns ingen logik alls i detta trams och är väl bara nån korkad feminist-goja som omanliga män har internaliserat för att de tror att de får pluspoäng från husse (och kanske lite kvinnlig uppmärksamhet om de är riktigt duktiga och lydiga).

För många män är fötter en sexig grej. Nej äldre kvinnors fötter är inte trevliga.

Ariana är estetiskt snygg i ansiktet. Hennes kropp är petite, som många gillar. Fötter är bara inget jag noterar. Jag tror inte det är hennes fötter som lockar de flesta, men kanske någon.

Haha ja fyfan, där sa du något! Man vill ju hellre kunna ställa frågan ”är det dina fötter som är så mjuka?<3” än att behöva klökas av åsynen.

1. Fel. Mäns lust avgörs främst av utseende. Dock avstår man kanske av moraliska eller sociala skäl om det visar sig att hon är 16.

2. Nej man är inte hebefil om man tänder på någon som ser ut som 16. Hebefil är man om man tänder på OCH FÖREDRAR någon som ser ut som 11-14.

3. Fel, som sagt. Se punkt 1.

4. Nej, som sagt. Se punkt 2.