8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jag talar om sannolikheter och försöker bedöma alla kritiskt. Du tar parti mot myndigheter och uttalar dig självsäkert avseende din sanning.

Oavsett om en extern granskning kommer fram till att det fanns ett skyddsbehov så kommer du oavsett fortsätta anklaga myndigheter.

Det är skillnaden mellan oss.

Men fortsätt du förgifta tråden med dina inlägg.

Precis! Det här fallet är sjukt viktigt för alla som drabbats av soc maktmissbruk och de rena Kalle Anka-rättegångar som godtyckligt splittrar familjer.

Nu ser svenska folket äntligen vad som händer bakom kulisserna. Den välpolerade bilden av LVU raserar helt när sanningen kommer ut, och folk fattar vilket helvete det är att hamna i systemets grepp.

Självklart ska handläggare kunna anmäla politiska påtryckningar i en Lex Sarah! Det är ju ett klockrent missförhållande när politiker går in och pekar med hela handen i enskilda utredningar.

Och när flera handläggare tillsammans slår larm om samma sak blir det helt omöjligt för CTH att svära sig fri. Hon sitter löst till, och det vet hon om.

Du dillar en massa osannolikheter.

Ingen substans har du gett för dina utsvävningar

Ja fast det är ju helt irrelevant i det här sammanhanget då vi redan har allt vi behöver för att konstatera att både vården och soc gjorde fel. Men vad soc gjorde mot den stackars flickan och hennes familj är bortom all sans och balans.

Man gör inte så mot ett barn. Det finns inget att försvara. Det visste soc också. Därför gjorde de till slut de rätta när de läste vad som stod i den gömda externa utredningen och backade sig ur sin felaktiga position i smyg. De trodde att de skulle komma undan, men nu vet vi vad som skedde bakom kulisserna.

Vilket skyddsbehov fanns som föranledde ett sådant ingripande? Hur kan du ens sitta och fantisera om något sådant givet vad som faktiskt stod i den externa utredningen och även Lex Sarah-anmälningarna.

Skillnaden mellan oss är jag VET hur LVU-processen brister och hur socialtjänsten fuskar i sina barnutredningar. Det leder till felaktiga ingripanden och skador både på barnen, familjerna och på hela samhällsekonomin. Ingen tjänar på detta.

Alla borde vara emot detta. Men inte du och dina kompisar i denna tråd. Nej då. Ni försöker med varje medel lägga ut era villospår. Det är liksom genomgående för er systemriddare och det är ett inlärt beteende som myndigheter och dess företrädare tar till när de inte behöver visa vilka fel de begått bakom sekretessen.

men som sagt.. Nu har vi bra koll på vad som fakiskt skedde och därför är det helt otroligt att du sitter här med dina sannolikheter och spekulerar när vi andra bara kan gå direkt till lex sarah-utredningarna och den externa utredningen som doldes, samt allt annat material som media och föräldrarna delat med sig.



Är det någon som förgiftat tråden så är det väl du och dina kompisar som i ur och skur skyddat detta brutala rättsövergrepp.. Har du ens läst vad dina vänner i tråden skrivit? Det är bland det värsta jag läst. Rent förtal av den stackars mamman som försökt göra precis allt rätt, men blivit falskt anklagad för misshandel och överdriva symtom hos sin dotter.

När ska ni ge er?

Dessa handläggare vågade träda fram efter att chefen jv avslutat sin tjänst på socialtjänsten.. finns handläggare som skrivit i Elsas tråd på Instagram att dom varit oroliga för sitt jobb om pratar om vad som skett... Sååå för att nyansera saker och ting lite.. det finns bra och det finns dåliga socialsekreterare... precis som inom alla yrken...allt har inte med utbildningsnivå att göra utan mycket handlar om personlighet och framförallt kultur på arbetsplatsen.
I februari så backade kommundirektör John Johansson cth fullt ut o kallade all kritik för okunskap... det gör han inte längre utan att han istället använder ord som mycket allvarligt... såå hon kommer aldrig mer tillbaka till sin tjänst det kan jag aldrig tro

Det är inte socialsekreterarna som är problemet egentligen. Det är cheferna och politikerna i nämnderna som eländet kommer ifrån. Socialsekreterarna är bara egentligen chefernas och politikernas verktyg för att få som de vill och skydda kommunen från skandaler med barn som far illa och inget görs

Syftet är gott, men när de har fel. Ja då har de tyvärr möjlighet att gömma undan alla bevis bakom sekretess och göra precis som de försökte sig på i detta fall, men misslyckades kapitalt.

En person som inte är van vid fast föda behöver väldigt små förändringar på kosten för att hen ska bli illamående... du är verkligen okunnig i det ämnet! Och det är inte ett dugg konstigt att man som förälder testar gränser för vad barnet klarar.. det är högst rimligt om man vill att ens barn ska bli bättre... går att jämföra med en förälder till ett barn med ätstörningsproblematik🙏

Du använder ”sannolikheter” som rena villospår för att tvätta skulden av socialtjänsten och sjukvården. Vi andra läser svart på vitt i Lex Sarah-anmälningar, journaler och den dolda externa utredningen.

Är det några som förgiftar tråden så är det du och dina systemriddare till vänner som bedrivit förtal mot mamman, i ett desperat försök att flytta uppmärksamheten från en kommunal megaskandal av sällan skådat slag.

Det är alltid samma visa när det gungar: "Vi kan inte veta", "LVU är komplext", "Det är inte svart eller vitt", "Sannolikt är det hit eller dit".

Men vi behöver inte krångla till det eller gissa längre. Vi behöver bara läsa innantill i de faktiska underlagen. Facit finns där, och inga teoretiska sannolikhetskalkyler i världen kan ändra på det.

E hade under alla år ätit fast föda i den mängd hon klarade av förutom vid de gånger hon legat på sjukhus för pseudoilieus då det var total tarmvila och ingen mat.
E hade under alla år växt normalt och hade inte haft några avvikande blodprov, ingen järnbrist, ingen b12- brist osv det innebär att hon fått tillräcklig näring trots att droppet inte täckte särskilt mycket

Var har du fått.denna information ifrån?

Låter som att du läser utifrån en journal nu, har du verklig rätt att göra det om ett sjukt barn 🤔🥴

Är de en av de 40 handläggarnas som misstänks för dataintrångs uppgifter som läckt?

Det här uppgifterna känner inte jag igen, men kan ju också vara rena fantasierna med tanke på vad denna profils historik på flashback.