8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Nej, det fanns väl snarast en oro för att detta kunde bli konsekvensen om utvecklingen okritiskt förhöll sig oförändrad? Återigen, vare sig jag eller du har läst orosanmälan i sin helhet. Så vi vet inte vad som skrevs.

Vården kände en oro över att något inte stämde vilket även delades av Örebro. Det är inte konstigt att man då anmäler i samband med en vilja av att byta aktör när läget och utveckligen börjar ifrågasättas?

Inget av detta är fortsatt falsk tillvitelse såvitt vi vet.

Det finns inget bevisat stöd för felbehandling av läkarteamet, däremot brister dokumentationen. Två helt olika saker.

Det där inlägget åldrades inte särskilt bra. Och vilka trevliga vänner du verkar ha hittat i tråden. Ska vi ta och titta närmare på vad profilerna Ugglan, Lilla My och Adina vräkte ur sig? Det var helt spårade påståenden och absurda anklagelser riktade direkt mot mamman.

Fallet Elsa har nått flera miljoner visningar, och i kommentarsfälten på exempelvis Instagram syns knappt något av det där systemförsvaret längre. Snarare tvärtom: föräldrarna har fått ett enormt stöd från allmänheten och från politiker som vågar kalla saker vid deras rätta namn, som Marcus Allard och Elias Hallman.

Vilka är det egentligen som står kvar på andra sidan? En desperat chattrobot som till varje pris ska skydda kommunen, samt du och "doktorn". Alla andra har dragit för länge sedan, för att de insett hur fel ute ni faktiskt är.

Så du menar att den allmänna opinionen och sociala medier bör diktera vad som är rätt eller fel?

Att Adina och Lilla My inte längre skriver kan ju ha med att de hade insikt i fallet och löper en risk att fortsätta skriva. Ugglan lyfte väl snarast enbart hur LVU faktiskt fungerar. Inte så konstigt att de inte är kvar.

Jag står fortfarande bakom att jag tror att Elsas vårdnadshavare visste mängden dropp, ja. Jag står fortfarande bakom att jag tror att bilden av att Elsa hade 100% TPN möjliggjorde en livsstil som familjen önskade (bo utomlands längre perioder).

Tror jag att mamman avsiktligen gjort eller ämnat att göra flickan illa? Absolut inte.

Kan socialtjänsten, vården och Elsas vårdnadshavare samtidigt haft brister…? Ja, tänk.. så skulle det kunna vara.

Betyder det att jag försvarar hur socialtjänsten agerat genomgående? Nej. Kan man tycka att insatser för familjen krävdes samtidigt som man tycker att insatserna som valdes var fel? Ja.

Att de misskötte droppet räcker som bevis.

Alltså det du säger är ju inte överens med verkligheten lol.

Nej, det är du som inte verkar förstå situationen. Att man slarvade med dokumentationen och ordinationen av droppet är inte bevis för att barnet behandlades fel. Uppenbarligen fick barnet nog med näring då det växte helt normalt.

Så du menar att den allmänna opinionen och sociala medier bör diktera vad som är rätt eller fel?

Att Adina och Lilla My inte längre skriver kan ju ha med att de hade insikt i fallet och löper en risk att fortsätta skriva. Ugglan lyfte väl snarast enbart hur LVU faktiskt fungerar. Inte så konstigt att de inte är kvar.

Nej det är du som förvränger. Mamman sökte vård för att Elsa mådde så dåligt.

Det var läkarna som var pushy med cvk och liknande interventioner och sen beskrev de henne som överdrivet vårdsökande.

Läkarna har slarvat tidigare med andra patienter när det kommer till dropp och har fällts av IVO för det.

Läkaren efter att de omhändertog Elsa vände helt i vårdintervall och hade väldigt mycket tid över för henne helt plötsligt.

Att de vägrade kontakt med mamman och kunde inte ens hålla koll på dropp är bevis för vanvård av läkarteamet ditt mähä.

Du förvränger mycket här.

Mamman beskrev att flickan mådde väldigt dåligt. Det förelåg en diskrepans mellan vad som beskrevs i näringsintag och vad hon måste ha ätit. CVK är ett säkrare alternativ än PVK på sikt. Hade vården något val än att ge dropp utifrån det man fick till sig?

Att de vände i vårdintervall kan väl ha berott på att de såg en positiv utveckling och kunde driva utvecklingen framåt?

De har gjort fel tidigare med ordination av vitaminer. Stor skillnad gentemot kalorier.

Så nej, du får allt visa på objektiva bevis. Vilket du inte har.

Lol!

Läkarna har erkänt att de gjort fel om droppet, de har tvingats pudla i alla anklagelser om mamman och det här du skriver om vårdintervallet är ju helt befängt.

För åttiofemte gången nu; visa oss vart de haft ett möte med föräldrarna om den här diskrepansen om dagbok/näringsintag. För det dök inte upp något om det förens just när det hettades till om IVO anmälan och byta av sjukhus.

CVK, PVK, inget av det är adresserar vad jag sa. Det var läkarteamet som vill ha stora interventioner, inte mamman.

Du själv ger inga som helst bevis. Jag har gett objektiva bevis nät jag hänvisar till de dokumentationer som finns. Menar du konkreta kanske? Nej jag har inte tillgång till några journaler.

Du förvränger mycket här.

Mamman beskrev att flickan mådde väldigt dåligt. Det förelåg en diskrepans mellan vad som beskrevs i näringsintag och vad hon måste ha ätit. CVK är ett säkrare alternativ än PVK på sikt. Hade vården något val än att ge dropp utifrån det man fick till sig?

Att de vände i vårdintervall kan väl ha berott på att de såg en positiv utveckling och kunde driva utvecklingen framåt?

De har gjort fel tidigare med ordination av vitaminer. Stor skillnad gentemot kalorier.

Så nej, du får allt visa på objektiva bevis. Vilket du inte har.

De har såvitt jag vet erkänt fel avseende dokumentationen. Inte att behandlingen var fel såvitt jag vet. Du får gärna länka till en utsago där det står att hon felbehandlades.

Diskrepansen nämns i intervjun med läkaren. Han har enligt utsago lyft detta flera gånger. Ljuger han i rätten? Men att det inte är dokumenterat är allvarligt. Men inget bevis för att det inte har skett.